Когда я слушаю планы по отправке лиц, ищущих убежища, в Руанду, я не могу отделаться от мысли, что было бы более эффективно предотвратить деятельность по незаконному ввозу людей, разрешив лицам, ищущим убежища, подавать заявления из-за границы. Это может быть довольно простой онлайн-процесс, возможно, поддерживаемый небольшими офисами в других ключевых странах.
Или, действительно, разрешая людям подавать заявление на получение конкретной временной визы в поисках убежища, с явным риском депортации в случае неудачи, позволяя безопасный проезд в Великобританию для обработки.
Я не вижу отрицательного момента: покупка убежища кажется наиболее вероятным аргументом против этого, но с тем, что кажется довольно четкими возможностями и правомочностью, такими как семейные и языковые связи, я чувствую, что с этим можно справиться.
Я искал в Интернете и нашел много источников, подтверждающих, что во многих странах это запрещено, но не в Великобритании.
Правительство Великобритании не заботится об упрощении подачи заявления о предоставлении убежища. Наоборот, пытается усложнить.
Убежище - это не виза. Идея «визы просителя убежища» почти абсурдна! Если вы находитесь в безопасной стране, из которой вы можете посетить офис и подать заявление на въезд в Великобританию, вам не нужно убежище. В этом случае вы можете подать заявление на получение визы для посещения Великобритании, и она будет одобрена или нет в зависимости от вашей ситуации.
Если вы опасаетесь преследований, пыток или смерти, вы не можете подать заявление на получение визы. Вы бежите. Может быть, вы надеетесь поехать в Великобританию или где-то еще.
Суть убежища в том, что оно является исключительным. Это крайняя мера. Вы становитесь беженцем, потому что альтернативы нет.
Так
Теоретически международное сообщество согласилось с тем, что люди, преследуемые или спасающиеся от стихийного бедствия, должны получить статус беженца или убежище в первой же безопасной стране , в которую они попадут. Это принцип невыдворения . Как только они достигают безопасной страны, они больше не бегут от преследований или бедствий. Преследование или статус беженца не дает права впоследствии выбрать лучшую страну назначения.
Как отмечает Джек Эйдли в своем комментарии, fullfact.org показывает, что британское законодательство не требует от заявителей подачи заявления в первой безопасной стране во всех случаях. Однако полный факт также указывает на статью 31 Конвенции ООН, которая применяется к беженцам, прибывающим непосредственно в место убежища. Закон Великобритании будет для Великобритании изменить ...
Это было, конечно, довольно удобно для многих западных стран, которые не хотели размещать беженцев. Тот, кто прибыл в Турцию из Сирии или Афганистана или в Египет из Эритреи или Судана, считался прибывшим в безопасную страну. В частности, добраться до Великобритании можно было либо по воздуху, либо через страны ЕС, которые обычно считаются безопасными. Воздушный маршрут был закрыт из-за необходимости проверки визы или паспорта перед посадкой в самолет.
Между прочим, это позволяет ЕС утверждать, что их нынешнее обращение с украинскими беженцами не является двойным стандартом — на этот раз ЕС — первая безопасная страна, в которую добираются эти беженцы, и у него есть юридическое и моральное обязательство предоставить им жилье.
Триларион