Как долго оппозиционные партии Великобритании смогут предотвратить новые выборы?

Правительство Великобритании прямо сейчас далеко от того, чтобы получить большинство мест. Им действительно нужны новые выборы, которые на данный момент ИМО не в интересах оппозиции.

Если правительство действительно хочет новых выборов, а оппозиция нет, то как долго оппозиция с 20-местным большинством сможет предотвратить выборы?

Можно ли назвать большинство оппозицией?
@PeterPaff Да, если они не в коалиции друг с другом. В противном случае парламент в целом представляет собой просто «большинство», и никакой оппозиции не существует вообще. Правильнее сказать, что «оппозиция» означает крупнейшую партию, не являющуюся правительством. Вам не нужно большинство, чтобы быть правительством (как сейчас).

Ответы (2)

В соответствии с Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий следующие выборы должны состояться 5 мая 2022 года. Если у оппозиции будет достаточно сильное желание сделать это, она может отложить любые выборы до этой даты.

Откровенно говоря, оппозиция может откладывать сколько угодно, при условии, что у нее есть большинство и смелость каждый день называть ее цыпленком; для внесения поправок в закон, включая FTPA, достаточно большинства.
@Fizz Большинство в Палате общин, вероятно, недостаточно, чтобы продлить максимальный срок службы парламента более чем на 5 лет - законы парламента явно не могут использоваться для принятия законодательства, делающего это.
Это действительно единственное ограничение — не было выборов в течение 8 лет во время Первой мировой войны (один из них должен был состояться в 1915 году) и в течение десяти лет во время Второй мировой войны, с ежегодными актами о продлении, которые проходили через Палату общин и лордов: en.wikipedia.org/wiki/ …
Правительство может внести предложение об игнорировании FTPA и роспуске парламента. Для этого потребуется простое большинство (1 голос), а не две трети всех депутатов (с правом голоса или без), требуемые FTPA. Правительство не сделало этого [вероятно], потому что такое предложение можно было бы изменить, открыв много больших банок с червями. Возможно, после 31 октября этого не произойдет.
@user20637 user20637 Да, но стоит отметить, что у оппозиции также есть большинство, чтобы заблокировать это.
@cpast Закон о парламенте позволяет лордам блокировать закон, который продлевает дату выборов более чем на пять лет после предыдущих. Но нынешние оппозиционные партии также имеют большинство в лордах, поэтому, если они будут достаточно решительны, это не будет препятствием.
@ user20637 Нет, они не могут изменить закон одним движением. Это будет однострочный законопроект, и ему нужно будет пройти три чтения как в Палате общин, так и в Палате лордов (что может произойти очень быстро, как показано в Законе ЕС (о выходе) (№ 2)).
@MikeScott Технически не нужно будет проходить лордов, но в этом случае потребуются дополнительные проходы в палате общин.
@JoeC «у оппозиции также есть большинство, чтобы заблокировать это» - я думаю, что мы слишком свободно используем термин « оппозиция» . Существует только одна «оппозиция», поскольку все они согласны действовать в унисон. Учитывая, что последняя попытка правительства объявить выборы в соответствии с FTPA потерпела поражение всего с 43 голосами против (293 за), далеко не ясно, что оппозиционные партии коллективно заблокируют выборы на основе отмены FTPA. Конечно, они могли , но это также могло произойти через повстанцев в правительстве большинства.
@JBentley Поскольку это не обязательство по манифесту или законопроект о деньгах, Палате общин придется подождать год, чтобы заставить его использовать Закон о парламенте. Что сделало бы это спорным.

@JoeC прав.

Также имейте в виду, что можно сменить правительство без проведения выборов. Если Джонсон уйдет с поста премьер-министра, он сможет назначить преемника. Я не знаю, кого бы он назначил тем, кто мог бы сформировать правительство. Это был бы шанс выдвинуть менее вызывающего разногласия тори (например, Кена Кларка), но, учитывая, что его только что выгнали из партии, это кажется маловероятным.

Если кандидат премьер-министра не может сформировать правительство, королева должна спросить лидера следующей крупнейшей партии (Джереми Корбина), может ли он получить большинство в Палате общин. С соответствующими предостережениями (и, вероятно, обещанием выборов после того, как мы избежим отказа от сделки), он, вероятно, сможет. Готов ли он вступить в должность при таких ограничениях, остается неясным.

Если вы думаете, что Кен Кларк менее противоречивый консерватор, возможно, вы заблуждаетесь. Кроме того, Кен Кларк не консерватор, он бывший консерватор.
Хуже всего во всей этой неразберихе то, что я нахожусь на одной стороне с людьми, которых раньше презирал, вроде Кларка и Хестлетина.
@Valorum Ответ уже охватывает ваш второй пункт
@JBentley - отредактировано.