Почему внутри черной дыры находятся частицы с отрицательной энергией?

В квантовой теории поля в плоском пространстве-времени существуют как положительные, так и отрицательные частотные решения классических уравнений поля, но при квантовании мы получаем только частицы с положительной энергией. Но в оригинальной статье Хокинга об излучении Хокинга утверждается, что внутри черной дыры могут существовать частицы с отрицательной энергией:

Сразу за горизонтом событий будут виртуальные пары частиц, одна с отрицательной энергией, а другая с положительной энергией. Отрицательная частица находится в области, которая классически запрещена, но она может туннелировать через горизонт событий в область внутри черной дыры, где вектор Киллинга, представляющий перенос времени, подобен пространству. В этой области частица может существовать как реальная частица с времяподобным вектором импульса, даже если ее энергия относительно бесконечности, измеряемая вектором Киллинга переноса во времени, отрицательна. Другая частица пары, имеющая положительную энергию, может уйти на бесконечность, где она составляет часть теплового излучения.

То есть Хокинг говорит, что энергию частицы можно определить как

Е "=" п мю К мю
где п мю его четырехимпульс и К мю вектор перевода времени. Я вижу, как это работает в пространстве Минковского, где К "=" т и мы получаем Е "=" п 0 как и ожидалось.

Но почему это правильное определение энергии? Какой наблюдатель будет измерять Е быть энергией частицы? Можно ли показать, что эта величина сохраняется? Почему мы должны доверять этому уравнению, когда К мю даже времяподобно внутри черной дыры?

Я не думаю, что мой ответ был очень хорошим, поэтому я собираюсь удалить его. Чтобы дать хороший ответ, не могли бы мы немного отредактировать вопрос и, возможно, разделить его? Мне кажется, что здесь происходит три вещи: (1) квазиклассическая гравитация и излучение Хокинга, (2) интерпретация энергии пробных частиц в ОТО и (3) интерпретация этой энергии внутри горизонта событий. Мне кажется, что 1 является второстепенным по отношению к вопросу, а 2 и 3 - это действительно отдельные вопросы. Можем ли мы отредактировать этот вопрос, чтобы обратиться к 2 или 3, и, возможно, начать другой вопрос для другого?
Если я не получу ответ от knzhou и если у меня будет время в течение следующих нескольких дней, я напишу отдельный вопрос более конкретно по теме 2 и сам отвечу на него. (Или, возможно, у нас уже есть вопрос по этой теме — я еще не искал.)
@BenCrowell Извините, я сейчас в отпуске. Я бы получил ответ на этот вопрос только о (2) или (3), и я действительно думаю, что они тесно связаны. Не стесняйтесь начинать другие вопросы! Если да, не могли бы вы прокомментировать здесь, чтобы я мог их найти?
Мне кажется, что различные аспекты этого вопроса теперь довольно подробно освещены в ответе gj255 на этот вопрос, а также в ответах Вальтера Моретти и меня на physics.stackexchange.com/questions/218121/… .
@BenCrowell Да, я очень доволен ситуацией сейчас! Спасибо за ссылку.

Ответы (2)

Насколько мне известно, любой наблюдатель (инерционный или какой-либо другой) с 4-скоростной U мю будет измерять энергию частицы с 4-импульсом п мю быть U мю п мю . Поскольку ни один наблюдатель не обладает пространственно-подобной 4-скоростью, ни один наблюдатель не стал бы измерять энергию частицы как К мю п мю внутри черной дыры. Попытка определить энергию, «измеренную в бесконечности», кажется мне опасной: мы можем измерять только локальные величины в ОТО, поэтому единственный способ говорить о наблюдателе, измеряющем что-то далекое, — это представить себе некий сигнал, путешествующий между событиями. Но этого не может произойти, если наша частица находится за горизонтом.

Я полагаю, что Хокинг пытается сказать, что это нормально для количества К мю п мю быть отрицательным именно потому, что это не энергия . Существует короткий момент, когда частица приближается к горизонту, в течение которого частица имеет отрицательную энергию, что было бы проблематично, если бы не краткость момента (простите за махание рукой). Но оказавшись внутри черной дыры, эта величина уже не соответствует энергии, и поэтому у нас больше нет проблем. Действительно, типичный наблюдатель внутри черной дыры имел бы 4-скорость что-то вроде / р , и поэтому будет измерять энергию частицы как п р , что положительно, так как п р отрицательно.

Примечание: количество К мю п мю для любого вектора Киллинга К мю сохраняется вдоль геодезической частицы.

Я предполагаю в основном минусовую метрическую конвенцию.

В дополнение к ответу gj255 здесь есть наглядное пособие, диаграмма светового конуса в координатах Шварцшильда:модифицированное изображение из arXiv:1401.1797

Координаты Шварцшильда здесь удобны тем, что времяподобное на бесконечности векторное поле Киллинга здесь особенно просто: т , так что на схеме это простой вертикальный перенос.

Таким образом, сокращение Е "=" п мю К мю в координатах Шварцшильда является t-компонентой 4-импульса (вертикальная компонента на изображении). Поскольку 4-импульс должен лежать в пределах будущего светового конуса в данной точке, за пределами горизонта возможны только положительные энергии (фиолетовые векторы на изображении).

Однако внутри горизонта у нас также могут быть отрицательные энергии (наряду с положительными), поскольку световые конусы теперь направлены вбок. Итак, на изображении у нас есть зеленые векторы, представляющие отрицательные энергии.

Но почему это правильное определение энергии?

Это глобальное определение сохраняющейся величины, которую мы могли бы отождествить с «энергией», потому что в пространственной бесконечности векторное поле К мю является времениподобным. Это не то же самое, что энергия, измеряемая локальным наблюдателем, а внутри горизонта нет (как вы уже догадались) наблюдателей, которые бы двигались вдоль К мю .

Можно ли показать, что эта величина сохраняется?

Посмотрите на ответы на этот вопрос Вальтера Моретти и Бена Кроуэлла.