Почему Волдеморт убил Снейпа? [дубликат]

Я знаю, что ответом на этот вопрос является получение Бузинной палочки, но я думаю, что такой подход не имеет смысла.

Мы знаем, что для перехода Бузинной палочки из рук в руки не требуется смерть (Грин-де-Вальд украл ее у Грегоровича, а Альбус получил ее, победив Грин-де-Вальда в несмертельной дуэли), а это значит, что мы знаем, что Волан-де-Морту не нужно было убивать Снейпа, чтобы получить палочку, это был только один из способов сделать это.

Снейп был могущественным волшебником (возможно, одним из сильнейших Пожирателей смерти) и оказался более полезным, чем почти любой Пожиратель Смерти (предоставив годы информации о Дамблдоре, а затем убив его). Волан-де-Морт, вероятно, не хотел убивать его, если только это было абсолютно необходимо.

Разве нельзя было получить палочку от Северуса каким-то другим способом? Например, вызвать Снейпа на несмертельную дуэль за обладание палочкой или, возможно, даже отдать палочку Северусу, а затем украсть ее в стиле Грин-де-Вальда?

А это значит , что мы знаем, что убийство — не единственный способ.
Это его фирменное заклинание. Конечно, мог быть и другой путь, но он по-настоящему не понимал ни знания о палочках, ни достаточно о Бузинной палочке. Тот факт, что он заставил Нагайну убить Северуса, очевидно, был нужен для его защиты, но, поскольку в тот момент Гарри был законным владельцем, это все равно не имело значения.

Ответы (1)

  1. Потому что Волдеморт уверен, что убийство — единственный выход.

    Все теории завоевания его лояльности, которые вы перечислили в вопросе (« Мы знаем, что смерть не нужна »), никогда даже не приходили в голову Волдеморту, чье решение практически любой проблемы - «Авада Кедавра».

    Бузинная палочка не может служить мне должным образом, Северус, потому что я не ее истинный хозяин. Бузинная палочка принадлежит волшебнику, убившему ее последнего владельца . Вы убили Альбуса Дамблдора. Пока ты жив, Северус, Бузинная палочка не может быть моей по-настоящему.

  2. Поскольку в этот момент Снейп стал менее полезным, то отрицательные стороны его убийства не уравновешивают решение.

    — и делает это без твоей помощи, — сказал Волдеморт своим высоким, четким голосом. — Несмотря на то, что ты опытный волшебник, Северус, я не думаю, что ты сейчас что-то изменишь. Мы почти у цели... почти.

  3. Обратите внимание, что это было буквально единственное решение, которое пришло ему в голову, и он, честно говоря, сделал это не только потому, что устал от Снейпа.

    Хотя он, возможно, разыгрывал Снейпа в их диалоге позже в этой сцене, он явно НЕ разыгрывал, разговаривая с Нагини ранее:

    «Снейп. Сейчас. Он мне нужен. Есть... услуга, которую я требую от него. Идти."
    Испуганный, немного спотыкаясь во мраке, Люциус вышел из комнаты. Волдеморт продолжал стоять, вертя палочку между пальцами и глядя на нее.
    — Это единственный путь, Нагини , — прошептал он и огляделся, и увидел огромную толстую змею, теперь парящую в воздухе, грациозно извивающуюся в заколдованном, защищенном пространстве, которое он для нее создал, — звездная, прозрачная сфера. что-то среднее между сверкающей клеткой и танком.

Все цитаты из Даров Смерти, глава 32, «Бузинная палочка».

Кроме того, мы никогда не знаем, в чем на самом деле заключается верность палочки. Вполне возможно, что Дамблдор никогда не был хозяином палочки, например, поскольку позже желание не сработало для Волдеморта.
@ВекарЭ. О да, мы знаем, что он был владельцем. Если бы он не был, когда Драко обезоружил его, Драко не стал бы законным владельцем. И если бы это произошло, то Гарри не был бы законным владельцем после того, как обезоружил Драко в поместье. Более того, Роулинг писала об этом, что если бы Волан-де-Морт знал, что Драко был владельцем, его бы немедленно убили. И, наконец, причина, по которой палочка подвела Волдеморта, именно в том, что ее владельцем был Гарри, а не Волдеморт. Так что ваш комментарий совершенно неверен.
@Pryftan ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство этой цепочки событий, которое у нас когда-либо было, - это то, что Гарри использовал его, чтобы починить свою собственную палочку. Никто из других «владельцев» никогда не использовал его для магии, которая иначе была бы невозможна.
@ВекарЕ. ЛОЖЬ. Роулинг даже утверждает обратное: Драко так и не осознает, что большую часть года становится истинным владельцем Бузинной палочки. Хорошо, что он этого не делает, отчасти потому, что Темный Лорд искусен в Легилименции. Может быть, вам следует изучить то, что я сказал, а не верить в свою непогрешимость? Я даже сказал, что это говорила Роулинг, а вы это проигнорировали. Ну я просто процитировал. Кроме того, Гарри прямо предупреждает Волдеморта. Другими словами, вы ошибаетесь на 100%, признаете вы это или нет. pottermore.com/writing-by-jk-rowling/draco-malfoy
@ВекарЕ. Также советую перечитать главу King's Cross. Дамблдор и Гарри обсуждают это прямо: я был годен владеть Бузинной палочкой, а не хвастаться ею и не убивать ею. Мне было позволено приручить и использовать его, потому что я взял его не для выгоды, а чтобы спасти от него других. Соедините эти две цитаты, и что у вас получится? У вас есть то, что я был прав в первую очередь. Может быть, вы забыли, может быть, вы не читали книги, может быть, что-то совсем другое. Но да, у нас есть доказательства того, что Гарри в конечном итоге стал хозяином этого.
@Pryftan Хорошо, я бы никогда не сказал, что я непогрешим, поэтому, пожалуйста, оставьте свои домыслы за дверью. По сути, я работаю исходя из предположения, что если доказательств нет в книге, то их не существует. Автор никоим образом не является авторитетом в отношении произведения в буквальном смысле. Если его нет в тексте, его нет и во вселенной рассказа. История гласит, что Дамблдор действительно владел палочкой, но не то, что он был истинным хозяином. Впрочем, я готов признать, что это вполне вероятно, учитывая обстоятельства, поскольку он активно этим пользовался. Все остальное — предположения в мире текста.
@Pryftan Кроме того, точная механика того, что передаст роль Мастера Бузинной палочки, неясна и, если верить персонажам, почти произвольна. Палочка, которую Гарри забрал у Драко, была другой палочкой, и она была взята физической силой, а не магией. Нет никаких разумных аргументов, что это приведет к переносу, принимая во внимание все остальное, что мы знаем о палочке: она ищет могущественных волшебников, предположительно, чтобы привести их к гибели. Поскольку маггл мог сделать то, что сделал Гарри в этом случае, нет смысла квалифицировать это действие.
@ВекарЕ. Это не было ad hominem. Даже отдаленно не близко. Если вы прочитаете мое сообщение еще раз и попробуете подумать о том, как это можно было бы понимать по-другому (надеюсь, вы понимаете здесь иронию?), вы могли бы на самом деле понять, что я пытался сказать. И да, он предположил, что он был истинным мастером, признаете вы это или нет. Роулинг также заявила об этом. Она также заставила Гарри указать на это: из-за того, что он узнал от Дамблдора, а также из-за самоанализа.
@ВекарЕ. Что касается вашего последнего пункта: то, что сделал Гарри, считается обезоруживающим. И это особенно верно для Бузинной палочки, потому что это все о самом мощном. Что касается вашего маггловского утверждения: это не имеет значения, потому что маггл не может использовать палочку с каким-либо эффектом (об этом также заявила Роулинг). Я не понимаю, как или откуда вы взяли идею о том, что Бузинная палочка ведет к их гибели (поскольку в этом и есть ее цель), учитывая, что история - это просто история.
Почему Волдеморт убил Снейпа? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 58v