Итак, в этом примере я хочу найти расширение, созданное весной. На изображении показаны два метода (первый - силовой, а второй - энергетический). Два дают разные результаты. Где я совершил ошибку? Во втором методе я предположил, что кинетическая энергия блока равна нулю, так как он высвобождается медленно, а не внезапно.
Ваш метод силы дает вам точку, в которой результирующая сила, действующая на тело, равна нулю, или, другими словами, точку равновесия. Принимая во внимание, что энергетический метод дает вам точку, в которой скорость блока равна нулю. Обратите внимание, что . Другими словами, нулевая скорость не означает нулевое ускорение, и, следовательно, нулевая скорость не означает нулевую силу (поскольку ). Таким образом, оба местоположения, местоположение нулевой силы/ускорения и местоположение нулевой скорости, различны, и поэтому вы получаете разные ответы от обоих ваших методов.
Множитель два можно объяснить симметричным характером силы относительно точки равновесия. В этом случае сила симметрична в силу своей линейности ( ). Таким образом, путешествие от начального положения к положению равновесия — это просто обратная версия пути от положения равновесия к состоянию покоя, что подразумевает, что точка равновесия находится точно посередине двух крайностей.
В случае, если вам интересно, блок, когда его оставят, будет совершать простое гармоническое движение (конечно, мы пренебрегаем силами сопротивления, такими как сопротивление воздуха или трение), которое является особым типом колебательного движения. Следующий GIF дает хорошее представление об этом типе движения:
Источник GIF , вы можете сами попробовать симуляцию там.
В общем, когда и сила тяжести, и сила пружины совершают работу, сохранение механической энергии дает:
Эмиль
Агниус Василяускас
пользователь 258881
Qмеханик
Дол
Биофизик