Какую работу может совершить сила, действующая на пружину? (Почему два метода неверны?)

Этот вопрос мой друг нашел в книге.

Блок, прикрепленный к пружине, на которую действует постоянная горизонтальная сила, удерживается на гладкой горизонтальной поверхности. Первоначально источник находится в своем естественном состоянии. Тогда максимальная работа, которую может совершить приложенная сила F, равна:

Введите описание изображения здесь

(а) Ф 2 / к

(б) 2 Ф 2 / к

(с) 4 Ф 2 / к

(г) Ф 2 / 2 к

Мой друг думал, что ответ будет (а), так как максимальное водоизмещение равно Икс "=" Ф / к и Вт "=" Ф Икс "=" Ф 2 / к . Но он увидел, что ответ книги другой, и задал этот вопрос мне.

Я сначала подумал, что ответ будет (а), но потом понял, что эта ситуация чем-то похожа на зарядку конденсатора. Конечная энергия пружины на самом деле 1 2 к Икс 2 "=" Ф 2 / 2 к . Так что, вероятно, ответ (d)? Но проделанная работа еще (а)? Но в книге ни того, ни другого не сказано. Это (б). Вот такая логика в книге:

Способ 1: в книге:

Ф Икс "=" 1 2 к Икс 2

Икс "=" 2 Ф / к

Вт "=" 1 2 к Икс 2 "=" 2 Ф 2 / к

(поскольку книга представляет собой книгу с объективными вопросами, в ней не было подробных объяснений)

Что не так в следующих методах?

Способ 2: путем расчета максимального водоизмещения

Икс "=" Ф / к

Вт "=" Ф Икс "=" Ф 2 / к .

Способ 3: путем расчета конечной энергии

Икс "=" Ф / к

1 2 к Икс 2 "=" Ф 2 / 2 к

PS: мы оба знаем математический анализ, поэтому не стесняйтесь использовать его в ответах.

Настоящая проблема здесь состоит в том, чтобы выяснить, что такое F и k. Обратите внимание, что у вас и вашего друга x = F/k (как и у меня, если бы я догадывался, что здесь имеется в виду), а у книги x = 2F/k.
Какая это книга?
@whatever It Arihant Предыдущие годы решали задачи IITJEE.

Ответы (3)

Что не так с методом 2, а также с методом 3, так это то, что

Икс м а Икс "=" Ф / к
не действует! Когда вы прикладываете силу F к телу, вы также сообщаете ему кинетическую энергию. Икс "=" Ф / к это смещение, при котором результирующая сила, испытываемая им, становится равной нулю, но на этом оно не останавливается. Это продолжается до тех пор, пока его скорость не станет равной нулю из-за натяжения пружины.

В этот момент вся его энергия находится в форме потенциальной энергии пружины, как указано в решении.

Именно, обратите внимание, как ваша гипотеза не может совпадать с гипотезой из книги. Если Ф Икс м а Икс "=" к Икс м а Икс 2 / 2 (равенство работы обеих сил) у вас не может быть Икс м а Икс "=" Ф / к ... Икс имеет разные значения в этих формулах. Вопрос книги касается максимальной работы, а не положения равновесия (при условии, что кинетическая энергия рассеивается).

В то время как другие ответы могут уже показать, почему решение книги правильное, вот еще одна точка зрения, которая может помочь:

Какова результирующая сила, действующая на объект?

Ф н е т "=" Ф + Ф с п р я н г
"=" Ф к Икс

Это формула, которая дает вам положение равновесия Икс 0 "=" Ф / к , так что давайте немного сдвинем нашу систему координат так, чтобы Икс 0 "=" 0 , т.е. Икс "=" Икс Ф / к .

Какова теперь результирующая сила в нашей новой системе координат, где равновесие находится в 0?

Ф н е т "=" Ф к Икс
"=" Ф к ( Икс + Ф / к )
"=" к Икс

Ой, подождите, в этой системе координат сила, действующая на объект, пропорциональна его перемещению — это гармонический осциллятор!
Исходное положение — это максимальное смещение в одном направлении, и, как мы знаем из гармонических осцилляторов, максимальное смещение в другом направлении равно расстоянию, поэтому полный диапазон колебаний этого объекта равен Икс м а Икс "=" 2 Ф / к .

Вместе с обычной формулой Вт "=" Ф Икс м а Икс вы получите тот же результат, что и книга. Вы также можете выбрать сохранение энергии, так как вся энергия при максимальном перемещении запасается в пружине, а объект не движется, что является третьей строкой, которую вы цитировали из книги, Вт "=" 1 2 к Икс м а Икс 2 . Это кстати. также энергия гармонического осциллятора.

Или короче: оба ваших метода работают, если вы выберете правильный макс. смещение.

Хотя я понял другие ответы, но этот дал совершенно новый взгляд на проблему. Спасибо.

Я попытался дать основу для решения, данного в учебнике.


Запасенная или высвобожденная энергия определяется выражением ф д Икс и важно отметить, что сила ф зависит от расширения Икс .
Это отношение обычно записывается как ф "=" к Икс с силой ф будучи силой, действующей пружиной на внешний объект, поэтому соотношение для (внешней) силы, действующей на пружину, имеет положительный знак.

Таким образом, запасенная/высвобожденная энергия равна 0 Икс к Икс д Икс "=" 1 2 к Икс 2


Пусть статическое удлинение пружины под действием силы Ф применяется быть Икс о и так Ф "=" к Икс о а запасенная в пружине энергия равна 1 2 к Икс о 2 .

Ситуация в задаче отличается тем, что постоянная сила Ф прилагается, и работа, совершаемая силой при переходе в положение статического растяжения, равна Ф Икс о .
При перемещении массы в это статическое положение растяжения сила Ф также ускорил массу.
Таким образом, масса также обладает кинетической энергией, которую необходимо учитывать, если нужно найти полную работу, совершаемую силой. Ф с точки зрения к и Ф .

Теперь кинетическая энергия должна быть работой силы Ф Икс о "=" к Икс о 2 минус энергия, запасенная в пружине 1 2 к Икс о 2 .
Итак, кинетическая энергия 1 2 к Икс о 2 .

Обратите внимание, что хотя результирующая сила, действующая на массу в положении статического растяжения, равна нулю, масса движется и, таким образом, превышает положение статического равновесия, а сила Ф продолжает совершать работу, так как направление приложенной силы и ее перемещение остаются в одном и том же направлении.


Пусть расширение, когда масса наконец остановится, будет Икс Макс .
Это происходит, когда работа, совершаемая силой, сохраняется в виде потенциальной энергии пружины. Ф Икс "=" 1 2 к Икс Макс 2 и это уравнение, данное в решении учебника.

С использованием Ф "=" к Икс о дает Икс Макс "=" 2 Икс о .

Значит, максимальная работа, совершенная силой Ф является Ф 2 Икс о "=" 2 Ф 2 к

Это, по-видимому, просто объясняет, как возникла используемая формула, а не почему ее применение дает неверный результат.