Почему Якова II и VII (одно и то же лицо), последнего римско-католического монарха Британии, не заставили обратиться в англиканство?

Насколько я понимаю (хотя моя английская история очень бедна), чтобы быть монархом Англии, нужно обратиться в англиканство, так как монарх также является главой англиканской церкви. Я полагал, что это расширилось с момента основания англиканской церкви при Генрихе VIII. Но недавно я узнал, что Джеймс II и VII(всего одно лицо, два титула) был последним римско-католическим монархом Англии, Ирландии и Шотландии (на странице Википедии для него), и он правил в конце 1680-х годов. Даже просто взглянув на страницу Википедии, посвященную англиканству, кажется, что оно было довольно прочно установлено к 1680-м годам, особенно с тех пор, как Генрих VIII правил в начале 1500-х годов. Я что-то пропустил? Почему Якова II не заставили обратиться в англиканство? (И если Якову II было позволено сохранить свою религию, было бы разрешено это и современному английскому монарху, или есть юридическая причина, почему не сегодня, которой не было в 17 веке?)

Я указываю, что Мария I была католичкой и вернула Англию в католицизм во время своего правления в 1553-1558 годах.
@MAGolding: А Елизавета I была англиканкой, которая правила после смерти Марии до 1603 года и снова вернула страну к англиканству, хотя, возможно, более терпимому, чем раньше.
На него оказывали сильное давление, чтобы он обратился, но он отказался. После некоторых дальнейших политических ошибок (например, в пользу католиков, которых выгнал Вильгельм Оранский) ему показали выход.

Ответы (5)

В 1660 году произошла Реставрация короля Карла II в результате краха режима Кромвеля из-за смерти Оливера Кромвеля и неспособности его сына взять бразды правления в свои руки.

Восстановление англиканской церкви первоначально рассматривалось как «компромисс» между пресвитерианами, выступающими за Кромвеля, «центристскими» англиканами и католиками (другая крайность), в число которых входили Карл II и его брат Яков II.

При жизни Карла мнения разделились по поводу того, будет ли терпеть католицизм Карла II (и Джеймса), тори за, а виги против этой позиции. По этому поводу было непростое «перемирие» из-за личной популярности Карла II.

После смерти Карла II унаследовавший трон Яков II был непопулярен, и его непопулярность привела к Славной революции и отмене права его и всех будущих королей быть кем-либо, кроме англиканцев, возможно, даже по сей день. Причина, по которой Яков II не был «вынужден» обратиться в англицизм, заключалась в том, что после того, как он был свергнут, он вместо этого выбрал изгнание.

Карла II, возможно, привлекал католицизм, но он был слишком хитер, чтобы обратиться в христианство до самой смерти. Он даже настаивал на том, чтобы дочери его брата, предполагаемые наследницы по линии, получили англиканское образование.
@TheHonRose: Да, Карл II «играл уклончиво» и заставлял их гадать. Но догадывались, потому что Карл II был явно «мягок» по отношению к католицизму. И Нелл Гвинн была известна как «протестантская шлюха» не просто так.
Просто указал на то, что Ричард Кромвель не хотел бразды правления и, вероятно, никогда не обладал реальной властью, потому что не было денег, чтобы платить армии.

Закон , требующий, чтобы монарх был протестантом, был принят в 1701 году (в конечном итоге это произошло из-за поведения Джеймса, которое привело к его свержению). Таким образом, ответ таков, потому что такого требования не было.

Принятие закона в 1701 г. не влечет за собой отсутствия аналогичного закона в 1685 г., поэтому данный ответ не является полным.
@CMonsour в контексте вопроса я заявляю, что закон, о котором он думает, был принят в 1701 году. Я лично считаю, что это достаточно ясно в контексте, особенно с учетом моего утверждения в скобках, что предыдущего не было; если вы считаете, что это нужно указать явно, не стесняйтесь добавлять свой собственный ответ.

Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся немного назад, в январь 1649 года. Это речь отца Якова II, Карла I, на суде над ним.

Знал бы я, какой силой я призван сюда... Знал бы я, какой властью, то есть законной ; в мире много незаконных властей; воры и грабители высокими дорогами...

Помни, я твой Царь, твой законный Царь, и какие грехи ты навлекаешь на свои головы, и суд Божий на эту землю. Хорошо подумай, говорю, подумай хорошенько, прежде чем переходить от одного греха к большему...

У меня есть доверие, данное мне Богом, по старому и законному происхождению, я не предам его, чтобы ответить новой незаконной власти; поэтому разрешите мне это, и вы больше услышите обо мне. Я больше стою за свободу своего народа, чем кто-либо из присутствующих здесь, чтобы быть моими мнимыми судьями ... Я прихожу сюда не для того, чтобы подчиняться Суду. Я буду стоять за привилегию Палаты общин, если ее правильно понимать, как и любой другой человек здесь: я не вижу здесь палаты лордов, которая могла бы образовать парламент.

Позвольте мне увидеть юридическую власть, подтвержденную Словом Божьим, Писанием или конституцией Царства, и я отвечу.

Еще немного назад, еще до гражданской войны, противники короля пытались оспорить законность налога на корабельные деньги в судах на том основании, что налоги, не утвержденные парламентом, были незаконными. В 1636 году судья по этому делу по имени лорд Беркли сделал следующий комментарий в своем решении.

Закон не знает такой политики связывания королей. Закон — старый и верный слуга короля; это его инструмент или средство, с помощью которых он управляет своим народом. Я никогда не читал и не слышал, чтобы Лекс был Рексом, но общеизвестно и наиболее верно, что Рекс — это Лекс, ибо он — Lex loquens, живой, говорящий, действующий закон.

В 1660 году реставрация смела все нововведения Содружества. В глазах большинства британцев предательские идеи парламентариев были дискредитированы беззаконием, тиранией и лишениями последних двух десятилетий.

Итак, вы спрашиваете, почему в 1680-х годах короля не «вынудили» перейти в англиканство. Его нельзя было принудить к чему-либо, кроме как противоправно силой , которая разрушила бы государство. Положив конец, по их мнению, эпохе хаоса, вызванного изменой королю, британская элита по понятным причинам не хотела снова совершать ту же ошибку.

Этот вопрос широко обсуждался во время правления его предшественника Карла II и определил политику конца 1670-х - начала 1680-х годов. Вы можете подробно прочитать об этом, выполнив поиск по фразе «Кризис исключения». Проще говоря, те, кто хотел исключить Джеймса из наследства, в то время проиграли именно эту битву.

Короче говоря, Елизавета умерла бездетной.

Шотландскому королю Якову VI было предложено принять английскую корону и объединить шотландскую и английскую короны вместе.

Джеймс был протестантом, так что это не представляло проблемы. Он стал Джеймсом I Англии. Поскольку он уже был Яковом VI из Шотландии, использовались оба числа.

Его сын - Карл I, король, казненный во время гражданской войны в Англии. За Карлом I следует его старший сын Карл II, который возвращается из ссылки во Франции. Его любят, но он умирает бездетным.

Затем королем становится младший сын Джеймс II и VII. Проблема в том, что Джеймс стал католиком, находясь в изгнании во Франции. Внезапно после 150 лет протестантского правления на престоле снова оказался католик.

Он продержится около 3 лет, пока протестантский истеблишмент в Англии и Шотландии не заключит союз с Голландией и не приведет к власти Вильгельма Оранского, в котором течет англо-шотландская королевская кровь.

В это время происходит ряд важных событий.

Дариенская катастрофа - Шотландия пытается создать колонию в Новом Свете. Это терпит неудачу, и инвесторы теряют почти все. Шотландия практически обанкротилась и вынуждена вступить в парламентский союз с Англией, чтобы покрыть свои долги.

Установлено, что католики не могут быть монархами.

Битва при Бойне - последний реальный шанс католиков переломить ход войны, который заканчивается их поражением. Последним католическим армиям разрешается бежать во Францию, что уносит большую часть ирландской аристократии из страны - бегство диких гусей.

Вильгельм Оранский - причина, по которой оранжевый цвет используется в Ирландии для обозначения протестантов, в том числе на ирландском флаге.

Имя Джеймс на латыни — Якоб. Те, кто поддерживал изгнанного короля, стали известны как якобиты. Они поднимают несколько восстаний в течение следующих 50 лет, закончившихся поражением армии принца Чарльза Стюарта при Каллодене в 1746 году.

После этого с якобитами было покончено, и не было никаких шансов на то, что в Британии будет править католический монарх.

Твоя временная шкала перепуталась. Мария умирает в 1558 году, Яков II восходит на престол в 1685 году, разница всего 127 лет. Вильгельм III и Мария II возносятся в 1688 году. Битва при Бойне происходит в 1690 году, когда король Билли лично командует британскими войсками. Катастрофа Дариена произошла еще через 8 лет, в 1698 году. Ваш тезис не соответствует этим исправленным датам.
@Pieter Geerkens Нет, вы ошибаетесь, Мария пришла раньше Елизаветы (которая правила почти 50 лет), поэтому не имеет ничего общего с моей хронологией, которая в основном касается Дома Стюартов. Катастрофа Дариена и Бойна происходят после революции 1688 года. Здесь они не в каком-то определенном порядке, просто брошены, поскольку они имеют отношение к периоду времени.