Почему закон сохранения энергии дает неверный результат?

Предположим, у вас есть две невесомые пружины, обе длиной г и жесткость пружины к , в следующем порядке:

Как показано серыми пружинами, обе исходные пружины растягиваются под действием гравитационной силы. Ф г массы м , на вертикальном расстоянии г (что совпадает с начальной длиной пружин). Тогда система стационарна.

Вопрос в том, какова жесткость пружины. к должно быть, чтобы это произошло.

Есть два подхода к этой проблеме:


1. Силы

Чтобы масса оставалась на месте, силы пружины должны быть добавлены к Ф г , где горизонтальная составляющая каждой силы пружины к Δ Икс потому что ( 45 ° ) , что в сумме соответствует условию Ф г "=" 2 к Δ Икс потому что ( 45 ° ) . Это приводит к к "=" м г 2 Δ Икс потому что ( 45 ° ) или

к "=" м г ( 2 г г ) 2
потому что потому что ( 45 ° ) "=" 1 / 2 и расстояние, на которое растягивается каждая пружина, равно Δ Икс "=" 2 г г .

(Это должен быть правильный результат.)

Однако, если мы выберем следующий второй подход, мы получим следующее:


2. Сохранение энергии

Масса м имеет уменьшение потенциальной энергии м г г . Это должно быть уравновешено увеличением энергии двух пружин, которые 1 2 к ( Δ Икс ) 2 для каждой пружины, так к ( Δ Икс ) 2 всего, где опять Δ Икс "=" 2 г г . Это приводит к состоянию м г г "=" к ( 2 г г ) 2 , что приводит к

к "=" м г г ( 2 г г ) 2 ,
что, конечно, другой результат, чем выше.


Вопрос : Почему мы получаем два разных результата для двух, казалось бы, правильных подходов к этой проблеме?

Правильный энергетический подход состоял бы в том, чтобы найти потенциальную энергию как функцию изменения высоты и силы. г быть минимумом функции. Таким образом, вы найдете положение равновесия.
Нет оснований полагать, что потенциальная энергия останется равной нулю в обоих случаях. На самом деле эта система вошла бы в SHM, если бы никакая внешняя сила не работала, чтобы удерживать массу неподвижной.
Возможно, полная энергия системы не одинакова для тела в любом положении. В противном случае его можно было бы перемещать из одного положения в другое без каких-либо затрат труда.

Ответы (5)

Подход, который дал вам правильный ответ, был силовым подходом . Поговорим об энергетическом подходе.

Это консервативная система, поэтому мы можем записать потенциальную энергию U как функция результирующей силы, действующей на массу м , так:

Ф "=" U

Или с точки зрения модуля результирующей силы:

Ф "=" г U г Икс

Где Икс - расстояние (положительное ниже начального положения) массы м от исходного положения (где обе пружины имели длину г ).

Положение равновесия находится, когда Ф "=" 0 , поэтому г U г Икс "=" 0 так что нам просто нужно найти Икс так что U функция имеет минимум или максимум (в данном случае это будет минимум).

Если мы установим U г р а в я т а т я о н а л "=" 0 в начальном положении имеем U г р а в я т а т я о н а л "=" м г Икс .

Затем мы можем использовать U е л а с т я с "=" к ( Икс 2 + г 2 г 2 ) и поэтому

U "=" м г Икс + к ( Икс 2 + г 2 г 2 )

Так что все, что вам нужно сделать, это взять производную г U г Икс и это даст некоторое уравнение с решением Икс е д ты я л я б р я ты м . Но проблема уже сказала вам, что это Икс е д ты я л я б р я ты м "=" г , так что все, что вам нужно сделать, это решить уравнение, которое вы нашли для к .

Почему ваш энергетический подход не сработал?

Все просто: потенциальная энергия в обоих случаях совсем не одинакова. Нет причин этому верить. Вот почему, если вы на самом деле выпускаете массу м в этом начальном состоянии он достигнет положения равновесия с некоторой кинетической энергией, определяемой разницей между потенциальными энергиями U е д ты я л я б р я ты м и U я н я т я а л . Это просто сохранение энергии. Частица будет колебаться, если выйти из начального состояния.

Частица будет колебаться , если она выйдет из начального состояния, но для такой задачи с большим смещением она не будет совершать простое гармоническое движение. Вертикальная возвращающая сила не пропорциональна смещению от положения равновесия. Обратите внимание, что, кроме этой детали, остальная часть ответа верна.
Ты прав; смещение может быть слишком большим для того, чтобы приближение SHM работало здесь. Спасибо, я отредактировал ответ.

Вы сделали неверное предположение во втором случае. Если вы сбросите массу из нерастянутого положения, она фактически выйдет за пределы положения равновесия, и возникнут колебания. Энергия на самом деле не сохраняется, если учитывать только гравитацию и силы пружины. Что-то еще должно совершить работу, чтобы забрать энергию из системы, чтобы масса покоилась в равновесии. Следовательно, ваша вторая попытка неверна.

Вау, так много ответов было опубликовано, пока я печатал это, ха-ха.
Я думал о том же. Много ответов опубликовано за очень короткое время, хех
... и они даже все согласны!

Почему мы получаем два разных результата для двух, казалось бы, правильных подходов к этой проблеме?

Основная причина заключается в том, что закон сохранения энергии не является допустимым методом нахождения положения равновесия. Энергия сохраняется во всех состояниях системы, а не только в равновесии. Таким образом, закон сохранения энергии не определяет ни одно положение однозначно.

Кроме того, для большинства начальных состояний строгое сохранение энергии приведет скорее к колебаниям, чем к равновесию. Переход к равновесию обычно связан с потерей механической энергии системы.

Если бы суммарная энергия обоих состояний была одинаковой, вы могли бы перейти из одного состояния в другое, не совершая никакой работы. Но вы должны приложить усилия и поднять массу, чтобы пройти между двумя состояниями. У них нет одинаковой энергии.

При переходе из нейтрального положения в положение равновесия (сбрасывая вес) масса все еще движется и, следовательно, с КЕ. Этот KE со временем теряется из-за трения.

Я согласен с комментарием Жоао Витора Г. Лимы в том, что вы неправильно использовали аргумент сохранения энергии. Закон сохранения энергии применим к динамическим системам. Предположим, вы начинаете свою массу в состоянии покоя, когда две пружины расположены горизонтально. Гравитация потянет массу вниз и начнется колебательное движение вокруг положения равновесия. Всякий раз, когда масса движется через положение равновесия, она будет иметь кинетическую энергию. Сумма кинетической и потенциальной энергии будет постоянной во времени.

Предположим, что колебание подвержено трению, так что в конце концов оно останавливается в положении равновесия. Тогда у него будет более низкая энергия, чем в начале, потому что энергия была рассеяна трением. Это означает, что потенциальная энергия системы в состоянии с горизонтальными пружинами и поднятой массой обязательно выше, чем потенциальная энергия в положении равновесия.

Система ведет себя по существу как одиночная пружина с присоединенной массой. Здесь то же самое: потенциальная энергия расслабленной пружины с поднятой массой выше, чем у массы в положении равновесия и растянутой пружины.