Почему Злое Склонение называют «Глупым»?

Кохелес ( 4:13 ) (как объясняется в Мидраше Рабба) описывает Йецер Хара (злое начало) как «царя, старого и глупого».

Это объясняет:

"...ולמה קורא אותו כסיל? שהוא מלמד לאדם דרך רעה...".

[…] и почему его называют дураком? Потому что он учит человека злу»

Но как это делает его глупым? Если бы он был человеком со свободным выбором, возможно, это имело бы смысл, так как глупо делать что-то, за что он обязательно будет наказан. Но Злое Склонение является агентом Б-га и делает то, что Б-г желает, так что это объяснение не работает.

Так как же учение о зле делает Йецер Хара дураком?

Но Злое Склонение является агентом Б-га и делает то, что хочет Б-г, так как же он царь? Но Злое Склонение является агентом Б-га и делает то, что хочет Б-г, так как же он стар? Разве мы не используем здесь просто антропоморфные образы? (Отказ от ответственности: я еще не заглянул внутрь.)
Он существует по крайней мере с 6-го дня, это довольно старо! ;) Мидраш говорит: «ולמה קורא אותו מלך? he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A6%D7%A8_%D7%94%D7%A8%D7%A2
@ msh210 Является ли склонность ко злу ангелом?
HodofHod Но если понимать это буквально, то единый Ангел Смерти сидит в сердцах всех одновременно и всегда. (Это уже странно, но ладно...) Как тогда вы понимаете все мидраши о том, что он ищет людей, да и передвижений вообще? Кроме того, одно и то же существо в то же время, что и вышеназванное на Небесах, выступает против Ийова и стоит на стороне Иегошуа Кохейн Гадоля? Я знал, что Элиягу гуляет в ночь Седера, но это впечатляет.
@DoubleAA, я сомневаюсь, что нефизические существа таким образом ограничены пространством-временем.
Конечно, но мидраши о поиске все еще проблематичны.
@DoubleAA У меня есть теории, одна из которых будет «дибра Тора клашон бней адам». Возможно, «поиск» означает «поиск оправдания». А-ля Раши Берейшису 37:17

Ответы (3)

1) Мы находим примеры глупости Йецер Хора . (Это не отвечает вашей философской точке зрения.)

Одним из примеров является его путаница с тем, что мы трубим в шофар в Элул, а не в Эрев Рош ха-Шоно, а в сам Рош ха-Шоно, как показано в этом эссе, стр. 10 раввина Дэвида Майера.

«Однако наши раввины учат нас, что в Эрев Рош ха-Шана нельзя трубить в шофар. Кажется очень странным, что в конце месяца, за день до пика нашего удара в шофар, мы вдруг останавливаемся.

Еще более странной является приведенная причина, поскольку нас учат, что намерение состоит в том, чтобы сбить с толку сатану (нашу злую склонность). Нас учат, что сатана каждое утро слышит шофар и готовится к битве в Рош ха-Шана, Судный день. Однако в Эрев Рош ха-Шана он замечает, что мы не протрубили в шофар, и думает, что он пропустил Рош ха-Шана. Итак, на следующий день, Рош ха-Шана, мы слышим шофар и начинаем Десять дней покаяния, и сатана застигнут врасплох.

Мы должны задаться вопросом, насколько глуп сатана? Я могу понять, что он сделал эту ошибку в первый год и был застигнут врасплох на Рош ха-Шана; но наверняка через несколько лет он разобрался с этим трюком, сделал запись в своем дневнике и знает, что мы не трубим в шофар в Эрев Рош ха-Шана. Неужели так сложно разобраться? Возможно, именно этот аспект хотели подчеркнуть наши раввины. Сатана действительно глуп, и его можно одолеть таким простым и незамысловатым приемом».

В книге «Враг внутри: противостояние вашим вызовам в 21 веке » раввин Тверски цитирует реб Исроэля из Ружина, который объяснил глупость йецер хоры, добровольно сопровождавшей раба Исроэля, когда его насильно посадили в тюрьму.

2) С другой стороны , Раши на Кохелес 4 (13) понимает глупость в том смысле, что он делает дураками (нас).

и глупо : ибо это вводит его в заблуждение на пути зла. Таким образом, это интерпретируется в Мидраше.

Раввин Моше Аарон Штерн в своей книге «Из чистого огня: серия шмуэссен», стр. 207, цитирует Хофец Хаим (аналогичное намерение Раши), чтобы сказать, что каждого мастера называют по имени его изделия. Поэтому Йецер Хора, которая делает из нас дураков, называется дураком. (!)

3) Подобно (1) , я помню, но не могу найти источник идеи о том, что Йецер Хора может быть отброшена совершенно необоснованными аргументами, чтобы избежать совершения греха. Например, можно сказать: «Да. Было бы приятно это сделать. Давайте сделаем это позже." Это было бы без четкого определения того, когда наступает «позже».

Мы можем заключить это из встречи Яакова с Эсовом Брайшисом 33 (14) , где Яаков говорит Эсову, что встретится с ним на Сеире, но на самом деле откладывает до времени Мошиаха при совсем других обстоятельствах.

См. здесь: judaism.stackexchange.com/questions/10213/… . Как объясняет это Любавичский Ребе, на самом деле это не сатана попался на шутку, которую мы играем с ним каждый год, а скорее понял, что его обвинение не сработает.
1) Берейшит 3:1 "Змей же был хитрее всех зверей полевых" 2) Вот Раши цитирует тот самый Мидраш, который я цитировал и задавал вопрос по. Я не понимаю, как это подразумевает Раши. Ответ раввина Стерна заслуживает плюса +1!
Разве тогда не должно быть כוסל, а не כסיל?

Объяснение Любавичского Ребе , согласно хасидизму/каббале:

נפש הבהמית עיקרו מדות , ואין לו שייכות לשכל (ולכן נקרא...
...(בשם "מלך זקן וכסיל", כיון שאין לו שייכות לשכל אמיתי

Сущность животной души [злая наклонность] — это эмоции, и она не имеет никакого отношения к интеллекту. (Поэтому его называют «король, старый и дурак», поскольку он не имеет никакого отношения к истинному интеллекту.)

У королей и стариков нет интеллекта? Я не понимаю.
Mistama два других слова были для того, чтобы люди могли знать, откуда он ссылается на это.

Альтер Ребе Рабби Шнеур Залман Зтл объясняет в гл. 12 Ликуттей Амарим, что http://www.chabad.org/dailystudy/tanya.htm что

Мозг управляет сердцем (как написано в Раая Мехемна, Паршат Пинхас1) в силу своей изначально созданной природы.

И поэтому также написано в Кохелес (2:13)

«Тогда я увидел, что мудрость превосходит глупость , как свет превосходит тьму».

Таким образом, он считается глупым по отношению к доброй склонности, которая имеет возможность господствовать над ним.