Вы, вероятно, имеете в виду мгновенное распознавание количества

Подсчет требует довольно сложного высокоуровневого процесса. Чтобы животное считалось, вам понадобится:

• объем памяти
• Сознание (для доступа к этой памяти и управления ею)
• Базовые навыки алгебры
• Некий базовый механизм семантической абстракции (т. е. язык), который, вероятно, также должен быть рекурсивным.
• Некий символический механизм

Честно говоря, даже способному взрослому человеку сложно считать в двоичной системе, хотя на бумаге это должно быть намного проще, чем считать в десятичной системе.

В любом случае, счет всегда будет трудоемким и медленным, поскольку это сознательный процесс (т . е. система 2 , для которой вы можете выполнять примерно 5 вычислений в секунду).

Я предполагаю, что вы действительно имеете в виду мгновенное распознавание количества .

Бесполезно для выживания, бесполезно в современной культуре

Один простой ответ будет заключаться в том, что такая способность почти ничего не добавит к вашим шансам на выживание . Кроме того, в рамках современной культуры такая способность не давала бы особых преимуществ.

Мозг способен на многие великие вещи, например, способность понимать этот текст — не что иное, как «чудо» — несмотря на десятилетия исследований, ни один компьютер не способен на такой подвиг. Но войдите в зеркальное чтение (когда текст отражается в горизонтальной плоскости), и теперь мозг переходит в медленный, требующий усилий ручной режим. При достаточной практике чтение зеркала должно стать автоматическим процессом, но какую пользу дает такое умение?

Большинство животных вообще не умеют считать

Все животные, по-видимому, выжили, не имея или имея крайне ограниченные способности к счету. Для нас, людей, счет — это относительно новый навык (я почти уверен, что он восходит к началу эры торговли ) — мы, люди, выжили без него на протяжении большей части нашего прошлого. Посещения нецивилизованных племен показали, что некоторые из них могут считать только до 3 (тогда это «более 3» или «много») — как бы странно это ни звучало для нас, они сбиты с толку тем, зачем кому-то нужно считать больше 3. вещи.

Одним из удивительных открытий, связанных со счетом , является то, что он кажется полностью культурным явлением — эксперименты, проведенные как с маленькими детьми, так и с нецивилизованным населением, предполагают врожденное экспоненциальное , а не линейное чувство количества. Объяснение этому состоит в том, что для выживания гораздо важнее знать соотношение, чем точный подсчет :

На этом дереве в два раза больше яблок, чем на этом.

важнее, чем

У этого 204 яблока, у этого 408.

Подводя итог, можно сказать, что у нашего первобытного мозга нет никаких причин мгновенно распознавать точные величины, а наличие такого навыка не является преимуществом современной культуры.

Возможно , зрительная кора «подсчитывает» их, но, поскольку эта область не отвечает за язык, у нее нет возможности выразить это количество словами. Числа обрабатываются в большей степени областями мозга, отвечающими за речь. Для того, чтобы у всех нас был шанс развить эту весьма необычную способность, нам понадобились бы слова для обозначения больших чисел в общеупотребительном языке в течение, возможно, миллионов лет, чего совершенно точно не было.