Почему звук не нагревает воздух?

И тепловая энергия, и воздух распространяются посредством вибрации частиц, так почему звук не нагревает воздух, например, громкий музыкальный инструмент не выделяет много тепла?

Обратите внимание, что ваш заголовок и текст немного расходятся (в частности, модификатор «много» присутствует в тексте, но не в заголовке).
@BMS Что касается моих двух центов, я думаю, что между ними достаточно расстояния, чтобы действительно рассматривать их как отдельные (но связанные) запросы.
ОП попросили, возможно, ошибочно, сделать это отдельным вопросом. Однако они очень похожи и демонстрируют недопонимание, характерное для обоих вопросов.

Ответы (2)

Звуковые волны генерируют изменения температуры, поскольку распространение звука представляет собой приблизительно изоэнтропический процесс . Имейте в виду, однако, что изменения статической температуры вполне могут происходить без выделения тепла . Более того, изменения давления, связанные со звуковыми волнами, настолько малы, что наблюдаемые изменения температуры минимальны (но не равны нулю). На самом деле, когда Исаак Ньютон впервые попытался определить скорость звука , его ответ был ошибочным почти на 15 % именно потому, что он предположил, что распространение звука является изотермическим ( Δ Т "=" 0 ) вместо изоэнтропического ( Δ С "=" 0 ) процесс. Короче говоря, звуковые волны изменяют температуру окружающей среды, но не так сильно.

Проще говоря: звуковые волны затухают при распространении в воздухе (это легче измерить для очень коротких длин волн, например ультразвука). Это означает, что они теряют энергию, которая превращается в тепло воздуха.

Количество нагрева, однако, очень очень мало. Давайте посчитаем. Звуковая волна в 120 дБ (очень громкая) имеет энергию всего 1 Вт м 2 .

Затухание звука в воздухе зависит от длины волны — например, мы видим из http://www.sengpielaudio.com/RelativeHumidityA.gif

введите описание изображения здесь

что волна 10 кГц в воздухе при влажности 50% ослабляется на 4 дБ на расстоянии 30 м или на 44 дБ на расстоянии 330 м (это расстояние, которое звук проходит за 1 секунду).

Энергия, потерянная звуковой волной 120 дБ 100 кГц (которая была бы довольно громкой и неприятно высокой) на первом метре, составляет 4 30 "=" 0,13 г Б что составляет 3%. Теплоемкость кубического метра воздуха составляет около 1280 Дж/К (из Wolfram Alpha), поэтому повышение температуры за счет 30 мВт тепла составляет 2.3 × 10 5 К / с . Это довольно сложно измерить...

+1 Хороший пример того, как далеко может зайти приближение идеального газа. Было бы полезно отметить, что затухание также в некоторой степени зависит от интенсивности. Самый громкий неискаженный звук при давлении в 1 атмосферу составляет 194 дБ. Кроме того, давление должно стать отрицательным, чтобы звук был неискаженным. Звуки громче этого могут существовать, но они будут сильно искажены и, следовательно, будут быстро затухать. Звуки, близкие к 194 дБ, также подвергаются искажению и большему затуханию, чем не такие сильные звуковые волны.
@DavidHammen - это отличное понимание! Я никогда не думал о «очень-очень громких» звуках, таких как извержение Кракатау (я думаю, когда люди говорят, что они измерили 180 дБ, они были на расстоянии 160 км ... так что, насколько громким он был на самом деле для людей, которые были убиты им , не известно. На Reddit было несколько плохих шуток о «постоянной потере слуха» в этом контексте). Ясно, что в этом режиме все идет нелинейно, и искажения и затухание будут очень значительными.
Если я не ошибаюсь, вопрос не в том, что воздух нагревается из-за потери энергии звуком. Это о том, почему звуковая энергия сама по себе не является теплом? Например, почему воздух НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ горячим, когда мы говорим, как он ощущается, когда мы приближаемся к горячему предмету.
@Pakshya Я не так интерпретировал вопрос почти семь лет назад ... и до сих пор у меня не было никаких предположений, что я был неправ. Возможно, задайте свой вопрос, хотите ли вы исследовать это?