После вторжения в Кашмир в 1947–1948 годах поддерживаемых Пакистаном джихадистов и последовавших за этим военных действий со стороны Индии, а также последовавшего за этим захвата частей Кашмира Пакистаном и Индией соответственно, в Индии, похоже, наступил период относительного спокойствия. Кашмир, который длился более четырех десятилетий. Я прав?
Или были ли периоды протестов и сепаратистской борьбы в удерживаемом Индией Кашмире в период с 1948 по 1988 год, точно такие же, как те, которые штат наблюдал с 1989 года?
Однако в 1989 году в Кашмире начались беспорядки и последовавшие за ними военные операции правительства Индии по подавлению беспорядков, цикл, который с тех пор в целом сохраняется в штате с разной степенью интенсивности. Разве это не так?
Теперь мой вопрос: почему кашмирцы (и их пакистанские сторонники) начали свои протесты и сепаратистскую борьбу после того, как так долго оставались пассивными?
Чтобы купить версию правительства Индии, если это пакистанское зло, то почему Пакистан так долго ждал такого рода «шалости»?
Что вызвало это изменение в подходе кашмирских боевиков/сепаратистов и что вызвало это изменение их пакистанских сторонников?
Или это какие-то действия и/или сдвиг в политике индийского правительства после середины-конца 1980-х годов, которые привели к такому повороту событий к концу этого десятилетия?
Опросы 1987 года в Кашмире были сфальсифицированы. Это привело к народным протестам. Советники Раджива Ганди думали, что они могут переложить вину на Пакистан, который на самом деле хотел убить лидеров коренных народов, чтобы их собственный народ мог взять под контроль.
Кашмир сам по себе мог быть нестабильным, но земельная реформа, проведенная шейхом Абдуллой, на раннем этапе устранила основную причину напряженности. Однако чаяния более образованной, целеустремленной молодежи не сбылись.
К сожалению, у Нью-Дели была параноидальная одержимость Ираном и Пакистаном, которые вмешивались в дела Кашмира и совершали неоднократные промахи, показывающие полное презрение к кашмирцам. Даже пресса на урду в Северной Индии уничижительно писала о кашмирцах, подразумевая, что они не были воинственным народом, что они были детьми и их легко одурачить. Без сомнения, военная подготовка, проводившаяся через границу, была стимулом. Тем не менее, дело в том, что эту проблему создал Нью-Дели, особенно при Радживе Ганди. Действительно, они увековечивают его до сих пор.
Что произошло в 1989 году, что вызвало общественные волнения, которые продолжаются и по сей день?
1984 - Индийская армия оккупировала недемаркированную пакистанскую часть ледника Сиачен 1 .
1989 - Окончание советско-афганской войны, когда из Афганистана вернулись моджахеды, ранее воевавшие против Советского Союза. Генерал Зия-уль-Хак хотел использовать опыт и знания, которые он приобрел во время советско-афганской войны против Индии 2 .
Дж Азия