Подведение итогов в статье по квантовой оптике

Я листаю газету « Мгновения п функции и неклассические глубины квантовых состояний », которая содержит следующий отрывок:

А. Тепловое состояние

Матрица плотности теплового состояния может быть записана как

(3.1) р ^ й "=" н "=" 0 н н ( н + 1 ) н + 1 | н н | .
Таким образом, мы можем получить моменты следующим образом:
мю к , л "=" Тр [ ( а ^ ) л ( а ^ ) к р ^ й ] "=" н "=" 0 н н ( н + 1 ) н + 1 н | ( а ^ ) л ( а ^ ) к | н "=" н "=" 0 н н ( н + 1 ) н + 1 н ! ( н к ) ! дельта к , л (3.2) "=" к ! н к дельта к , л .

Я хочу понять последний шаг уравнения. 3.2. Как осуществляется это суммирование, чтобы получить окончательный ответ?

Подсказка: используйте биномиальную теорему.
Окончательный итог должен быть из к к .
Если вы хотите задать новый вопрос, пожалуйста, задайте его как новый вопрос, а не редактируйте существующий до неузнаваемости. Цель ответов на вопросы на этом сайте состоит не только в том, чтобы помочь человеку, задавшему вопрос, но и в том, чтобы помочь другим людям, у которых может возникнуть такой же вопрос. На этот вопрос теперь есть ответы, которые не имеют никакого отношения к тому, что вы спрашиваете, что усложняет задачу другим людям, ищущим ответы. Пожалуйста, отмените свое редактирование и задайте новый вопрос отдельно.
Я сожалею об этой ошибке. Я вспомню вопрос и опубликую его снова.

Ответы (2)

Подсказка: используйте обобщенную биномиальную теорему.

(1) 1 ( 1 Икс ) с   "="   н "=" 0 ( с ) н Икс н н ! , Икс , с е С , | Икс | < 1 ,
где
(2) ( с ) н   "="   Г ( с + н ) Г ( с )   "="   ( н + с 1 ) ! ( с 1 ) !
является символом Поххаммера / восходящим факториалом .

Я никогда не видел обозначение ( с ) н для символа Pochhammer - обычно я вижу его обозначенным ( с ) н . Есть ли какая-то конкретная причина для изменения?
По общему признанию, я тоже. Я думал, что, подняв нижний индекс до верхнего индекса, его нельзя спутать с падающим факториалом .
Справедливо - только теперь его просто перепутали с обычной силой ;-). Он четко обозначен, так что это не проблема.
Да, нет идеальных обозначений :)

Как отмечено в моем подведении итогов комментария (более н ) работает от к к как вы не можете уничтожить больше, чем н фотоны в состоянии | н .

Подсказка: используйте

н "=" к н ! ( н к ) ! Икс н к "=" ( г г Икс ) к 1 1 Икс
.

Спасибо @Sunyam. Вы имеете в виду, что в газете есть исправления? Но это способ определить след. Нужно взять сумму по всем состояниям n.
Со вторым шагом все в порядке, но третий шаг, вероятно, может быть опечаткой, сумма должна быть от к к (как н | ( а ) л ( а ) к | н 0 только для н к "=" л ).
Я до сих пор не получаю окончательного ответа. Вы достигли этого к ! н к ?
Да. Использовать н "=" к н н ( 1 + н ) н + 1 н ! ( н к ) ! "=" н к ( 1 + н ) к + 1 н "=" к ( н 1 + н ) н к н ! ( н к ) ! "=" н к ( 1 + н ) к + 1 ( г г Икс ) к ( 1 1 Икс ) | Икс "=" н 1 + н "=" к ! н к