Я ссылаюсь на этот pdf .
На странице 41 (Квантовое преобразование числовых состояний) выходное состояние светоделителя выводится на основе
Матрица, составляющая это преобразование, унитарна:
Предположим, что поле излучения изначально готовилось в состоянии произведения двух однофотонных фоковских состояний,
На мой взгляд, это должно быть
с
являются операторами создания для полей ввода, и предназначены для полей вывода.
Почему они пишут ? Разве это не должно быть вместо?
РЕДАКТИРОВАТЬ:
, но это не может быть выходным состоянием...
Так что вроде первый вариант ок. Но я все еще не понимаю формализма... кажется, что для того, чтобы получить выходное состояние, должен быть заменен на , в соответствии с обратным .
Для справки, этот подход называется вторым квантованием.
По сути, ваша путаница возникает из-за путаницы между картиной Шредингера — где развивается государство, ) и операторы постоянны — и картина Гейзенберга — где состояние постоянно ) и операторы эволюционируют. На практике часто переключаются с одного изображения на другое (а иногда и на промежуточные изображения), в зависимости от того, что более практично.
Второй подход к квантованию представлен в картине Гейзенберга, где формально , но наблюдаемые развиваются. Входные операторы, записанные как произведения и , становятся выходными операторами, записанными как произведения и , преобразование задается унитарной матрицей .
В частности, , но : один фотон в каждом из входных режимов не совпадает с состоянием одного фотона в каждом из выходных режимов. Матрица дает вам связь между операторами ввода и операторами вывода:
Фредерик Гроссанс