Поле внутри провода?

Этот ответ дает отличное объяснение того, почему поле внутри провода, подключенного к батарее, должно быть одинаковым во всех точках: почему электрическое поле внутри провода в цепи не падает с расстоянием от батареи?

В ответе используется концепция накопления поверхностного заряда, чтобы показать, почему поле должно быть одинаковым во всех точках и почему оно должно быть перпендикулярно проводу.

Однако существует множество способов, при которых в проводе может существовать поле, не перпендикулярное проводу, но не вызывающее накопления поверхностного заряда:

Например, эти поля:

введите описание изображения здесь

может существовать вместо:

введите описание изображения здесь

и все равно не будет накопления поверхностного заряда.

Итак, мои вопросы:

1) Могут ли существовать эти «экзотические» поля?

2) Если нет, то почему?

3) Если бы эти экзотические поля существовали, как бы определялся ток в проводе? Поскольку электроны не текут перпендикулярно проводу, будет ли ток определяться как составляющая движения электронов перпендикулярно проводу или только все движение электронов?

4) На изображении ниже резистор. «Линии» представляют текущее направление и плотность («линии тока плотности»). «Серые объекты» представляют собой провода, по которым подается разность напряжений. Если электрическое поле всегда параллельно поверхности, как линии тока могут располагаться под углом в первом резисторе?

введите описание изображения здесь

**

Пожалуйста, ответьте на все мои вопросы отдельно. Спасибо.

**

Если электрическое поле на поверхности не перпендикулярно, оно индуцирует ток. Заряды будут двигаться, пока не остановятся (и поле будет перпендикулярно). Если они не перестанут двигаться... это не проблема электростатики.
@Chase Дело в том, чтобы индуцировать ток. Провод подключен к батарее, поэтому будет индуцироваться ток. Я никогда не утверждал, что это проблема электростатики, это проблема электричества и тока.
Почему отрицательные голоса?

Ответы (5)

Помните, что все электрические поля в конечном итоге создаются электрическим зарядом. Если вы хотите создать эти экзотические конфигурации поля, вам необходимо иметь неравномерное накопление заряда. Если бы вы могли расположить электроны на поверхности и в объеме, чтобы создать такую ​​конфигурацию поля, они бы быстро распространились по проводнику за счет собственного электростатического отталкивания, создав стандартное однородное электрическое поле, описанное в учебниках.

Также обратите внимание, что «конфигурации полей», которые вы нарисовали, представляют собой несколько двусмысленные изображения векторного поля, которое определено в каждой точке пространства. В учебниках рисуются прямые стрелки, подобные той, что вы нарисовали, для правильной конфигурации, что означает, что каждая точка внутри проводника имеет одно и то же однородное электрическое поле. В ваших трех экзотических примерах неясно, как вы определяете поле, где у вас нет стрелок или где стрелки перекрываются.

Чтобы ответить на ваш четвертый вопрос о проводе в резисторе, электрическое поле всегда перпендикулярно поверхности проводника. Если бы у вас была составляющая электрического поля, параллельная поверхности, это заставило бы заряд течь в другую конфигурацию, чтобы нейтрализовать эту параллельную составляющую. Линии кажутся расположенными под углом к ​​проводу на рисунке (а), но если бы вы увеличили реальную конфигурацию поля (не иллюстрацию художника), вы бы увидели, что поле действительно перпендикулярно поверхность проводника.

1) На вопрос номер 4 вы сказали, что поле перпендикулярно поверхности, и если бы я достаточно увеличил масштаб, я бы это увидел. Если поле перпендикулярно проводу, разве два изображения не должны выглядеть одинаково? Также я не понимаю, как увеличение кривой делает ее прямой.
2) Я до сих пор не понимаю, почему экзотических полей не существует. Вы сказали, что если бы поверхностный заряд распределялся, образуя экзотические поля, то электростатические силы отталкивали бы друг друга. Почему? Почему электроны не удерживаются на месте полем батареи? По сути, я спрашиваю, если электроны не отталкиваются, когда они формируют распределение для создания неэкзотического поля, то почему они должны отталкиваться, когда создают экзотическое поле?
Два рисунка на рис. 26-8 имеют разные конфигурации проводов на концах резистора. В (b) плоские концы провода удобно позволяют провести прямые линии поля от конца до конца. В (а) они должны стрелять перпендикулярно проводу, а затем поворачиваться боком, чтобы пройти вдоль резистора. Различные граничные условия приводят к различным решениям.
Электроны отталкиваются , когда образуют стандартную однородную конфигурацию, но однородная конфигурация (при отсутствии какого-либо внешнего поля, кроме батареи) является состоянием с наименьшей энергией. Подумайте о примере с тремя зарядами, привязанными к кольцу. Они всегда отталкивают друг друга и быстро устраиваются так, что находятся на равном расстоянии друг от друга. То же самое происходит и в проводнике. В нейтральном проводнике положительные ионы металла также притягивают электроны, скопившиеся в другой части металла.
И как увеличить кривую, чтобы она выглядела прямой? Возьмите поверхность океана со спутника: это сферическая дуга. А теперь подойдите поближе, идите на лодке. Вы видите кривизну поверхности моря? Нет, если вы не смотрите на объекты очень далеко.
Это правда, что изогнутые линии выглядят прямыми при увеличении, но я имел в виду, что угол между линией поля и проводником должен составлять 90 градусов, если вы хотите увеличить точное изображение. Думайте об этом как о волосах, которые всегда вырастают из кожи перпендикулярно поверхности, а затем быстро изгибаются в одном направлении. Издалека кажется, что волосы торчат из-под кожи под углом. Это просто аналогия; Я не пытаюсь ничего сказать о настоящих волосах и коже.

Ответ Паулса правильный, но я хотел бы подкрепить его быстрым примером. Взяв ваш первый пример, мы можем смоделировать поле, например

Е "=" Е Икс Икс ^ + Е у грех ( 2 π Икс ) грех ( π у )

Создание векторного графика этого:

Векторный сюжет

Но, как указывает Пол, это поле соответствует распределению заряда внутри провода, заданному законом Гаусса:

р Е "=" грех ( 2 π Икс ) потому что ( π у )

Если мы построим график плотности этого

График плотности

Мы можем видеть области с ненулевой плотностью заряда внутри провода (белый и темно-фиолетовый). В любом реальном проводнике эти заряды быстро рассеются, оставив проводник нейтральным. И единственное решение для поля внутри нейтрального проводника — однородное. Это описано в главе о разделении переменных в книге Griffiths E&M.

Когда у вас есть вариация поля, в какой-то момент она Е и в какой-то другой момент Е + е .

Тогда простое текущее поле имело бы е "=" 0 везде, то есть Е постоянно. Если Е постоянно, то Е "=" 0 .

(1) Вокруг примеси или механического повреждения проводника может существовать экзотическое поле. Некоторый заряд может накопиться в результате направления линий тока в более узкое пространство. Однако этот заряд станет постоянным.

(2) Если существует экзотическое поле, то в проводнике происходит суммарное накопление заряда. Хотя проводникам разрешено удерживать заряд, они будут течь, не создавая результирующего поля внутри проводника. По этой причине, е "=" 0 , а единственное поле обусловлено разностью потенциалов между контактами, деленной на длину.

(3) В случае уменьшения поперечного сечения можно было бы предположить, что джоулев нагрев увеличивается, что может привести к расплавлению проволоки. По этому принципу работают предохранители, тостеры и другие устройства.

(4) Когда заряд накапливается на одном конце резистора, а некоторые Е существует, заряд переносится на другой конец резистора. В первом примере заряд появляется по всей ширине резистора, поэтому поперечное отталкивание постоянно. Это делает чистую стоимость е быть 0 .

Во втором примере Е все еще постоянна, но появление массы заряда в точке вызвало бы радиальное расширение е . Этот заряд будет увеличиваться до тех пор, пока Е "=" е , и, следовательно, градиент е будет ненулевым: заряд будет накапливаться на концах, образуя линии тока. Но со временем радиальное расширение заряда исчезнет, ​​и поэтому локальное значение е в этом сегменте также будет 0 . Ток протекает параллельно, как показано на рисунке.

Электрическое поле действительно не может иметь составляющую, перпендикулярную оси проводника. Согласно закону Ома, Дж "=" о Е . Если электрическое поле существует в направлении, перпендикулярном оси проводника, это означает, что в этом направлении будет течь ток. Перпендикулярная составляющая поля заставила бы электроны смещаться против направления электрического поля. Это вызвало бы чистый положительный заряд на соответствующем атомном ядре. Затем этот заряд создаст электрическое поле в противоположном направлении, которое нейтрализует внешнее электрическое поле. Закон Ома утверждает все это очень просто – нет тока – нет электрического поля! Таким образом, все типы полей, показанные на вашей диаграмме, не могут существовать в действительности.

Определяющим свойством идеального проводника является то, что заряд стремится течь до тех пор, пока не достигнет границы. Если есть компонент поля, перпендикулярный направлению провода, например, во всех «экзотических» полях, показанных в вашем вопросе, тогда заряд будет течь в этом направлении, пока не нейтрализует поле.

Таким образом, если бы возникла ситуация, в которой поля, которые вы нарисовали, возникли бы в изоляторе, они все равно не сохранились бы в проводнике, потому что поверхностный заряд накапливался бы до тех пор, пока не превращал «экзотические» поля в поле, которое вы представляете. нарисовано внизу.

Я не понимаю, почему заряд отменяет поле. В «экзотических» полях, которые я нарисовал выше, заряд не будет накапливаться, потому что, как только они приближаются к границе провода, они снова выталкиваются вниз.
Идеальный проводник — бесконечный источник заряда. Этого более чем достаточно, чтобы отменить все нарисованные вами поля, если только они не очень сильные. Похоже, вы думаете об отдельных частицах, движущихся по конвейерным лентам электрических полей. Это не так, это всего лишь средняя скорость, которая движется вдоль направления электрического поля. Некоторое распределение среднего заряда нейтрализует перпендикулярные компоненты полей.
Нет, я понимаю, что электронов достаточно, чтобы нейтрализовать поля, но для этого тоже нет причин . Электроны нейтрализуют поле, если их накапливается. В сценариях, которые я дал, не может быть накопления электронов. Чтобы в какой-то точке происходило скопление электронов, поток электронов, входящих «в» эту точку, не должен быть равен потоку, выходящему из нее. Это невозможно на диаграммах, которые я нарисовал выше, потому что поток электронов, входящий «в» любую точку, такой же, как и исходящий поток электронов. Я неправильно понял ваш комментарий?