Полезные программные ресурсы для рецензирования статей

У меня есть документ для обзора, и я хотел бы включить комментарии (по разъяснениям/предложениям/ошибкам) ​​по конкретным параграфам или утверждениям.

Какие идеальные программные ресурсы могут помочь рецензентам? Я бы предпочел, чтобы они были на базе Linux.

Ответы (2)

Если у вас есть доступ к исходному коду LaTeX, есть ряд пакетов, которые вам помогут. Некоторые включают todonotes и fixme .

Однако более вероятно, что у вас есть только PDF. В этом случае вам нужен пакет аннотирования PDF. Бесплатное кроссплатформенное решение — Xournal , работающее на Windows/Linux (и, возможно, на Mac).

Если вы используете устройство iOS, то Goodreader — хорошее приложение, которое делает аннотации. Также всегда есть Adobe Acrobat . Однако оба эти решения не бесплатны.

Обновление: (от @atiretoo)

Одна из проблем, с которой следует быть осторожным при предоставлении комментариев к PDF-файлу или другому документу, — это сохранение анонимности. Adobe Acrobat (и, возможно, другое программное обеспечение) автоматически помечает ваши аннотации информацией о вас, если только вы не удалите ее из документа перед комментированием .

В Mac OS X вы можете просто использовать предварительный просмотр.
Xournal очень хорош.

Подход, используемый многими рецензентами (включая меня), состоит в том, чтобы просто указать номер страницы и строки или вставить копию рассматриваемого заявления в отчет рецензента, например:

На странице 7, строка 6, слово "орфографическая ошибка" должно быть "орфографической ошибкой".

Это, вероятно, самый простой подход, если количество таких комментариев не слишком велико, поскольку он не требует дополнительного программного обеспечения и не требует от авторов поиска ваших аннотаций в PDF-файле.

Когда я возвращаю свои документы после проверки, я предпочитаю те, которые включают список изменений по позициям, как предложил Дэвид. Таким образом, все предлагаемые изменения находятся в одном месте, и я с меньшей вероятностью пропущу одно.
Это хороший вариант, но как нам получить номера строк, если был предоставлен pdf? особ. в формате IEEE все усложняется - страница 3, столбец 2, строка X!
Обратите внимание, что предложение GoodReader в другом ответе (и другое программное обеспечение для аннотирования) будет экспортировать заметки с номерами строк, предоставляя как этот предпочтительный формат, так и формат визуальной разметки в PDF.
Для журналов, которые не предоставляют PDF-файлы с нумерацией строк, я обычно указываю и по положению, и по контексту. Например, «На странице 7, в верхней трети страницы, в предложении «В этой работе мы продемонстрируем следующее неочевидное лицо», возможно, авторы намерены написать «неочевидный факт».»
Для большинства опечаток вам не нужно предоставлять столько контекста или указывать конкретное место. Используя пример @WillieWong, этого обычно было бы достаточно: «стр. 7: неочевидное лицо -> неочевидный факт?». Авторы могут легко использовать инструмент поиска в своем текстовом редакторе, чтобы найти нужное место.
Полезные программные ресурсы для рецензирования статей
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v