Я являюсь автором пакета R, и мы готовим материал для публикации в Journal of Open Source Software (JOSS). Представленные материалы рецензируются экспертами (рекомендации доступны здесь ), а размер статей обычно составляет около 5 страниц.
Однако я социолог, и процесс рецензирования JOSS сильно отличается от процесса рецензирования журналов в моей области. Рецензирование проводится публично на GitHub через ветку вопросов, и журнал не отклоняет заявки напрямую, как указано в их критериях рецензирования :
Мы просим, чтобы рецензенты оценивали представленные материалы в одной из трех категорий: 1) Принять 2) Незначительные исправления 3) Основные исправления. В отличие от некоторых журналов, мы не отклоняем заявки, требующие серьезных исправлений, — мы более чем рады предоставить авторам столько времени, сколько им необходимо для внесения этих изменений/улучшений.
Учитывая эти различия, я не решаюсь включить статью JOSS в раздел рецензируемых публикаций моего резюме, если эта статья в конечном итоге будет опубликована JOSS. Вот варианты, которые я рассматривал до сих пор:
Какова лучшая практика здесь?
Я не думаю, что к этому следует относиться иначе, чем к любой другой рецензируемой публикации в вашем резюме. Существует еще некоторый стандарт качества, который применяется перед публикацией рукописи в JOSS. На практике между «значительными исправлениями» и «отклонением» нет огромной пропасти — оба указывают на то, что рукопись должна быть значительно изменена, прежде чем ее можно будет опубликовать. Категория «отказ» как раз указывает на то, что редактор журнала не хочет участвовать в этом процессе. Даже если вы не можете быть «отклонены» из JOSS, это само по себе не означает, что документы, которые принимаются, имеют более низкое качество. Статья низкого качества может получать пометку «основные исправления» каждый раз, когда она редактируется и отправляется, если она Качество по-прежнему низкое — его никогда не отвергают, но и не публикуют. Тот факт, что она не отклонена, больше говорит о терпении редакторов, чем о качестве статей, которые они решили опубликовать.
Джейробвильямс