Помимо высадки нескольких человек на Луну и их благополучного возвращения на Землю, каким критериям соответствовали предложения системы посадки человека в НАСА?

В новом видео НАСА NASA 2021: Let's Go to the Moon показаны изображения трех очень разных космических кораблей, сидящих на поверхности Луны, с наложенной подписью.

Выбор системы посадки человека

«Отборные» подсказывают мне, что это официальные кандидаты, представленные в НАСА, не так ли? Если да, то можно ли указать критерии НАСА, которым должен был соответствовать каждый из них, чтобы иметь возможность выбора? Я предполагаю, что есть пункт о «высадке нескольких человек на Луну и благополучном возвращении их на Землю» и пункт о тоннаже груза, но есть ли способ выразить основные критерии в форме, достаточно короткой, чтобы она подходила для стека? Обмен ответами?

введите описание изображения здесь

«Я предполагаю, что есть «высадка нескольких человек на Луну и благополучное возвращение их на Землю»» — я так не думаю, поскольку HLS идет только от Лунных врат до поверхности Луны и обратно. «Безопасным возвращением их на земную часть» занимается Орион.
@JörgWMittag хорошая мысль, спасибо! Я мог бы отредактировать вопрос, чтобы он звучал как «благополучно вернуть их на путь на Землю», но он не имеет такой же буквальной привлекательности.
Требования для HLS размещены здесь: beta.sam.gov/opp/d5460a204ab23cc0035c088dcc580d17/view . Однажды я проштудировал их, чтобы написать этот ответ space.stackexchange.com/a/46534/6944 , но жизнь слишком коротка, чтобы сесть и написать общий ответ. краткое содержание.

Ответы (1)

Краткое резюме:

  1. ЗОЖ должен быть в состоянии поддерживать человеческую жизнь. Главной целью является высадка людей на Луну и безопасное возвращение их на Землю.

  2. HLS должен быть в состоянии приземлиться, а затем запуститься с поверхности Луны. Это вторая половина общей цели.

  3. HLS должен иметь возможность состыковываться со шлюзом/Орионом. Базовый план заключается в том, чтобы корабль «Орион» доставил экипаж на HLS, а затем и экипаж «Ориона» вернулся на Землю.

  4. HLS должен иметь возможность находиться на околопрямолинейной гало-орбите не менее 60 дней, а лучше более 90 дней. НАСА не запустит экипаж, пока не сочтет, что HLS находится на желаемой орбите HRHO, и запуски часто откладываются.

  5. За исключением чрезвычайных ситуаций, которые в противном случае могут привести к срыву миссии/потере экипажа, HLS должен иметь возможность оставаться на поверхности Луны не менее 6,5 дней.

  6. HLS должен быть в состоянии поддерживать не менее двух (а лучше не менее пяти) выходов в открытый космос на поверхности Луны продолжительностью не менее четырех часов, а предпочтительно не менее восьми часов.

  7. HLS должен иметь возможность вернуть на Орион не менее десяти килограммов лунного материала (а лучше более 100 кг) материала, собранного экипажем во время выхода в открытый космос.

  8. Операции HLS должны быть полностью автоматизированы, но также должны позволять экипажу управлять ими.

  9. HLS должен следовать огромному количеству требований НАСА, начиная от мелочей, таких как, как (и как не следует) паять электрические соединения, до больших вещей, таких как то, как избежать того, чтобы экипаж стучал головой, когда они перемещаются.

То, что я, возможно, саркастически обозначил как требования против ударов головой, также включает в себя требования, исключающие острые края, которые могут разорвать скафандр члена экипажа. Эти требования к человеческому фактору чрезвычайно важны для поддержки первого всеобъемлющего требования.

Источник: Приложение F (Требования HLS) к Общему заявлению агентства HLS (BAA) .

Это идеально, спасибо! Теперь я начинаю понимать эту идею, и я думаю, что этот ответ может послужить «точкой запуска» для многих других новых вопросов. Считаете ли вы, что минимальный и максимальный размер экипажа следует спрашивать отдельно или включать сюда?
@uhoh Два экипажа, изначально.
Помимо высадки нескольких человек на Луну и их благополучного возвращения на Землю, каким критериям соответствовали предложения системы посадки человека в НАСА?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v