Помощь гравитации: почему скорость удваивается? [закрыто]

В статье Википедии есть такая земная аналогия:

Представьте, что вы стоите на платформе поезда и бросаете [теннисный] мяч со скоростью 30 км/ч в сторону поезда, приближающегося со скоростью 50 км/ч. Машинист поезда видит, как мяч приближается со скоростью 80 км/ч, а затем удаляется со скоростью 80 км/ч после того, как мяч упруго отскакивает от передней части поезда. Однако из-за движения поезда скорость отправления составляет 130 км / ч относительно платформы поезда; мяч увеличил вдвое скорость поезда к своей собственной.

У меня есть две проблемы с этим:

  1. Скорость поезда относительно платформы 50 км/ч. Мяч летит в обратном направлении со скоростью 30 км/ч. Таким образом, машинист поезда действительно увидит мяч в

50 + 30 = 80 км/ч.

Все идет нормально. Однако, как только мяч попадет в переднюю часть поезда (предположим, что скорость вообще не теряется в процессе), к его собственной скорости (30 км/ч) прибавится скорость поезда (50 км/ч). :

50 + 30 = 80 км/ч.

Поскольку скорость поезда относительно платформы составляет 50 км/ч, а скорость мяча теперь 80 км/ч, оператор увидит, что он отходит от него в

80 - 50 = 30 км/ч.

  1. Как уже было сказано выше, скорость мяча относительно платформы после отскока будет

Скорость поезда (50 км/ч) + начальная скорость мяча (30 км/ч) = 80 км/ч, а не удвоенная скорость поезда.

Что мне не хватает?

Приложение:

Это как-то комично:

Вы смотрите теннисный матч. Игрок А подает мяч со скоростью 200 км/ч. Игрок Б отвечает на подачу, скорость его ракетки увеличивается в УДВОЕННЫЙ РАЗ по сравнению со скоростью мяча. Затем игрок А выполняет удар с земли, и скорость мяча снова удваивается. Если они будут продолжать в том же духе, то, согласно приведенной выше логике, скорость мяча относительно корта будет приближаться к скорости света, прежде чем они это узнают.

Еще раз: что я упускаю?

Нет абсолютного состояния покоя. Точка зрения водителя — это совершенно правильная инерциальная система отсчета. В этом кадре мяч приближается со скоростью 80 км/ч и удаляется со скоростью 80 км/ч. Вы предполагаете, что «скорость поезда (50 км/ч) будет добавлена ​​к его собственной (30 км/ч)». Это неверно. Фактически, при измерении в системе отсчета платформы скорость поезда удваивается. Это простой случай, когда ваши предположения ошибочны.
Однако я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, поскольку он не касается астрономии.
Я бы сказал, что это так, поскольку предполагается, что это обеспечивает аналогию с ускорением гравитации, что является астрономической концепцией.
@JamesKilfiger: Вы очень добры. Но вы ничего не объяснили.
Похоже, что этот вопрос больше связан с исследованием космоса, чем с астрономией.

Ответы (1)

Поскольку столкновение абсолютно упругое, скорость мяча изменяется от -80 км/ч от исходной точки поезда (отрицательное значение по направлению к поезду) до +80 км/ч от исходной точки поезда, то есть скорость увеличивается на 160 км/ч.

Таким образом, для стационарного наблюдателя скорость увеличивается с -30 км/ч (по направлению к поезду) до 130 км/ч, т. е. на 160 км/ч.

Ситуация, которую вы описываете, применима только в том случае, если поезд не движется.

Я сделал ошибку в единицах ниже, предположив, что поезд движется со скоростью 50 км в секунду (не час), а мяч движется со скоростью 30 км в секунду (не час), мне лень исправлять. Однако общий принцип остается в силе.

Путаница может возникнуть из-за того, что мы игнорируем потерю импульса поездом, что означает, что после столкновения поезд движется медленнее и движется назад в своей собственной системе отсчета. Чуть более подробный расчет:

  • Предположим, что поезд имеет массу Mкг, а мяч имеет массу mкг.

  • С точки зрения «неподвижного» наблюдателя начальный импульс (в ньютонах) равен:

р знак равно 50 М 30 м

а начальная кинетическая энергия (в джоулях):

е знак равно 450 м + 1250 М

  • Позволять в т и в б — скорости поезда и мяча в метрах/сек после столкновения. Поскольку абсолютно упругие столкновения сохраняют как импульс, так и кинетическую энергию, мы имеем:

м в б + М в т знак равно 50 М 30 м

м в б 2 2 + М в т 2 2 знак равно 450 м + 1250 М

У приведенного выше уравнения есть только два решения, одно из которых является начальными условиями. Другой:

{ в б 10 ( 3 м 13 М ) м + М , в т 10 ( 11 м 5 М ) м + М }

Подставив 0,0585 кг для массы теннисного мяча и 640000 кг для поезда, получим:

{ в б 129,9999854 , в т 49.99998538 }

эффективно подтверждая расчет.

Однако я не уверен, что это хорошая аналогия. Гравитационный импульс возникает, когда гравитация планеты почти захватывает космический корабль, почти превращая его в спутник и придавая ему ту же скорость вращения вокруг Солнца, что и сама планета. Аналогия с Википедией имеет лишь мимолетное сходство с этим.

Предположим, вы смотрите теннисный матч. Игрок А подает мяч со скоростью 200 км/ч. Затем игрок Б возвращает мяч со скоростью (скорость его ракетки + 200 + 200). Теперь игрок А выполняет удар с земли, и теперь мяч движется со скоростью (скорость его ракетки + 400 + 400). Если они продолжат в том же духе, очень скоро скорость мяча приблизится к скорости света. Еще раз: что я упускаю?
Помните, что это двойная скорость поезда , а не двойная скорость мяча . В этом случае скорость мяча увеличится вдвое по сравнению со скоростью ракетки . Так как это относительно мало, а столкновение не является абсолютно упругим и есть сопротивление воздуха, эта дополнительная скорость скоро уменьшится.
Однако разве скорость ракетки обычно не больше скорости мяча в момент соприкосновения с мячом? 200 с лишним км/ч вряд ли мало.
Если вы смотрите теннисные матчи, в которых игроки размахивают теннисными ракетками со скоростью более 200 км/ч, как подавая, так и возвращаясь в направлении, противоположном направлению движения мяча, я впечатлен.
Я точно знаю? 400 км/ч прибавляются с каждым гребком, а интервал между гребками быстро сокращается, до скорости света осталось всего несколько часов.