Сузили ли более поздние измерения гравитационных волн LIGO/VIRGO скорость гравитации?

Этот ответ на вопрос Насколько точны наблюдательные измерения скорости гравитации? говорит:

...в 2013 году китайская группа построила модель, используя земные приливы, которые помогли им сузить ее.

... [T] он скорости гравитации от 0,93 до 1,05 скорости света с относительной ошибкой около 5%. Это дает первый набор веских доказательств того, что скорость гравитации равна скорости света.

Это пока самое точное измерение, которое я видел. Подробнее см. в документе.

В ближайшем будущем LIGO сможет обеспечить более точные измерения , сравнив расстояние между детекторами и задержку наблюдения.

В случае разрыва ссылок документы:

  • «Наблюдения за скоростью гравитации, основанные на земном приливе» TANG KeYun et al. Бюллетень китайской науки, февраль 2013 г. Том 58 № 4-5: 474-477 doi: 10.1007 / s11434-012-5603-3
  • «Ограничение скорости гравитации с помощью наблюдений за гравитационными волнами» Нил Корниш, Диего Блас, Джермано Нардини, 2017 г., https://arxiv.org/abs/1707.06101

обновление: как отмечено в комментарии @amateurAstro и связанном ответе из надежного источника, время между обнаружением гравитационной волны и рентгеновским всплеском GW170817 и GRB 170817A ограничивает разницу между скоростью гравитации и скоростью света, чтобы быть «... между − 3 × 10 − 15 и + 7 × 10 − 16 раз быстрее скорости света..."

Итак, мой обновленный вопрос:

Вопрос: Сузили ли более поздние измерения гравитационных волн LIGO/VIRGO скорость гравитации?

См. этот связанный вопрос и ответы.
@amateurAstro Я обновил вопрос, чтобы отразить ваш ответ. Это была жеребьевка; Я мог бы проголосовать за то, чтобы пометить это как дубликат, как было написано изначально, но таким образом можно получить обновленный ответ, а также любой дальнейший анализ этого события в последующие годы. Спасибо за ссылку на него! Оказывается, я тоже писал об этом событии несколько лет назад; «Кто первым увидел» слияние двойных нейтронных звезд? Какова была последовательность событий? (GRB/GW170817) , но совершенно забыл об этом.
К сожалению, второго ГВ с электромагнитным аналогом не было. И, судя по цитатам в недавних работах, анализ GW170817, проведенный Abbott, BP, et al. 2017 год по-прежнему будет самым точным (и, вероятно, останется таковым).
@SpaceBread, тогда это ответ на этот вопрос. Если через несколько лет что-то изменится (что, безусловно, может произойти), ответ может быть обновлен или добавлен новый ответ.

Ответы (1)

Чтобы получить такого рода измерения, необходимо обнаружение гравитационных волн с электромагнитным аналогом. Большая проблема заключается в том, что довольно распространенные в настоящее время слияния ЧД не должны давать обнаруживаемой электромагнитной сигнатуры.
Поэтому их нельзя использовать для измерения скорости гравитационных волн. По крайней мере, без какой-либо точности.
Что вам нужно, так это слияние двойных нейтронных звезд. Во время разрушения и последующей аккреции двух НЗ они производят фотоны во всем электромагнитном спектре .

До сих пор было обнаружено только два таких слияния, GW170817 и S190425z.
Как упоминал @amateurAstro , GW170817 дал нам точное ограничение, добавленное в вопрос. Судя по цитатам из недавних статей (например, этой ), анализ Abbott et al. 2017 год тоже актуален. Для своего ограничения Abbott et al. предположили, что гамма-всплеск был испущен между 0 и 10 секундами после гравитационной волны. Если будущие симуляции смогут еще больше ограничить этот диапазон, это также даст нам более точное ограничение скорости гравитационных волн.

Другой — S190425z . Проблема здесь в том, что работали только 1/4 детектора, так что пришлось обыскивать почти четверть неба. Тоже было довольно далеко. Так что, к сожалению, аналога не нашлось.

Таким образом, пока у нас не будет лучшего теоретического понимания слияния NS или/и мы не наблюдаем еще одно, ограничение Abbott et al. стенды 2017 года.

Спасибо за обзор и краткое изложение текущей ситуации!
Сузили ли более поздние измерения гравитационных волн LIGO/VIRGO скорость гравитации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v