Пособытийное моделирование квантовых явлений

Сначала легкая часть: это неплохая наука и правильное объяснение текущих экспериментов. Теперь, по моему личному мнению, авторы не лучшим образом справились с представлением этих результатов сообществу квантовых основ — здесь я имею в виду моделирование экспериментов с нарушением неравенства Белла. Однако в более поздних статьях ( вот список) этой серии прямо указано, какие так называемые «лазейки» используют авторы.

Итак, чтобы внести ясность, у авторов есть действующая локальная модель скрытых переменных реальных экспериментов , а не гипотетических идеальных экспериментов, к которым применима исходная теорема Белла. Однако другие авторы обобщили теорему, чтобы применить ее к более реалистичным экспериментальным ситуациям. Например, важным для этих моделей является включение Ларссоном и Гиллом лазейки «совпадения времени» (инициированной в этой статье ).

Явно построенные модели, которые используют лазейки в экспериментах Белла, на самом деле не являются активной областью исследований. У меня сложилось впечатление, что подавляющее большинство квантового сообщества считает, что в конечном итоге будет тест «без лазеек», который опровергнет их все. Более того, поскольку большинство моделей со скрытыми переменными, использующих лазейки, созданы именно для этого, они не дают нам более глубокого понимания природы и, следовательно, не вносят вклада в интерпретацию квантовой теории.