Что, если мир примет политику одного ребенка? [закрыто]

Религии, прославляющие деторождение, взбесятся

Я собираюсь начать с этого, потому что, честно говоря, это может быть единственной причиной, по которой христиане, евреи, мусульмане и индуисты объединились бы в едином общем деле: и этот список составляет примерно 90% населения мира . Если только одна четверть группы была готова опротестовать это решение, вы все равно говорите о группе людей, в 20 раз превышающей численность всех военных на Земле вместе взятых . И религии являются гораздо лучшими организаторами, чем правительства.

Правоприменение было бы невероятно навязчивым

Простая реальность такова, что люди обычно подчиняются закону, потому что закон обычно оставляет их в покое. Но теперь вы говорите о наблюдении за людьми таким образом, которого не было в западных культурах со времен нацистской Германии. Теоретически, чем цивилизованнее/развитее/устроеннее страна, тем легче будет контролировать и контролировать население. Но для контроля над югом Африки потребуется армия вторжения, а для контроля над Индией может потребоваться ядерное оружие. Слишком много земли. Слишком много людей. Слишком мало "мониторов".

Но, честно говоря, требуется масса усилий, чтобы заставить людей соблюдать законы, которые в корне противоречат основам биологии. Посмотрите, что потребовалось, чтобы добиться равноправия однополых браков... и это затрагивает только 1-3% населения. Ограничение детей пытается контролировать биологию откровенно всех. Фраза «полицейское государство» просто не подходит.

Культуры, в которых дети мужского пола ценятся больше, чем девочки, увидят рост детоубийства.

Женское детоубийство не было результатом китайской политики одного ребенка, политика одного ребенка была просто последним предлогом для ее оправдания . Однако в тех обществах, где детей мужского пола ценят больше, чем девочек, необходимость получить этого заветного наследника мужского пола существенно возрастет, когда вы вырастите одного и только одного ребенка. Это имеет побочный эффект потенциального дисбаланса между полами, а это означает, что через одно или два поколения будет слишком много парней и недостаточно девушек. Я не могу не думать необоснованно, что множество парней без достаточного количества девушек, вероятно, приведут к глобальной ситуации с Повелителем мух . Это также усугубляет две основные проблемы с любой политикой одного ребенка:

Рабочая сила под угрозой

Единственная самая большая проблема с контролем численности населения с одним ребенком заключается в том, что вы создаете половину рабочей силы, с которой начинали. Поначалу это может показаться благом, поскольку работодатели тратят большие деньги, чтобы найти кого угодно. Но настоящая проблема возникает, когда рабочая сила снова сокращается вдвое... потом снова... и вдруг у вас...

Гериатрическое общество более несчастное, чем вы можете себе представить

Общество с абсолютно огромным количеством нетрудоспособных пенсионеров и ничтожной долей людей, необходимых для оказания услуг. Эта проблема ужасна для первого века, но никогда полностью не исчезает, потому что вы всегда сокращаете свою рабочую силу вдвое с каждым поколением (политика двух детей имела бы НАМНОГО больше смысла....).

Если вы мне не верите, прочитайте ссылку ОП о Китае.

Самое эгоцентричное поколение со времен миллениалов

Я помню, как смотрел документальный фильм 15-20 лет назад о последствиях политики одного ребенка в Китае, и среди них был тот факт, что дети были беззастенчиво и совершенно избалованы. Они были центром вселенной, потому что они были единственными и знали это. Родители делали все возможное, чтобы гарантировать, что их единственный ребенок будет настолько успешным/подготовленным/обеспеченным, насколько это возможно, и это создавало поколение с более чем справедливой долей эмоциональных проблем.

Наконец, ОП пометил вопрос проверки реальности , поэтому требуется окончательный комментарий. Совершенно невероятно, чтобы когда-либо существовала планетарная политика одного ребенка. Избранные чиновники в демократических странах вскоре обнаружат, что переворачивают гамбургеры. Монархи вскоре окажутся в центре внимания современной гильотины. Китай сделал это из-за агрессивного государственного контроля, которому позавидовали бы нацисты, а сегодня мир регулярно порицает из-за нарушений прав человека. Идея, ИМХО, совершенно невероятная.

Что подводит меня к моему последнему социальному последствию планетарной политики одного ребенка: бунту.

Чтобы это не скатилось в политику, я собираюсь полностью проигнорировать, перенаселен ли наш мир или нет, и просто придерживаться биологии. Может быть, мир ОП не перенаселен, или, может быть, мир ОП имеет гораздо более равномерно распределенную скорость воспроизводства по сравнению с нашей; кто знает. Хотя это не имеет отношения к ответу на вопрос.

Чтобы население в данной области увеличивалось, при отсутствии чистой иммиграции (а, насколько нам известно, людей на других планетах очень мало) в среднем каждая пара родителей должна иметь по крайней мере двух потомков , которые сами выживут . достаточно долго, чтобы иметь собственное потомство . Это не зависит от вовлеченных видов. (На самом деле, среднее значение должно быть по крайней мере чуть больше двух; наличие ровно двух просто сохранит текущую популяцию двухполого вида.) Это потому, что, когда родители умирают, должно остаться достаточно потомства, чтобы чистое изменение популяции было равно нулю или выше. Цифра слегка искажена, если соотношение полов не точно 1 к 1 мужчина/женщина, но не настолько, чтобы существенно изменить общую картину.

Вы предлагаете мир, в котором каждая пара родителей ограничена одним ребенком.

(Вы должны были бы выяснить, как вести себя в ситуациях, когда у родителей рождаются близнецы, но это остается достаточно редким у людей, чтобы ничего существенно не изменить. Вам также нужно выяснить, как вести себя с людьми, у которых есть дети с другими значимыми людьми; это, вероятно, можно довольно просто обойти, просто сделав одного ребенка на женщину, а не одного ребенка на пару.)

Для простоты я предполагаю, что все в мире просто следуют вашей схеме. Как это сделать - другой вопрос.

Единственный логический вывод, таким образом, заключается в том, что со временем (в порядке поколений), проводя политику одного ребенка, поскольку родители умирают, имея не более одного ребенка, общая численность населения будет уменьшаться.

Вопрос о том, перенаселен ли мир или нет, открыт для обсуждения. Я считаю, что это так, и что пропускная способность составляет примерно 3 миллиарда, основываясь на прошлых чтениях. Это позволяет вести разумный западный образ жизни. Образ жизни сильно влияет на грузоподъемность. Некоторые считают, что емкость составляет 12 миллиардов. Есть точки по обе стороны дискуссии.

Если мир примет политику одного ребенка, мир увидит идеологическую борьбу, а некоторые страны не доведут ее до конца.

При политике одного ребенка в некоторых странах некоторые младенцы будут оставлены умирать от воздействия. Увеличится количество нелегальных абортов, а это угроза здоровью матери.

В Японии наблюдается снижение рождаемости, а также секса, и считается, что это связано с экономикой и социальными сетями.

В ваш мир, который вы строите, я предлагаю включить эти элементы, если вы стремитесь к антиутопии. Если вы ищете счастливое решение проблемы перенаселения, сначала попробуйте образование и бесплатный контроль над рождаемостью. Также постарайтесь устранить сексизм. Если роль женщины состоит в том, чтобы иметь детей, то говорить им, что у них должен быть только один ребенок, — проблема. Но если роль женщины не в том, чтобы иметь детей, то один ребенок более приемлем для всех.

В настоящее время Китай сталкивается с оговоркой о противопоставлении политики одного ребенка культурному предпочтению наследника мужского пола. Сейчас в Китае мужчин на 40 миллионов больше, чем женщин (представьте себе, что население Канады состоит только из мужчин, и у вас есть диапазон цифр). Поскольку именно женщина (а не конкретно пара) может иметь только одного ребенка, вы можете видеть проблему. Миллионы мужчин без наследников, мужчин или женщин. Целые родовые линии отмирают, не оставляя потомков.

Я не думаю, что кто-то в Китае предвидел это, хотя задним числом это было неизбежно.

Суть в том, что предлагаемая во всем мире политика одного ребенка будет взаимосвязана с другими социальными нормами и условностями и будет иметь совершенно непредвиденные последствия.

В крайнем случае, я мог бы предвидеть, что доминирующие мужчины берут себе нескольких жен, чтобы обеспечить наследника мужского пола по крайней мере от одной. Тогда, конечно, бездетные, лишенные наследников мужчины непременно восстали бы против системы.

В тоталитарном государстве, таком как Китай, это было возможно. В западных демократиях это было бы невозможно из-за правовых соображений, таких как права человека и конституционные запреты. Кроме того, простое неповиновение со стороны населения сделало бы его неработоспособным.

Но если предположить, что это возможно (очень большое «если»), скажем, если революции заменят демократии диктатурами, тогда да, в конечном итоге это будет эффективно. В краткосрочной перспективе численность населения могла бы еще какое-то время продолжать расти, если бы существовала большая доля молодежи, но в долгосрочной перспективе это было бы эффективным. На самом деле, в крайнем случае, это уничтожило бы человеческую расу (при условии, что практические соображения реального мира не принимаются во внимание, как мне пришлось сделать, когда я изначально предполагал, что это возможно). Можно представить любое количество ситуаций на полпути, где политика одного ребенка была лишь частично эффективной. Они будут зависеть от обстоятельств, и результат будет вопросом мнения.

Что ж, игра Эндера имеет аналогичную идею, за исключением того, что это была политика двух детей, а наличие более двух просто означает дополнительные налоги и отсутствие образовательной помощи, такой как стипендии. Возможно, вы захотите взглянуть на это для вдохновения. Но в целом, если бы политика наличия более одного ребенка действительно применялась, то, конечно, это помогло бы бороться с перенаселением. Если бы наказанием за нарушение этого был большой штраф, то я уверен, что это помешало бы многим людям иметь больше детей, чем им полагается. Но если бы вы применили его к тюремному заключению на срок более года, а также к штрафу, то я уверен, что это сработает. Если правительства полностью поддерживают эту политику и, не дай Бог, примут смертную казнь в качестве наказания, то она почти не может потерпеть неудачу.