Практично ли использовать распространение пространственной волны ВЧ для телеуправления космическими роботами, когда они находятся за пределами диапазона микроволновых/миллиметровых волн?

Предполагая, что у вас «достаточно хорошая» ионосфера, можно использовать ВЧ для телеуправления, однако микроволны будут более эффективными.

ВЧ имеет довольно большие длины волн (метры, десятки метров). Антенна для такой частоты представляет собой долю длины волны (например, четверть или половину волны), т.е. эффективная антенна будет физически большой по сравнению с микроволновой антенной (есть способы сделать КВ антенны меньшего размера за счет эффективности). Большой = тяжелый.

ВЧ-антенны имеют очень узкую полосу пропускания по сравнению с микроволновыми антеннами. Опять же, широкополосные антенны еще больше . Малая пропускная способность = маленькая пропускная способность.

Следующий вопрос - усиление. СВЧ фокусировать гораздо проще, чем ВЧ. Каждый дБ усиления антенны можно потратить на меньшую мощность передачи (т.е. на энергоэффективность). Направленные КВ антенны большие . Большой = тяжелый и его трудно развернуть.

Я еще не упомянул атмосферные эффекты, минимальный уровень шума, грозы, космическую погоду и т. д. (они меньше влияют на микроволны, чем на ВЧ).

Вы можете попытаться обойти вышеуказанные ограничения путем дополнительной обработки сигналов, но, тем не менее, конечный результат не будет ни компактным, ни быстрым, ни энергоэффективным. Именно поэтому наземные КВ сегодня в основном ограничиваются специализированной связью (корабли, самолеты — и только на определенных маршрутах), некоторым радиовещанием, радиолюбительством и торговлей ВЧ .