Права на персонажа фанфика, которого нет в оригинальном произведении?

Я понимаю, что фанфики и права — это глупый вопрос, потому что вы начинаете с того места, где автор уже путешествовал.

А как насчет вымышленного персонажа, которого я создаю, когда пишу фанфики?

В моем случае я продлил историю любимого сериала далеко назад и попытался представить, как все начиналось. В процессе я поддержал нового персонажа, которого нет в оригинальной серии.

Имею ли я право на этого нового персонажа, которого я создал (частично), на чью-то сюжетную линию?

Вы можете владеть персонажем, но вы все еще не владеете сеттингом. Если вы вытащите персонажа и поместите его в другую обстановку, будет ли он одним и тем же персонажем?

Ответы (2)

Я не юрист, поэтому выводы (в скобках) являются лишь предположениями.

  1. Авторские права на персонажа отделены от авторских прав на произведение, в котором появляется этот персонаж. (Если вы перевернете это, это будет означать, что персонаж, который не появлялся ни в одном из произведений, по которым вы пишете фанфики, еще не может быть защищен авторским правом. На самом деле, авторские права на любого из персонажей, которые вы создаете в этой защищенной авторским правом вселенной, принадлежат вам, если они достаточно очерчены, см. ниже.)

  2. Персонаж может быть защищен авторским правом только в том случае, если он достаточно очерчен. Стандартные персонажи не могут быть защищены авторским правом. (Поэтому, если Джеймс Бонд сидит в баре рядом с каким-то человеком, который в противном случае не играет никакой роли ни в одном из фильмов, вы можете сделать этого человека главным героем своей истории и сохранить на него авторские права. Но если созданный вами персонаж вверх — в фанфиках или где-либо еще — это всего лишь стандартный персонаж, у вас нет авторских прав на него.)

Источник: http://io9.com/5933976/are-fan-fiction-and-fan-art-legal

Спасибо за ссылку: очень полезно! Я прочитаю статью для лучшего понимания.

ДА. У вас есть права собственности на все, что вы пишете. Тот факт, что вы написали настолько производную работу, что ее невозможно опубликовать без явного разрешения кого-либо еще, не означает, что вы теряете свои авторские права; это просто означает, что вы ничего не можете сделать с тем, что вы написали.

Литература, вероятно, наполнена персонажами, которые начинались с неопубликованных фанфиков, которые никогда не публиковались, которые позже были извлечены, очищены и появились в произведениях, не имеющих отношения к их первоначальному происхождению. Вы, конечно, не найдете никаких документов по этому поводу, так как это может привести к безобразному судебному процессу, а это никому не нужно.

Это неправда, если я правильно понимаю ссылку @what: «Суд постановил, что обработка Андерсона была производной работой, и поэтому Сталлоне владел авторскими правами на эту работу».
Вы не правильно понимаете. Андерсон проиграл на том основании, что его работа была незаконной, а не производной. И он предъявлял авторские права первоначальному автору на «компоненты истории». (и это был сценарий фильма, а не фильм, а это совсем другое сумасшествие.) Прочтите следующий абзац о «Пятидесяти оттенках серого».
DougM, ваш ответ не отвечает на вопрос, который касался не авторских прав на текст, а авторских прав на символы в тексте. Если вы пишете о Микки Маусе, вы можете владеть авторскими правами на этот текст, но вы все равно не будете владеть авторскими правами на Микки Мауса. Ваше решительное «да» в начале неверно и вводит в заблуждение.
Что он? я не ответил на вопрос, или мой ответ ввел в заблуждение? ОП не спрашивал о Микки Маусе или «Микки Маусе и Чарли Корове», вопрос был только о «Чарли Корове». и ответ "да".
Права на персонажа фанфика, которого нет в оригинальном произведении?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v