Во-первых, ничто из того, что вы читаете на Writing.SE, не должно восприниматься как юридическая консультация. Я не думаю, что кто-либо из нас является юристом, и я даже не знаю, где вы находитесь (я не в США, например), и правила, конечно, будут разными в разных местах и ​​так далее...

В любом случае...

Рекомендации EDL по коммерциализации, вероятно, являются хорошим индикатором.

Другое дело, если вы используете цитату как часть аргумента, легче заявить о добросовестном использовании.

Скажем, например, что вы хотите доказать, что у группы антиутопическое, нигилистическое мировоззрение. Тогда цитирование текста, демонстрирующего антиутопическое, нигилистическое мировоззрение, будет более правильным использованием, чем просто добавление «хороших» частей текста в начале каждой главы, потому что они делают текст более ярким...

То есть декоративное использование редко считается добросовестным использованием...

Как сказал @erk, поймите, что я не юрист. Относитесь ко всему этому с недоверием.

Нет, в этом случае разрешение не требуется. Вам нужно правильно процитировать/указать песню и исполнителя. Это обзор. Отзывы считаются добросовестным использованием, потому что они преобразуют .

С веб-сайта Стэнфорда : вам нужно задать себе следующие вопросы:

• Был ли материал, который вы взяли из оригинальной работы, изменен путем добавления нового выражения или смысла?

• Была ли добавлена ​​ценность оригинала за счет создания новой информации, новой эстетики, новых идей и понимания?

Обзор определенно считается преобразующим . Однако есть и другие способы, которыми сам обзор дисквалифицировал бы себя. Например: если вы разослали с ним компакт-диски, ваш отзыв клеветнический, что-то в этом роде. Точно так же есть и другие способы, которыми что-то квалифицируется как добросовестное использование; учебный материал, как правило, получает пропуск.

Отзывы обычно считаются трансформирующими и, следовательно, подпадают под добросовестное использование.

Это не означает, что люди не будут пытаться судиться с вами, конечно. Добросовестное использование — это юридическая защита, а не закон.

TLDR

Отзывы обычно считаются трансформирующими и, следовательно, подпадают под добросовестное использование. Это не означает, что люди не будут пытаться судиться с вами, конечно. Добросовестное использование — это юридическая защита, а не закон.

Все будет хорошо, если вы укажете/цитируете исполнителя и песню.

В целом нет.

Подлинный обзор или исследование освобождены от авторского права в подавляющем большинстве современных юрисдикций.

Убедитесь, что, прочитав любой учебник, вы сможете найти тот, который претендует на роль введения в юриспруденцию в целом или издательское право в частности.

(Понятия не имею, почему кто-то проголосовал за вопрос, если только это не из-за отсутствия исследований.)

Да. Вам не нужно разрешение, чтобы перечислять названия песен, но чтобы цитировать тексты в коммерческом произведении, вам нужно разрешение. Законы о добросовестном использовании и текстах песен действительно рискованны и исторически интерпретировались узко.

Если это бесплатная статья для колледжа, то вы, скорее всего, получите пропуск. Вы можете цитировать тексты песен в своем сочинении в средней школе или колледже, но если бы они публиковались в коммерческих целях, необходимо было бы получить разрешение — при условии, что тексты песен не являются общественным достоянием.