Может ли плагиатор подать в суд на того, кто их сплагиатил?

Иногда я пишу довольно злобные сатирические произведения, в которых много ссылок (возможно - но, возможно, за пределами плагиата; определенно тот же сеттинг, те же персонажи, сильные отсылки к событиям) на произведения, на которые написана сатира.

Вполне ожидаемо, что авторы или их поклонники не совсем довольны этим и пытаются тем или иным образом закрыть меня.

Да, применяется безопасное убежище добросовестного использования для сатиры. Да, я бы выиграл судебный процесс, если бы до этого дошло, но я определенно стараюсь сначала спорить, до такой степени, что другая сторона не будет возбуждать судебный процесс или когда действия DMCA или модератора могут привести к удалению моей публикации; доказать им, что их действия были бы незаконными. Но получить именно это через некоторые толстые черепа сложно. Итак, давайте на мгновение забудем пункт о добросовестном использовании и посмотрим на еще один вектор защиты:

Дело в том, что те произведения, о которых я пишу, обычно являются фанфиками. Основанный на сеттинге, персонажах и событиях, принадлежащих популярной франшизе, с персонажами, зарегистрированными под торговой маркой, популярными поклонниками и крупной корпорацией с армией юристов, готовых уничтожить любого, кто попытается коммерциализировать их успех.

По сути, любой, кто размахивает своими авторскими правами на свой фанфик перед моим лицом, получает пощечину: «Не могли бы вы показать мне свою копию лицензии от [Bigcorp ltd.], которая дает вам право отстаивать авторские права на использование мною их персонажей и сеттинга ? ?"

На самом деле это работает очень эффективно; После этого мне никто не ответил на их угрозы. Тем не менее, я хотел бы знать - это так работает, или я просто бросаю им блеф в лицо?

Подводя итог:

  • Предприятие А обладает некоторой франшизой.
  • Организация B создает производную работу от франшизы A, которая, возможно, нарушает ее товарные знаки/авторские права (хотя A не преследует этого, оставляя нарушение в покое).
  • Теперь организация C создает производную работу на основе работы B в такой степени, что это можно было бы считать нарушением авторских прав, если бы работа B была полностью оригинальной. (не говоря уже о посягательстве на А; они остаются «инертными»).

Теперь, может ли B на законных основаниях потребовать от C удалить свой контент из-за потенциального нарушения, или собственное нарушение B аннулирует любые дальнейшие претензии на производный контент?

Следует иметь в виду, что люди могут подать в суд на что угодно, даже если они проиграют. Неспособность ответить на иск обычно приводит к заочному судебному решению для истца. Таким образом, действительно рассерженный владелец авторских прав может вызвать у вас раздражение и, возможно, финансовые потери, просто подав в суд. В США вы не можете подать в суд за нарушение, пока регистрация не будет подана. Для получения более подробной информации см. это
Я думаю, вы имеете в виду «пародию», а не «сатиру». Проще говоря, пародия — это высмеивание вымышленного произведения (и в США она защищена Законом о добросовестном использовании); сатира — это насмешка над реальными людьми или учреждениями (что не защищено Законом о добросовестном использовании).
@evilsoup: я считаю, что вам следует пересмотреть разницу между сатирой и пародией. Вымышленное/реальное определенно не является частью различия. Кроме того, защита добросовестного использования является сомнительной/маловероятной в случае использования произведений, защищенных авторским правом, в сатире на тему, изначально не охватываемую этими произведениями (например, использование музыки, защищенной авторским правом, в клипе, направленном против какого-либо политика). Сатира на эти конкретные произведения и их темы является вариантом пародии и охраняется. «Используйте (c) X, чтобы насмехаться над Y» вместо «насмешки (c) Y».
Интересно, что этот вопрос связан с моим первым (и пока единственным) вопросом в этом стеке. Мне интересно , т.

Ответы (4)

Я тоже не юрист, и я тоже не в США, но я попробую попробовать...

Автор производной работы (фанфика), безусловно, может зарегистрировать свои авторские права в Бюро регистрации авторских прав США. Ожидается, что автор будет заявлять авторские права только на свои оригинальные работы; любое другое требование было бы недействительным. Только отдельные оригинальные части могут быть защищены авторским правом.

См. раздел 313.6[B] Справочника Бюро регистрации авторских прав ( Незаконное использование ранее существовавшего материала в производном произведении, сборнике или коллективном произведении ):

Ведомство может зарегистрировать производное произведение, компиляцию или коллективное произведение, содержащее ранее существовавший охраняемый авторским правом материал, при условии, что вклад автора в это произведение может быть отделен от ранее существовавшего материала.

Это означает (по крайней мере, для США), что вы говорите своим жертвам неверно. Они могут регистрировать хотя бы части своих историй, что дает им право подать на вас в суд, если вы нарушаете их, и вы вообще не можете втягивать BigCorp в борьбу. Вы можете пригрозить сплетнями, но BigCorp может проанализировать ситуацию и сначала подать на вас в суд, поскольку ваше нарушение является более серьезным нарушением оригинальной работы. Даже ваша защита добросовестного использования может рухнуть, если ваша работа не будет соответствовать пародии, что, похоже, вполне возможно.

Согласно странице Википедии ...

[пародия] «это использование некоторых элементов композиции предыдущего автора для создания новой, которая, по крайней мере частично, комментирует произведения этого автора ». Эта функция комментариев дает некоторое оправдание использованию более старой работы. См. Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc.

Основываясь на вашем более позднем описании, не похоже, что вы предлагаете много комментариев, просто берете части, которые вам нравятся, и заменяете части, которые вам не нравятся. Адвокат вашего оппонента может возразить, что это просто плагиат и вандализм, а не пародия.

Кроме того, похоже, что ваша «пародия» нацелена на авторов фанфиков, но вы можете нарушить авторские права BigCorp, чтобы сделать это. Если это так, у вас вообще не будет защиты от добросовестного использования, если Big Corp решит подать на вас в суд.

Я не юрист. Это основано на моем понимании законов США об авторском праве.

Я считаю, что любая часть истории Б, которая уникальна для Б, является собственностью Б. Так что, если Б пишет фанфик по « Секретным материалам» о Малдере, Скалли и оригинальном персонаже, который является женщиной-агентом Канадской службы безопасности и разведки, , а C пишет пародию на Малдера, Скалли и Джека Сент-Джорджину, граничащую с плагиатом, то у B, вероятно, есть основания преследовать C, если рассказ «Wyverns of the Heart» значительно превосходит текст работы B.

Если история C является просто пародией, то она подпадает под те же правила добросовестного использования, что и любая другая пародия.

Я считаю, что, поскольку оригинальный персонаж является изобретением B, B действительно имеет авторские права на этого персонажа, а B имеет авторские права на исходную историю, сюжет и текст. Так что могут быть основания для обвинения в плагиате.

Поскольку работа Б «преобразует» работу А, защищенную авторским правом, я думаю, что Б будет трудно найти адвоката, готового взяться за это дело. Но возможность существует.

Вероятно , вы правы в том, что на вас не могут подать в суд. Тем не менее, мне интересно, почему вы тратите столько энергии на троллинг этих людей.

Причиной обычно является ужас холодильника . Я обожаю счастливые, солнечные, жизнерадостные истории с хорошим, удовлетворительным счастливым концом. Я, однако, слишком наблюдателен, и порой всенародно любимый рассказ действительно задевает меня совсем не в ту сторону, из-за авторской ошибки, небрежности, упущения, дешевого упрощения, непредвидения каких-то последствий. Это мой способ критиковать их, я просто беру точку, где история закончилась, и увеличиваю ужас до одиннадцати. Гораздо эффективнее, чем публиковать комментарии типа «что, если».

Причина, по которой ваш метод работает, заключается в том, что большинство людей, делающих юридически сомнительные угрозы, пытаются напугать вас собственными страхами. Когда вы проливаете свет на то, что их пугает, они отступают. Это не делает вашу встречную угрозу более реальной, чем их. Это также не работает с людьми, которые хорошо осведомлены или не боятся иска, за исключением случаев, когда единственный способ противостоять вашей угрозе — это факты, которые также опровергают их.

Добавление к ответу @laurenipsum: ее ответ относится и к оригиналу, на который не распространяются авторские права. Например, любой может создать любую историю, используя оригинальных персонажей и обстановку из «Отверженных», так как это не защищено авторскими правами. Сценаристы Les Miz не могут подать на вас в суд за это (ну, не успешно). Но если вы используете персонажей, оригинальных для Les Miz, это совсем другая история. (Видите, что я там сделал?) Новые персонажи в Les Miz принадлежат авторам Les Miz, несмотря на то, что Les Miz является полной копией книги Виктора Гюго.

Красиво сказано! :-) (Большой поклонник романа и мюзикла здесь)
Может ли плагиатор подать в суд на того, кто их сплагиатил?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v