Правда ли, что законы Джима Кроу в первую очередь продвигала Демократическая партия?

Да. После Гражданской войны в США Демократическая партия была основным убежищем для самых макиавеллистских расистов Америки (в число которых также входили активные преступники и террористы), которые неустанно трудились, чтобы ниспровергнуть, сорвать и поставить в тупик многие послевоенные реформы в слишком часто успешные попытки сохранить фактическое рабство другими средствами и под другими именами.

Примерно в середине 20-го века демократы стали несколько менее расистскими, оставив более расистских южных «диксикратов» без партии, когда Республиканская партия прибегла к так называемой Южной стратегии , чтобы ассимилировать диксикратов. Сделав это, Республиканская партия никогда не была прежней...

См. также мой ответ на вопрос: «Есть ли случаи подавления избирателей демократами?» .

Верно, но.

Это классический случай, когда на бумаге все верно, но для того, чтобы его правильно поняла современная аудитория, нужны обширные уточнения.

В то время, когда были введены законы Джима Кроу , примерно 150–100 лет назад, политическая арена США сильно отличалась от сегодняшней. В то время как двумя основными партиями были Республиканская и Демократическая партии с момента возникновения Третьей партийной системы в 1850-х годах, помимо названий этих партий многое изменилось. В 1860-х годах в состав Демократической партии входили как копперхеды — противники аболиционизма, которые хотели положить конец Гражданской войне быстрым мирным договором, а затем вести переговоры о возвращении Конфедерации в Союз, — так и военные демократы — в основном аболиционисты, которые хотели восстановить Союз, победив говорится о сецессии. Точно так же были радикальные республиканцы.– аболиционисты крахмала и лидеры Реконструкции – хотя кажется, что их коллеги в Республиканской партии не получили такого четкого ярлыка. (Республиканская партия в целом родилась из недовольства распространением рабства, у нее не было сильной фракции, выступающей против аболиционизма.) После Гражданской войны Республиканская партия была доминирующей партией, выигравшей все президентские выборы, кроме двух.

Естественно, если одна партия доминирует в стране на национальном уровне после победы в гражданской войне, которая, в свою очередь, была вызвана отделением части указанной нации, чтобы сохранить институт рабства и лишить избирательных прав чернокожее (т.е. рабское) население, эта победившая партия продолжит со своими обещаниями; соответственно, Республиканская партия была главной движущей силой, отменившей рабство и предоставившей чернокожему населению избирательное право и права гражданства. Столь же естественно, что те, кто раньше был у власти в этой области, будут сильно презирать это новое развитие событий и не поддерживать победившую партию. Однако очевидно, что Республиканская партия имела солидную поддержку среди освобожденных рабов. Кроме того, освобожденные черные рабы составляли большинство в двух штатах и ​​значительный избирательный блок во многих других.

Первоначально эта цель - держать освобожденных рабов подальше от кабин для голосования - достигалась насилием и его угрозой, см., например, Ку- клукс-клан . После того, как в законодательных собраниях штатов было достигнуто большинство, использовалась более изощренная тактика лишения избирательных прав чернокожих , которая сама по себе составляла часть законов Джима Кроу .

Вышеупомянутые события стали ключевыми моментами политической истории Соединенных Штатов во второй половине XIX века. На рубеже веков политические вопросы переместились к тому, что сейчас известно как Четвертая партийная система.. Названия партий остались прежними, и республиканцы продолжали доминировать в северных и западных штатах, в то время как Демократическая партия удерживала солидный Юг. Ключевое изменение коснулось кадров, поскольку ветераны Гражданской войны старели и умирали, а появлялось новое поколение политиков. Основными вопросами теперь были экономические и трудовые вопросы, результаты «позолоченного века» и подготовка к прогрессивной эре. Однако основной разрыв между демократическими и республиканскими товариществами был религиозным: республиканцы пользовались поддержкой христиан-пиетистов, в то время как демократов поддерживали в основном католики и менее пиетисты-протестанты. В свою очередь, это означало, что в обеих партиях были сторонники как большего, так и меньшего экономического регулирования.

В самой Республиканской партии было две конкурирующие фракции, особенно на Юге: фракция черно-подпалых , которая состояла из чернокожих членов, поддерживающих равные права, и тех белых («загорелых»), которые поддерживали их дело, и фракция лилий-белых.который намеревался исключить чернокожих из партийных должностей. Последняя исторически набирала большинство своих членов из тех, кто поддерживал аболиционизм, но не хотел, чтобы черно-подпалое большинство получило власть внутри партии. Лишение избирательных прав чернокожих, хотя и было инициировано Демократической партией, помогло поддержать и укрепить фракцию Лили-Уайт. (Все чернокожие члены Конгресса, избранные в 19 веке, были республиканцами; Демократическая партия, считавшаяся партией отделения, умиротворения и рабства, имела очень небольшую поддержку среди чернокожего населения.)

Следующее значительное событие произошло после краха 1929 года и Великой депрессии. Это была, конечно, эпоха Франклина Д. Рузвельта и его Нового курса. Его политика включала социальное обеспечение и экономическое регулирование, совершенно отличные от политики, например, Гровера Кливленда, президента-демократа в конце 19 века. Самым прямым следствием этого было то, что экономически либеральные демократы были недовольны своей партией и, как правило, либо терпели неудачу на переизбрании, либо переходили проход, чтобы присоединиться к Республиканской партии. Таким образом, 1930-е годы — это время, когда Демократическая и Республиканская партии, наконец, достаточно четко разделились по экономическим вопросам (демократ Вильсон, например, в целом проводил аналогичную политику своим республиканским предшественникам и преемникам). Это известно как система пятой партии.и впервые после Гражданской войны Демократическая партия доминировала на политическом ландшафте Соединенных Штатов.

Поскольку политика Нового курса Рузвельта непропорционально поддерживала бедных, а поскольку - после десятилетий рабства, а затем десятилетий бесправия и сегрегации - чернокожие были в подавляющем большинстве бедны, это также ознаменовало период, когда Демократическая партия начала получать поддержку черных избирателей. Однако обе партии по-прежнему были смешанными или склонялись к консерватизму в социальных вопросах, особенно члены Конгресса от Демократической партии из Солидного Юга, которые больше всего выиграли от сегрегации и лишения черных избирательных прав. Действительно, консервативные республиканцы и консервативные демократы часто работали вместе, чтобы предотвратить принятие социально-либерального законодательства на протяжении всей эпохи Пятой партийной системы с 1930-х по 1960-70-е годы.

Первым ударом по этой системе можно считать инициативу президента Трумэна о гражданских правах 1948 года, которая привела к спору о гражданских правах на Национальном съезде Демократической партии 1948 года . Трумэн сказал:

Мои предки были конфедератами… но у меня желудок перевернулся, когда я узнал, что солдат-негров, только что вернувшихся из-за границы, выгружали из армейских грузовиков в Миссисипи и избивали.

Хотя это подверглось резкой критике со стороны южных демократов, которые даже вышли из Национального собрания, выдвинули кандидата в президенты от третьей партии и проголосовали за четыре штата, мало что произошло в законодательном плане, поскольку вышеупомянутая консервативная коалиция была в состоянии предотвратить принятие любого обязательного закона, который, таким образом, был чаще всего даже не вводится.

Любой, кто изучал послевоенную историю Америки, знает, что в этот момент чайник закипел и в конце 1950-х — начале 1960-х годов вспыхнуло Движение за гражданские права . В то время как незначительные успехи были достигнуты при администрациях Трумэна и Эйзенхауэра (республиканца), именно во время правления Кеннеди были разработаны и приняты важные законы — в основном из-за огромного давления Движения за гражданские права, но именно Джонсон смог добиться наибольшего прогресса . Законодательство, принятое в конце 1960-х гг. Это иногда утверждается, но, скорее всего, не соответствует действительностичто Джонсон предвидел, что Солидный Юг станет республиканцем после этих законопроектов; на самом деле произошло то, что Демократическая партия в целом и на национальном уровне заняла более социально либеральную позицию, которая оттолкнула тех южных консервативных демократов, которые ранее пользовались гегемонией в своей области. Это видно сразу на президентских выборах 1968 года , где среди штатов Солидного Юга только Техас проголосовал за кандидата от Демократической партии Хамфри, а Уоллес, сторонний кандидат, получил пятерку (президентство досталось Никсону).

Стоит взглянуть на голосование чернокожих на протяжении веков, которое в некоторой степени связано с распределением чернокожего населения. Вплоть до 1910-х годов почти 90 % чернокожего населения все еще проживало в основном в сельских районах Юга, где они когда-то были порабощены. Они часто были лишены избирательных прав, явка, как сообщается, составляла всего 4% в 1-м округе Южной Каролины в 1894 году . Если чернокожим разрешалось голосовать, они обычно голосовали за республиканцев, поскольку считали, что Демократическая партия несет ответственность за ситуацию, в которой они оказались, хотя мне не удалось найти цифры, доходящие до таких давних времен. Частичную поддержку этому утверждению можно найти в результатах 2-го округа Северной Карлины , известного как Черный Второй.поскольку он был сфальсифицирован, чтобы охватить большинство центров чернокожего населения, которые почти постоянно голосовали за республиканцев в период между Гражданской войной и 20 веком.

Во время Первой мировой войны большое количество трудоспособных мужчин было призвано воевать в Европе, а потребность в военном снаряжении также способствовала развитию промышленной экономики, а промышленность в основном располагалась на Севере. Это привело к большому миграционному движению тех, кто хотел устроиться на промышленную работу, на эти рабочие места, резко увеличив чернокожее население северных городов (Детройт вырос на 2000%, это не опечатка ). В северных городах больше не было опыта, когда одна сторона решительно поддерживала сегрегацию, а другая освобождала рабов. Скорее, Республиканская партия со временем сочла голос белого южанина более важным, чем голос чернокожего южанина.и в равной степени отметил, что в северных штатах мало что можно сделать, поддерживая равные права. Это уменьшило поддержку чернокожих республиканцев, что, в свою очередь, означало, что должна была развиться по крайней мере некоторая поддержка чернокожими Демократической партии. К сожалению, мне не удалось найти числовых доказательств.

Возможно, первым крупным политическим событием, привлекшим чернокожих избирателей к Демократической партии, стал Новый курс Рузвельта — после того, как администрация Гувера, по-видимому, оттолкнула их от Республиканской партии своим обращением с наводнением в Миссисипи . Как показывает хороший график с factcheck.org (воспроизведенный ниже), идентификация чернокожих партий была почти 50:50 разделена между демократами и республиканцами в начале эры Нового курса в 1936 году, но после Второй мировой идентификация чернокожих партий резко возросла до почти полностью демократических. Принятие Закона о войне и гражданских правах. Возможно, более показательными являются графики, которые опубликовала Washington Post.отображает с использованием тех же данных: голоса черных демократов составляли около 70 % в эпоху Нового курса, упали до 60 % во время переизбрания Эйзенхауэра, а затем взлетели до 80 % после 1964 года. Стоит сравнить голоса черных демократов с общим числом голосов. Голосование демократов: две кривые почти параллельны с 1936 по 1964 год (хотя Трумэн поднял кривую черных вверх, т.е. имел больше поддержки черных, чем нечерных), но голосование черных демократов почти полностью отделено от общего голосования демократов после 1968 года. .

В течение десятилетий, начиная с 1960-х годов, внутри партий происходила медленная перегруппировка. Это означало, что консервативные демократы чувствовали себя менее комфортно и менее довольны своей партией на национальном уровне, и, таким образом, сильно консервативные в социальном отношении районы постепенно переориентировались на голосование в основном за республиканцев - обычно после того, как действующий демократ ушел на пенсию. 1960-е также положили конец фракциям черно-подпалых и лилий-белых в Республиканской партии, причем последние в основном взяли верх (хотя черно-подпалые уже были в меньшинстве или отсутствовали в большинстве областей). В совокупности многие наблюдатели утверждают, что США сейчас находятся в системе Шестой партии, в которой Демократическая партия является социально и экономически прогрессивной (и решительно выступает против законов Джима Кроу), в то время как Республиканская партия является экономически либеральной и социально консервативной.да не дает полной картины.

Вышеизложенное является попыткой сделать краткий обзор. Он упускает много деталей и, вероятно, делает других неправильными, хотя я сделал все возможное, чтобы быть как можно более точным.

Если вам нужен еще более краткий обзор, я могу порекомендовать это 24-минутное видео на Youtube , которое, как мне кажется, хорошо объясняет это, одновременно развенчивая пару распространенных искажений.

Существующие ответы, получившие большое количество голосов, хорошо объясняют, почему ответ на этот вопрос «да, но необходим значительный дополнительный контекст». Я добавляю здесь в качестве дополнения краткую и визуально интуитивную помощь, чтобы добавить этот контекст.

Сторонняя система

Ниже представлена ​​политическая карта системы третьих партий в США, существовавшей примерно с 1856 по 1892 год. Это последовало за окончанием гражданской войны и крахом партии вигов.

В то время платформа Республиканской партии поддерживала национальные банки, более высокие социальные расходы и помощь колледжам, предоставляющим землю, в то время как демократы поддерживали капитализм невмешательства и более низкие тарифы. У обеих сторон также были твердые мнения по вопросам, менее важным сегодня, таким как золотой стандарт и железные дороги. Это довольно четкая инверсия нынешней партийной политики, где и есть ответ на ваш вопрос о демократах, поддерживающих законы Джима Кроу. Базой демократов был юг, и юг поддерживал такую ​​политику. Нам нужно продолжать двигаться, чтобы получить информацию о смене группы.

Система четвертой партии

Ниже представлена ​​карта Четвертой партийной системы , существовавшей примерно с 1896 по 1928 годы. В целях ответа на ваш вопрос здесь не так много дополнительных замечаний.

Система пятой партии

Пятая партийная система началась с избрания Рузвельта и характеризовалась Новым курсом - набором экономических политик, которые в то время понравились большинству людей.

(Обычная картинка для этого отсутствует в Википедии, я обновлю ее, когда она вернется. Или кто-то другой может. Во всяком случае, понимает суть)

Многие из тех, кто раньше не был демократом, стали демократами, а Республиканская партия столкнулась с расколом между консервативным и либеральным крылом. Хотя Республиканской партии изначально не удалось объединиться под консервативным знаменем Голдуотера, они окончательно сделали это при Рейгане. Прогрессивная экономическая политика демократов стала определять партию, но после принятия Закона о гражданских правах 1964 года Республиканская партия использовала Южную стратегию , чтобы ухаживать за южанами, чья поддержка экономической политики перевешивалась их ... социальной политикой.

Система шестой партии

И это подводит нас к Шестой партийной системе , которая началась в конце Пятой партийной системы (когда она закончилась, оспаривается, одни говорят в 1964 году, другие говорят в 1980 году).

Это, безусловно, продолжалось до 2016 года, но, поскольку кажется, что штаты Голубой Стены, такие как Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, становятся более красными, а штаты Солнечного пояса, такие как Аризона, Нью-Мексико, Невада и Джорджия, становятся более синими, я бы предположил, что мы переживаем переходный период. к новой партийной системе. Время покажет.

Чтобы ответить на ваш вопрос

Да, законы Джима Кроу отстаивала Демократическая партия. Это потому, что южане, желавшие такой системы, в то время составляли основу Демократической партии.