Представления отрицательных предложений

Следующий вопрос является довольно гипотетическим и просто для того, чтобы получить представление.

Предположим, что любая модель того, как позитивные предложения п активно (в отличие от синаптических) представлены в нейронной сети, например, «кошка села на коврик». Предположительно, это будет какое-то возбуждение каких-то нейронов или нейронных ансамблей.

Интересно, как соответствующее отрицательное предложение ¬ п может быть представлено, например, «кошка не сидела на коврике». Будет ли срабатывание дополнительного НЕ-нейрона? Будут ли те же самые нейроны срабатывать в НЕ-режиме? Будет ли кошка сидеть на НЕ коврике? Или совсем другой. Или такие предложения вообще не представлены, т. е. мы можем только «думать позитивно» и только устно сообщать , что делаем или не думали, что п (что было бы своего рода мета-отчетом)?

Какие предложения существуют для представления отрицательных предложений?

Ответы (1)

Вероятным кандидатом на это является подсеть интернейронов.

Допустим, некоторая сущность может быть зеленой и холодной. Он также может быть желтым и горячим, но не холодным и горячим. Итак, можно сказать, что для данного типа сущностей есть 2 независимые переменные, описывающие его состояние. Если прямо сейчас переменной 'color' присвоено значение "красный" - это означает отрицание всех других значений этой переменной (не зеленых, не синих, ... бесконечность их). Вопрос только в том, как хранить конструкт «переменная» в нервной ткани?

Можно собрать все возможные значения переменной и связать их все с плотной боковой схемой торможения. Активация одного нейрона внутри этого ансамбля убьет активацию других.

И смотрите - теперь у нас есть хороший инструмент для обнаружения ошибок в нашей модели мира! Если сеть связала репрезентации каких-то сущностей латеральным торможением, значит, сеть выдвинула гипотезу о том, что эти сущности (в каком-то контексте) являются просто разными значениями одного и того же движущего фактора. Если в следующий момент сильный прямой сигнал активировал 2 основных нейрона внутри круга - гипотеза неверна. В сети обнаружили «парадокс».

Это объяснение правдоподобно из-за 3 фактов:

  1. В зрительной коре есть известный паттерн вертушки:карты избирательности опиации

На рисунке выше представлена ​​реконструированная карта различных значений переменной «пространственная ориентация» в зрительной коре. Они расположены в неслучайном порядке.

  1. Наложение тормозных нейронов на эту карту показывает, что один интернейрон может работать с разными «значениями» пространственной ориентации.тормозящий
  2. Существует научное предположение, что лежащий в основе алгоритм одинаков во всех участках коры (т.е. различия скорее в гиперпараметрах, чем в сущности). Мы не знаем алгоритма (и я не претендую на верность своего ответа), но ученые не видят кардинальных различий в микробиологии ткани в разных областях коры. Так что.. если в наиболее хорошо изученной части коры (первичной) появляется какое-то отношение "переменная - значение", то мы, наверное, имеем основания ожидать подобных тенденций и в других частях.

источник изображений - Нейробиология: поворот в исследовании зрения, 1999, Природа

Как красиво! А как поучительно! Никогда об этом раньше не слышал (соответственно не видел). Есть ли у научного утверждения, которое вы упомянули в пункте 3, название (я могу найти его в Google)?
Я не уверен в названии, но был эксперимент с новорожденным котенком: они разрушили его зрительную кору (до того, как синаптическая обрезка связала ее редко), и было показано, что звуковая кора котенка реализовала функции зрительных функций. Так котёнок увидит мир. Конечно, этот фокус работает только для новорожденных животных.
Представления отрицательных предложений
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v