При какой величине соседние крупные геостационарные спутники связи будут видеть друг друга?

Представьте, что я сижу на геостационарном спутнике. Я вижу Землю перед собой. Он размером с футбольный мяч на расстоянии вытянутой руки. Слева и справа я вижу похожие спутники в соседних слотах. Они находятся на расстоянии 0,1 градуса или 74 км. Вы можете почти различить их форму, так как их солнечные элементы охватывают около 25 метров, а разрешение человеческого зрения составляет около 1 угловой секунды. Но насколько яркими они будут? [Может быть, я смогу получить это, посмотрев их величину, видимую с Земли, и используя закон обратных квадратов? ]

Вы забыли рассмотреть угол по отношению к панелям. Они могут не казаться такими большими, если они не перпендикулярны вам (например, если солнце находится в зените). Я не уверен, откуда вы взяли цифру 74 км, но вы можете прочитать этот вопрос space.stackexchange.com/questions/2515/…
@Antzi "у тебя были"? Взглянув на Список спутников на геостационарной орбите, вы увидите множество примеров спутников, которые номинально разнесены на... подождите... вот оно... 0,1°, иногда группами по 3 и 4 в ряду. . ОП также, вероятно, знает об умножении - например, 0,1 °   ( π / 180 )   42164  км равняется, да вы угадали 74 км. В вашем комментарии просто говорится, что вы не знаете так много, как ОП.
@RogerWood Мне нравится ваш вопрос, но ответ должен быть очень широким. Объект, находящийся в комнате, освещен рассеянным светом со всех сторон, но в ГЕО почти весь свет будет исходить от двух четко очерченных узких конусов — Солнца и, как вы указываете, Земли (как отраженный солнечный свет). Блестящие полированные металлические поверхности будут казаться темными до тех пор, пока геометрия не станет правильной, а затем внезапно может произойти 100-кратное свечение. Если спутник окрашен в белый цвет с матовым покрытием, он может иметь постоянную яркость, но если это в основном блестящий полированный металл, яркость будет существенно различаться.
@RogerWood, если спутник покрыт «морщинистым», но блестящим материалом, то больший угол конуса земли (около 17 °, как вы косвенно указываете) позволит большему количеству граней поверхности отражать свет в вашем направлении, чем гораздо меньший угол конуса Солнца. Когда вы двое вращаетесь по орбите, будут времена, когда вы находитесь между спутником и солнцем, и солнечные панели, которые часто поворачиваются, чтобы они всегда были направлены на солнце, внезапно станут намного ярче — вспышка. Поэтому вы должны быть готовы к ответу, который будет содержать большой диапазон значений.
@uhoh Спутники (даже GEO) не находятся в одномерной плоскости.
@Antzi пойдите и проверьте, насколько близко к одной плоскости находятся наиболее активные в настоящее время геостационарные спутники - вы будете удивлены - большинство из них находятся в одной плоскости намного ближе, чем 70 км. Если вы зададите вопрос, я тоже выложу сюжет и скрипт на питоне!
Опечатка: это должно было быть «1 угловая минута», а не «1 угловая секунда». виноват. Угловая минута равна 1 мм на расстоянии 21,6 метра. Угловая секунда равна 1 мм на расстоянии 1,3 км.

Ответы (2)

Вот очень упрощенный способ получить представление о том, насколько ярким может казаться в космосе залитый солнцем объект на расстоянии 74 км. Ваш пробег может варьироваться на один или два порядка в зависимости от деталей формы и материалов спутника, а также геометрии угла солнца-спутника-наблюдателя.

В этой модели 0-го порядка освещение Earthshine игнорируется, но может быть добавлено позже. Для этого найдутся более простые выражения, конечно, из радиолокационных текстов, например.

Предположения:

  • Наблюдаемый спутник представляет собой Сферическую Корову радиусом р с о ж от 2 метров. В дальнейшем известный как CowSat.
  • CowSat представляет собой спутник Holstein , 70 % площади которого действует как упрощенный диффузный отражатель — 50 % света, падающего на белую область, гемиизотропно отражается в 2 π старший
  • Геометрия оптимальна для коровьего блеска. Вы находитесь между CowSat и Солнцем, так что CowSat полностью освещен.
  • Визуальная величина Солнца -27.
  • Вы умны и поэтому никогда не смотрите прямо на солнце, чтобы сохранить ночное зрение. Это оставляет ваши зрачки с радиусом ( р п ты п я л ) 0,003 метра. Это на самом деле факторы в конце концов в любом случае.
  • Вы 150 миллионов километров или 1,5E+11 метров ( р С ты н Е а р т час ) от солнца.
  • На таком расстоянии ваш зрачок воспринимает ( π р п ты п я л 2 ) / ( 4 π р С ты н Е а р т час 2 ) или 1,0E-28 выхода Солнца.
  • На том же расстоянии CowSat принимает ( π р С о ж С а т 2 ) / ( 4 π р С ты н Е а р т час 2 ) или 4,4E-23 выхода Солнца, и отражает 0,7*0,5 этого (или 1,6E-23) в 2 π старший
  • На расстоянии р с а т с е п из 74 000 метров, ваш ученик проходит ( π р п ты п я л 2 ) / ( 2 π р с а т с е п 2 ) или 8.2E-16 отраженного света CowSat.

Прямо к зрачку: 1.0E-28 sunsОтражено к зрачку: 1.6E-23 * 8.2E-16 =1.3E-38 suns

CowSat/Sun = диммер 1,3E-10 или 24,7 звездной величины.

-27 + 24,7 = -2,3 звездная величина. CowSat, несомненно, будет виден и может быть очень ярким — как яркая Венера, видимая с Земли. В действительности это будет немного отличаться, но в целом ближайшие соседние геостационарные спутники, находящиеся на расстоянии одной или двух десятых градуса друг от друга, будут хорошо видны друг другу — даже с помощью камеры мобильного телефона, значительную часть времени, когда основные благоприятная геометрия (наблюдаемый спутник находится спереди или, по крайней мере, сбоку от солнца, если смотреть со спутника-наблюдателя).

Чтобы представить ситуацию в перспективе, даже простой зеленый светодиод с линзой на 100 мА на расстоянии 18 километров все равно будет казаться таким же ярким, как звезда нулевой величины !

введите описание изображения здесь

вверху: CowSat, без сомнения, выдающийся в своей области. Отсюда . _

Ранний прототип CowSat: youtu.be/YV0LGMGuLN0
Я разочарован тем, что вы не включили µ в свои уравнения.
@OrganicMarble Мне пришлось перестать жевать жвачку более чем на несколько секунд, чтобы понять ваш комментарий; это удивительно совершенная и вполне пастбищная сообразительность.

спасибо @uhoh. Раньше я держал джерсейских молочных коров (скорее коричневых, чем черно-белых, но альбедо, вероятно, такое же), поэтому мне просто нравится подход сферической коровы на задней стороне конверта, и мои британские корни, безусловно, связаны с Монте-Питон. связь. Я нашел эту информацию о геостационарных спутниках на http://www.satobs.org/geosats.html : «Обычно спутник будет в диапазоне от +11 до +14». Коррекция квадратичной яркости с расстоянием

2,5 л о г 10 ( ( р г Е О / р н н ) 2 ) 14

где геосинхронный радиус и расстояние до ближайшего спутника р г Е О и р н н составляют 42164 и 74 километра соответственно. Это привело бы к диапазону яркости от 0 до -3 звездной величины, что очень хорошо согласуется с CowSat.

Величина упадет, как

2,5 л о г 10 ( ( 2   р г Е О   с я н ( Н   θ / 2 ) 2   р г Е О   с я н ( θ / 2 ) ) 2 ) 5 л о г 10 ( с я н ( Н   θ / 2 ) с я н ( θ / 2 ) ) 5 л о г 10 ( Н )

для ближайших спутников. Таким образом, яркость (величина) падает довольно медленно, например, 0, 1,5, 2,3, 3, 3,5, 3,9, 4,2, 4,5, 4,8, ... так что в густонаселенной части орбиты их будет довольно много. быть видимым.

Все эти спутники будут казаться наблюдателю прямыми, но, что самое интересное, они будут казаться равноудаленными, чего я не ожидал. Это происходит потому, что хорда окружности образует один и тот же угол повсюду на окружности. Или, наоборот, наблюдатель, зафиксированный на окружности, увидит хорду заданной длины (74 км), стягивающую тот же угол зрения (0,05 градуса), где бы хорда ни находилась на окружности. Так что кто-нибудь, сидящий на одном из этих спутников и осматривающийся, мгновенно узнает своих соседей не только потому, что они не вращаются каждые 24 часа, как остальные звезды, но и из-за странного линейного равноотстоящего узора с монотонно убывающей яркостью.

Вау, я немного удивлен, что соглашение так близко, но опять же, я был бы раздражен, если бы оно не было хотя бы на правильном уровне. Для узкого конуса солнечного света очень важны детали текстуры поверхности (морщинистая, блестящая, рассеянная), и я не был уверен, как на самом деле выглядят эти спутники в развернутом состоянии. У меня есть подозрение, что внутри «созвездия» будут яркие области, где стороны коробчатых спутников будут иметь близкую к зеркальной геометрию относительно Солнца и то же самое для солнечных панелей.
Боковые нормали всех спутников, вероятно, останутся параллельными и перпендикулярными векторам спутник-Земля, а нормали панели останутся параллельными векторам спутник-Солнце. Это может быть очень красиво! Даже небольшого модуля камеры Raspberry Pi с объективом «рыбий глаз» было бы достаточно, чтобы записать это, хотя я уверен, что добавить его на спутник GEO будет не так просто, как кажется… радиация, температура, фильтрация УФ/ИК для уменьшить повреждение датчика изображения и, конечно же, возразить всем, кто связан с надежностью космического корабля.
Этот ответ @BrianOttum (из моих любимых здесь) немного связан.
Я отредактировал ваш ответ, чтобы воспользоваться преимуществами реализации MathJax в stackexchange для ваших уравнений. Вот действительно полезный учебник, который я всегда использую, когда не могу вспомнить, как что-то сделать: meta.math.stackexchange.com/q/5020/284619
Если предположить, что солнечные панели расположены точно перпендикулярно Солнцу, то в дни весеннего и осеннего равноденствия отражения от солнечных панелей будут находиться в той же экваториальной плоскости, что и сами спутники. Таким образом, в течение ~ 12 часов орбиты вы сможете смотреть в направлении, прямо противоположном Солнцу, и видеть сильные зеркальные отражения от других спутников на дальней стороне орбиты. Может быть, есть какие-то геостационарные спутники-шпионы с камерами/телескопами, которые могут поворачиваться и оценивать вид.
У меня есть подозрение, что они есть - на самом деле я бы удивился, если бы их не было.
Я почти уверен, что это будет выглядеть не так хорошо :) i.stack.imgur.com/AHNJi.jpg (отсюда: esa.int/spaceinimages/Images/2012/11/… )
Хах, да, у кого-то очень бурное воображение. Но это, безусловно, подтверждает идею о том, что орбита Кларка — занятое место и ограниченный ресурс. Хорошая находка.