Примечания во время фотосъемки

Я купил новую зеркалку и пытаюсь научиться пользоваться камерой. Другими словами, изучение того, что делают настройки, и понимание того, когда использовать определенные настройки и как настройки влияют на фотографию. Я начинаю много фотографировать.

Мне интересно, делает ли кто-нибудь заметки во время фотосъемки и какую информацию они записывают? Большая часть технической информации (ISO, f/число и т. д.) хранится в самом изображении вместе с цифровыми изображениями, поэтому ее не нужно записывать. Но что еще кто-нибудь записал, чтобы стать лучшим фотографом?

Многое зависит от того, какую камеру вы используете и какое приложение вы используете для последующего просмотра изображений. Не все приложения отображают всю информацию EXIF, включенную в каждое сделанное вами изображение, особенно информацию в разделе «заметки производителя». Продукты Adobe печально известны тем, что не показывают много информации о примечаниях производителя или даже удаляют ее при экспорте с использованием продуктов Adobe.

Ответы (11)

В старые добрые времена пленочной фотографии, когда не было exif, ведение подробных заметок было единственным способом учиться на своих ошибках — между тем, как сделать снимок, проявить пленку и, наконец, увидеть отпечаток, проходило значительное время. К тому времени ваша память не была надежным источником информации.

Вы можете погуглить "Ansel Adams Exposure Record", чтобы понять, как это выглядело.

Сейчас старые добрые времена не возвращаются, и скатертью им дорога, но что-то в задумке есть и достойное.

Прежде всего, во времена пленочной фотографии пленка не была бесплатной (в отличие от места на SD-карте в наши дни). Это быстро научило вас думать, и думать дважды, прежде чем нажимать затвор. Чтобы превратить такое мышление в обучение, необходимо было записать его и поразмышлять над ним.

Во-вторых, exif, сгенерированный вашей машиной, очень хорош для записи машинных вещей - как изображения.

Exif не имеет ни малейшего представления об эмоциональном, личном, о том, почему это изображение. Если вы хотите вернуться к нему снова, вы должны записать его отдельно.

«Старые добрые времена не вернутся» — это немного узко. Есть небольшая, но энтузиастическая группа из нас, которые снимают на эмульсионную пленку и до сих пор делают заметки. Некоторые из нас делают это даже на бумаге.
@steel Моя основная камера — Bronica ETRSi, и я проявляю и печатаю (только в черно-белом режиме) дома. У меня есть маленькая красная тетрадь с моими полевыми заметками и большая красная тетрадь с моими заметками в фотолаборатории. Я очень увлечен своим фильмом и своими заметками. Но маловероятно, что кино снова станет мейнстримом — и я не жалуюсь, потому что я не смог бы позволить себе оборудование, которое снимаю сейчас, в то время, когда это было современное профессиональное оборудование :)
Я отмечаю это как ответ, но есть много хороших. Многие говорят одно и то же по-разному, «почему» на картинке, а не «как» — хорошее резюме. Спасибо всем.

Насколько я понимаю фотографию, ваша главная забота — записать или вспомнить, чего именно вы хотели добиться, прежде чем нажать на кнопку спуска затвора. То есть иметь что-то, что поможет вам сравнить то, что вы хотели, с тем, какой образ вы получите в конце.

С практической точки зрения, например, это может означать запись того, что вы хотите правильно экспонировать (больше света или теней). Или вспомните, какую часть изображения вы использовали для замера.

Что-то, чего нет в метаданных, может включать погоду, количество и качество света на улице (было ли облачно? было ли яркое солнце в полдень?). Положение вспышки (при подключении к камере с помощью кабеля) также отсутствует в информации о файле.

Наконец, я держу в уме подсчет «хороших» и «хороших» изображений, стремясь иметь около 10% изображений, которые не смущают и технически хороши, и около 1% изображений, которые лично мне нравятся («хорошие»).

Мои объекты обычно находятся в середине кадра, поэтому мне не нужно запоминать, что я фотографировал. Но иногда у меня получаются тусклые изображения, когда я не подхожу достаточно близко к объекту, и даже обрезка не может помочь.

Я не делаю заметок при фотографировании, но стараюсь мысленно представить, какой результат я хочу получить в итоге, что помогает двигаться вперед. Например, при съемке мероприятий/протестов я ставлю цель втыкать камеру в лицо (на расстоянии 30-40см :) не менее 5-ти субъектов, снимать за кулисами и т.д.

Одно из моих фотографических увлечений — пейзажи и фотографии природы. Многое из того, что я снимаю, связано с использованием градиентных фильтров ND и ND, иногда в комбинации. Поскольку съемка с фильтрами уже является длительным процессом (по сравнению с беговой уличной или спортивной фотографией), накладные расходы, необходимые для записи того, какие фильтры использовались, минимальны. С другой стороны, я также иногда использовал приложение для записи голоса на своем телефоне, чтобы сделать аудиозаметку о выборе фильтра.

Я считаю, что это очень помогает, когда я сортирую целую стопку в основном одной и той же сцены. Я склонен комбинировать использование фильтров с HDR или стеками слияния экспозиции. Заметка о том, какой стек использовал ND 0,6 против 0,9, помогает мне понять, что будет работать в будущем, поэтому я надеюсь, что буду лучше разбираться в освещении.

Это также помогает, когда мне нужно купить новые фильтры, чтобы понять, какие из них мне действительно нужны (т. е. я использую их чаще всего), а не те, которые мне нужны только по моему мнению (т. е. я просто хочу дополнить набор).

Я собираюсь попробовать это с точки зрения «Я просто счастлив, если у меня получится одна фотография, которая работает».

Я делаю много натюрмортов и макросъемки с предметами, которые не убегают, и освещением, которое я контролирую.

У меня нет времени делать заметки, я занят попытками «сделать снимок».

У меня также нет совершенной памяти ни о том, чего я пытался достичь, ни о том, как я думал, что могу этого достичь.

Мое оправдание: «Я художник, а не ученый».
Это плохое оправдание, но это все, что у меня есть, и так работает мой мозг.

Вместо этого я делаю несколько снимков, пока пытаюсь понять, что мне нужно, чтобы сделать один снимок, который действительно сработает.

Просмотр потока сбросов, который составил кривую обучения, которая потребовалась для получения финального снимка, учит меня тому, как в следующий раз не нужно брать 250 сбросов, чтобы получить один .

Это не идеальный метод. Я не буду «экспертом» в 10 000 выстрелов, мне может понадобиться миллион, или я никогда не добьюсь этого...
...но я вижу свою кривую обучения; он есть на моем жестком диске, чтобы просмотреть его в любое время.

Оглядываясь на дневную съемку через некоторое время, вы получаете представление о том, что, возможно, вы на самом деле становитесь лучше. Также легче увидеть, что вы делали неправильно в то время [как перфекционист, все всегда «неправильно» в той или иной степени]

у вас есть ссылка на портфолио?
На самом деле у меня нет «портфолио» как такового — я все еще нахожусь в зачаточном состоянии как фотограф — у меня есть несколько примеров на viewbug , но они вряд ли исчерпывающие, извините.
Я делаю много птиц, и на каждую сессию я возвращаюсь с примерно 600 фотографиями, а в итоге оставляю только 11 или 12.
Я много раз гулял по парку или по местным улицам с таким же [или меньшим] процентом попаданий. Думаю, именно это подтолкнуло меня к макросъемке и более контролируемой среде. Сделав дюжину чистых четких снимков чаек и голубей, идеально застывших в полете, пришлось отбросить их все из-за уродливого супермаркета, который доминировал в кадре...

Что, кажется, работает для меня, так это то, что я пытаюсь выполнить постобработку файлов RAW в тот же день, когда я снимаю. Это создает быструю петлю обратной связи, в которой память о том, как был сделан каждый снимок, все еще свежа. Это повышает вероятность того, что я чему-то научусь, когда в следующий раз выйду на охоту.

Часть того, что я, возможно, узнал, будет касаться взаимосвязи между полевой техникой и техникой «темной комнаты». Например, практика обрезки фотографий в «цифровой фотолаборатории» может помочь мне лучше визуализировать композиции в полевых условиях. И наоборот, лучшее понимание шумоподавления и регулировки экспозиции может заставить меня использовать более агрессивные настройки на моей камере в неблагоприятных условиях.

Наконец, много снимков означает, что я много тренируюсь и получаю много отзывов. Итак, предостережение в том, что я не из тех, кто «каждый кадр тщательно и преднамеренно спланирован».

Некоторые технические моменты, которые не будут записаны вашей камерой (или, даже если они будут записаны вашей камерой, не будут отображаться приложением, которое вы используете для просмотра изображений позже), которые могут повлиять на то, как получится кадр, особенно если вы попробуете несколько разных способов делать определенные вещи во время сеанса:

  • Как вы держали камеру для конкретного снимка. Какой хват вы использовали? Вы прислонились к твердому предмету? Вы регулировали дыхание?
  • Камера была на штативе? Вы использовали спусковой тросик, инфракрасный пульт или кнопку спуска затвора камеры? Блокировка зеркала? (некоторые камеры сообщают об этом, некоторые нет, но большинство приложений не отображают это в информации EXIF, даже если камера включила эту информацию)
  • Стабилизация изображения. Он был включен или выключен? Если включен, то в каком режиме? Вы панорамировали камеру вместе с объектом или пытались держать камеру совершенно неподвижно?
  • Любая информация о вспышке, кроме вспышек, установленных (или встроенных) в одиночный башмак. Расположение вспышек, используемые модификаторы, уровни мощности для каждой вспышки и т. д. Ваша информация EXIF, вероятно, скажет вам, была ли вспышка включена или выключена и какой режим вспышки использовался. Если используется только одна вспышка, она также должна сообщать о компенсации экспозиции вспышки при использовании режима TTL или уровне мощности в ручном режиме вспышки. Но если вы используете несколько вспышек с разными настройками, вам не будет предоставлена ​​вся подробная информация о каждой вспышке.

Помимо подобных вещей, есть и другие вещи, которые помогут позже. Если это не очевидно при просмотре самого изображения:

  • Какие были условия освещения? Солнечно? Облачно? Пасмурная погода? Заштриховали, пока небо было ясным? Заштрихованы, когда небо было пасмурным/пасмурным?
  • Каков был угол солнца/источника света по отношению к камере?

Тогда есть более художественная/философская информация:

  • С какой целью вы делали снимок? Что побудило вас сфотографировать это ?
  • Как вы предполагали использовать фотографию? Как вы намеревались показать это себе или другим в будущем? Распечатать? Маленький экран на электронном устройстве? Большой экран на компьютере? Интернет?
  • Какой эмоциональный отклик вы надеялись вызвать у зрителя изображения? Пытались ли вы воспроизвести эмоциональную реакцию, которую вы испытали, когда смотрели сцену?
Я сбит с толку тем, что за ваш ответ был поставлен отрицательный голос. Он в значительной степени охватывал ряд вещей, на которые люди могли бы обратить внимание.
Понижающие голоса иногда не имеют ничего общего с фактическим ответом. Поскольку я обычно включаю комментарий, когда я голосую против, другие пользователи, кажется, иногда понижают ответ вскоре после того, как они получили мой отрицательный голос. Иногда меня, вероятно, обвиняют в минусах, которых я даже не отдавал.
Иметь +1. Я собирался добавить свой ответ о написании информации об освещении, но он здесь.

В моей первой цифровой камере была функция записи звуковых заметок, которые прикреплялись или нумеровались к предыдущей сделанной фотографии. Я подумал, что это здорово, и был разочарован тем, что камера перестала иметь эту функцию.

Я всегда ношу крошечный блокнот на спирали и карандаш в кармане сумки для фотоаппарата. Теперь легко делать заметки так же, как и в любое другое время, не связанное с фотографиями: используйте мой телефон. Evernote или диктофон.

Что за информация:
Важно — кто на фото, если незнакомец? Карточкам выпуска модели нужны бумажные формы. Обратите внимание, чтобы отправить изображение (конкретный номер) кому-то.

Прикрепление информации о месте проведения выполняется, когда я копирую необработанные файлы на компьютер. Если у камеры нет GPS или вы отключили его, вы можете отметить местоположение, если не будете помнить (например, в отпуске).

Одна вещь, которую я считаю полезной, это использовать мобильный телефон, чтобы сфотографировать установку. При работе с макросами я буду использовать до 2 светодиодных панелей. По одному с каждой стороны камеры. Но иногда это только один сверху или нет. Это также помогает при использовании любой настройки с несколькими устройствами, например, нескольких вспышек, студийного света или просто для записи различных сопровождений. Записывайте то, что автоматически не записывается камерой. Даже если ваша камера запишет все числа, она не сообщит вам позже, как далеко были источники света от объекта или какие у вас были модификаторы. Затем используйте звук мобильного телефона, чтобы записать вышеупомянутые замечательные идеи.
О, да; то же самое для снимков продукта, которые я хочу воспроизвести позже. Но я использовал другую камеру, а не телефон; или использовали ту же камеру с рук (зафиксировали положение штатива). Убедитесь, что изображения документов хранятся вместе с набором! Съемка одних и тех же материалов и импортирование остальных — хороший способ убедиться в этом.
Почему бы не снять видео для заметки? Как минимум, это способ записи звука.
@benrugers хорошее замечание! Особенно, если есть специальная кнопка видео, а не настройки режима.
Я украл это из комментария @chrish к ответу Итая. Мне это тоже не приходило в голову... возможно, потому что мой K1000 не снимал видео в 1990 году.

Это настолько распространенная вещь, что многие камеры имеют для этого функцию. Вы нажимаете кнопку и записываете себя в течение нескольких секунд, а затем снова нажимаете, чтобы остановить запись. Некоторые камеры могут быть настроены на запись после каждого снимка. В любом случае аудиофайл записывается с тем же именем файла (очевидно, с другим расширением), что и фотография, которая была снята ранее.

Смысл ведения заметок состоит в том, чтобы дополнить информацию об экспозиции объяснением того, почему и как был сделан снимок. Тип вещей, которые я люблю записывать (но часто не из-за лени или занятости при подготовке следующего кадра):

  • Что это такое, чего не видно на фото? Почему было сделано фото?
  • Почему так обрезано? Слева был столб, над этой частью появилась моя тень и т.д.
  • Как я сюда попал? Пролез через кроличью нору на третьем дереве от...
  • Сюда надо вернуться... когда солнце будет левее и выше.
  • То, что я хотел, но не смог сделать... не могу добраться до всего здания, потому что там припаркован автобус.

В основном все, что помогает поместить это изображение в контекст или чему-то научиться.

Некоторые камеры этого не делают, но снимают видео. Затем вы можете установить для видео самое низкое качество и использовать видеофайл для голосовых заметок (и панорамировать, чтобы показать оскорбительный столб/автобус). Тогда, конечно, имена файлов будут последовательными, а не идентичными.

Единственное, что я записываю помимо обычных данных EXIF, которые камера уже сохраняет, — это географическое положение. Я делаю это, оставляя GPS-устройство практически постоянно подключенным к камере. Во всяком случае, на моей камере это также обеспечивает правильную настройку часов.

Во времена кинематографа я записывал время каждого кадра в маленькую записную книжку, которую носил для этой цели. В последние дни, если я был рядом с устройством GPS, я также записывал широту и долготу. В противном случае я бы копался в картах позже и выяснял, где была сделана каждая фотография, насколько это было возможно.

Благодаря надежной и точной широте и долготе, которые автоматически записываются в данные EXIF ​​каждого изображения, вам не нужно записывать политическое местоположение. Это легко найти позже по координатам широты и долготы, используя OpenStreetMap, Google Earth, GMaps или около 100 других веб-сайтов или программного обеспечения. Под политической ориентацией я имею в виду что-то вроде «Соединенные Штаты> Техас> Восточный жлоб> угол улицы Шакалоп-лейн и бульвара Чупакабра».

Я до сих пор ношу с собой небольшой блокнот, но большую часть времени я ничего не пишу в нем. Когда камера записывает, когда, где и как это выглядело, у меня обычно не возникает проблем с заполнением любых оставшихся деталей, которые могут мне понадобиться по памяти при постобработке изображений.

Теперь в тех редких случаях, когда я добавляю письменную заметку, я ее фотографирую, чтобы не потерять. Без GPS в моей камере может помочь фотография GPS телефона или, во многих случаях, фотография знака. В качестве альтернативы хорошо работает заметка с отметкой времени на телефоне.

Вы помните свой последний лучший выстрел? Я делаю. Я все время думаю о них. Я знаю свои настройки. Но разные дисциплины требуют разных настроек. Вы могли бы записать это. Но вы можете сфотографировать изображение и метаданные с помощью своего телефона и добавить его в избранное. Вы можете сделать это для каждого типа снимков, которые вы делаете, будь то в студии, на месте, в сумерках, автоспорте или авиашоу.

Затем следует их применение или изменение для получения желаемого результата.

Далее я бы сказал о понимании света и овладении волшебным часом, вспышкой, рассеивателями, всем, где свет может повлиять на вашу фотографию.

Затем, когда вы со всем этим разберетесь, купите новое снаряжение и изучите новое снаряжение. Вот где вы видите, куда вы хотите пойти. И снаряжение может быть легко приобретено, если вы знаете, на чем хотите сосредоточиться.

Более длинный комментарий добавляется к другим ответам:

Когда это удобно, я пишу заметку от руки и фотографирую ее. Это может быть контекст фотографии или адрес электронной почты / контактные данные субъекта или что-то еще.

Обычно это относится к соседнему кадру. Если нет, я добавляю номер кадра. Как я говорю людям - если я смогу найти фотографии через год, я смогу найти ваши контактные данные. Если я не найду фото, то не беда.

Иногда я выставляю полностью черную или полностью белую рамку в качестве визуального маркера при просмотре миниатюр, что позволяет мне быстро находить выбранные изображения — будь то заметки или само изображение.

В камерах с возможностью фото + видео вы можете оставить голосовую «заметку».

При использовании нескольких камер (часто) в начале или в конце сеанса или дня каждой камерой я фотографирую свои часы на минутной границе сразу после того, как минута «перекатилась» (например, 11:23:00). Затем EXIF ​​содержит время камеры, а изображение показывает время просмотра. Это позволяет мне затем синхронизировать потоки изображений, чтобы они правильно чередовались по времени.

Если абсолютное время, если это важно, я фотографирую свое синхронизированное с Интернетом время на экране на границе минуты компьютера. Это приводит время камеры к абсолютному соотношению времени и позволяет правильно синхронизировать время всех изображений с камеры.

Получение OTW :-) - Если фотографировать последовательности - может быть, панорамы или связанные кадры или ..., я могу сфотографировать протянутую руку в начале и ногу в конце. Может быть, я должен сделать коллекцию из них :-).

При добавлении контактных данных после серии фотографий я могу добавить один дополнительный снимок заинтересованного лица, чтобы он был рядом с деталями по времени. Если на групповой фотографии несколько человек, и я хочу иметь возможность связать имена с фотографией, я могу записать имя и краткое описание каждого — часто в зависимости от цвета одежды или стиля.

_________________________________________

Иногда требуются другие средства:

введите описание изображения здесь

Я не понимаю, что делать с фотографией ваших часов. Почему бы просто не установить часы камеры, как часы? Ни один из них по своей сути не является более точным, чем другой, и оба достаточно точны для большинства целей. У вас есть случай, когда ошибка во времени на минуту или даже несколько минут действительно имеет значение? Я держу GPS на своей камере, который автоматически устанавливает свои внутренние часы. На самом деле я использую дисплей времени на задней панели камеры, чтобы настроить свои часы, автомобильные часы и тому подобное. Фотографирование моих часов могло бы только сказать мне, насколько далеко они от меня.
@OlinLathrop Я часто использую 3 камеры на «мероприятии», а иногда и больше. Если я переключаюсь между камерами во время последовательности действий, то правильное чередование кадров по времени очень помогает. В таких случаях желательна точность в пределах +/- одной секунды, а лучше меньше. Если «разброс» во времени всех часов за период, в течение которого сделаны фотографии (обычно 2-4 часа или <= 8 часов или 24 часа в зависимости от контекста), составляет менее секунды, то это не нужно допускать. за. Обычно знание абсолютного времени не так важно, но если все можно скорректировать до абсолютного времени...
... тогда тем лучше. Одна из моих камер синхронизирует время с GPS и может включать данные о местоположении GPS для каждого изображения. Использование часов в качестве «основных часов» и их фотографирование, когда они пересекают минутную границу, с пользой упрощает сравнение времени. Камеры МОГУТ быть синхронизированы по времени с ведущими с использованием обычных методов установки даты — вам нужно знать, как они ведут себя при нажатии кнопки установки (обычно на минутной границе основных часов). ...
... Сделать снимок основных часов (экран часов или ПК) полезно, поскольку он позволяет постаприорную проверку и позволяет размещать кадры с каждой камеры где-то в определенной последовательности, чтобы можно было сравнить желаемые исправления. Одна камера имеет тенденцию продвигаться примерно на минуту в неделю. Остальные несколько более стабильны. ...
... || FWIW Я МОГУ использовать (никогда не все сразу) Sony A6300 (куплен 2 дня назад), Sony NEX 5T и 5N, Sony A77V, Sony A300 (резервное крепление A), Nikon D700 (такой же сенсор, как у D300), Old Canon Rebel (редко), стайка Sanyo XACTI - в основном для видео - разбросайте их по месту проведения свадьбы и т. д. для непрерывного просмотра видео с высоты птичьего полета).
Спасибо за объяснение. Вообще-то у меня D3s, а не D300. Дизайн сенсора D3s не поддался мегапиксельному безумию и обладает удивительной чувствительностью. Это как видеть в темноте, особенно если вы начали фотографировать во времена кино.
@OlinLathrop Мозг исчезает здесь. Я имел в виду D3, у которого такой же сенсор, как и у D700. Но да, D3s лучше. Даже D700 по-прежнему великолепен и умеет «видеть в темноте». Мой новый Sony A6300 (датчик APSC) очень хорош — я пока доволен, но еще не провел надлежащего теста с D700. Я сделал это фото с A6300 при ISO 12 800 — сетевое освещение комнаты светодиодными лампами. Просто случайный тестовый снимок, но шумный, но намного лучше, чем, например, мой Sony A77V.