Фотоны не имеют массы, но если а также , тогда . Это означало бы, что у фотонов нет энергии, что неверно.
Однако, учитывая формулу , у фотона есть энергия как является отличной от нуля константой, а фотонов с нулевой частотой не существует.
Что я здесь упускаю, или знаменитая формула не применима к фотонам?
Возможны два объяснения, связанные с тем, что определение в формуле неоднозначно. Что ж, возможно, Эйнштейн имел в виду только одно из двух значений в своей первоначальной статье, но я боюсь, что не узнаю этого, поскольку не читал ее. Как бы то ни было, следует помнить, что специальная теория относительности смешивает пространство и время, а, следовательно, также импульс и энергию, и что полная формула, связывающая все эти фундаментальные величины, должна быть
Другое объяснение связано с концепцией релятивистской массы. В этом случае приобретает значение кажущейся массы, потому что чем быстрее движется объект, тем труднее будет его ускорить (из-за конечной скорости света). Так что формально еще можно говорить о том, что фотон имеет релятивистскую (или эффективную) массу . Но эта концепция массы сталкивается со всевозможными проблемами, поэтому ее использование не рекомендуется.
Вам не нужна квантовая механика, чтобы спорить здесь, вы можете просто взглянуть на уравнение с массой покоя, а не с релятивистской массой. Это
Если мы посмотрим по пути Луи де Бройля, он говорит, что свет имеет двойственную природу, он может быть в форме волн или в форме материи по формуле , постоянная Планка, которая показывает волновую природу и есть импульс, который объясняет волну материи.
Гейдар
Джастин Л.
Горячие Лики