Применимо ли E=mc2E=mc2E = mc^2 к фотонам?

Фотоны не имеют массы, но если м знак равно 0 а также Е знак равно м с 2 , тогда Е знак равно 0 с 2 знак равно 0 . Это означало бы, что у фотонов нет энергии, что неверно.

Однако, учитывая формулу Е знак равно ф , у фотона есть энергия как является отличной от нуля константой, а фотонов с нулевой частотой не существует.

Что я здесь упускаю, или знаменитая формула не применима к фотонам?

Правильное соотношение энергии-импульса Е 2 знак равно п 2 с 2 + м 2 с 4 , куда п есть импульс. (См . en.wikipedia.org/wiki/Photon#Physical_properties .) Только для покоящихся частиц мы имеем Е знак равно м с 2 .
Верно, Е знак равно м с 2 выставление себя напоказ как детище «красивой физики» вводит в заблуждение и ничего не значит без надлежащего контекста.
Имейте в виду, что фотоны беспокойны.

Ответы (3)

Возможны два объяснения, связанные с тем, что определение м в формуле неоднозначно. Что ж, возможно, Эйнштейн имел в виду только одно из двух значений в своей первоначальной статье, но я боюсь, что не узнаю этого, поскольку не читал ее. Как бы то ни было, следует помнить, что специальная теория относительности смешивает пространство и время, а, следовательно, также импульс и энергию, и что полная формула, связывающая все эти фундаментальные величины, должна быть

Е 2 знак равно м 0 2 с 4 + п 2 с 2
куда м 0 - масса покоя частицы (нулевая для фотонов), важность которой заключается в том, что она инвариантна относительно преобразований Лоренца (вращений и ускорений). Итак, первое объяснение состоит в том, что знаменитая формула выполняется только в системе покоя объекта ( п знак равно 0 ). Но такая система покоя недоступна для фотонов, так что эта формула действительно для них неприменима.

Другое объяснение связано с концепцией релятивистской массы. В этом случае м приобретает значение кажущейся массы, потому что чем быстрее движется объект, тем труднее будет его ускорить (из-за конечной скорости света). Так что формально еще можно говорить о том, что фотон имеет релятивистскую (или эффективную) массу м знак равно Е / с 2 . Но эта концепция массы сталкивается со всевозможными проблемами, поэтому ее использование не рекомендуется.

Вкратце: нет, это не применимо ;-) Отличный ответ, +1.
Какие проблемы возникают при использовании релятивистской массы?
@DavidZ Я не думаю, что tl; dr когда-либо достаточно на Physics Stack Exchange или на любом другом сайте SE, если на то пошло.
Я второй вопрос @Matt Fenwick. У кого-нибудь есть идея?

Вам не нужна квантовая механика, чтобы спорить здесь, вы можете просто взглянуть на уравнение с массой покоя, а не с релятивистской массой. Это

Е 2 знак равно м 0 2 с 4 + п 2 с 2
Таким образом, любая частица с нулевой массой покоя по-прежнему обладает энергией, исходящей от линейного импульса.

Почему? Если мы используем релятивистский импульс, то п знак равно м в 1 в 2 знак равно 0 , Правильно?
п знак равно 0 1 1 1 2 знак равно 0 0 так что может быть так оно и есть( Е / с ).

Если мы посмотрим по пути Луи де Бройля, он говорит, что свет имеет двойственную природу, он может быть в форме волн или в форме материи по формуле λ знак равно час / п , час постоянная Планка, которая показывает волновую природу и п есть импульс, который объясняет волну материи.