Применимы ли индивидуальные, семейные и социальные законы и руководства Ветхого Завета к христианам, или Иисус пришел, чтобы отвергнуть ветхозаветные законы и руководства?

Если ветхозаветные законы должны игнорироваться христианами, дает ли Бог/Иисус замещающие законы в текстах Нового Завета? То есть, если Бог считал важным предусмотреть законы (помимо требования определенных верований) для руководства людьми до Нового Завета, почему Он не счел важным либо подтвердить эти же законы в Новом Завете, либо предоставить замену? законы?

Большинство христиан верят (я думаю), что принятие Христа в свою жизнь дает врожденное руководство о том, как вести свою жизнь добродетельно, и это влияет на создание добродетельной семьи и общественной жизни. Неявная проблема заключается в том, что индивидуальное понимание того, что является «добродетельным», может значительно различаться, поскольку оно применимо к организации и управлению обществом. Я пытаюсь понять, почему Бог/Иисус Христос заменил подробное письменное руководство чем-то, открытым для индивидуального понимания и толкования.

Очевидно, что под подтверждением или исправлением ниже я имею в виду новый ответ: я не могу присудить награду за комментарий.

Ответы (7)

«Не думайте, что Я пришел нарушить Закон или пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить. 18 Ибо истинно говорю вам, доколе не прейдет небо и земля, ни малейшая буква или штрих не прейдет из 19 Кто отменит одну из заповедей сих малейших и научит других поступать так же, тот малейшим наречется в Царстве Небесном, а кто соблюдает и научит их, тот великим наречется в Царстве Небесном. царство Небесное." Матфея 5:17-19.

Из приведенных выше стихов ясно, что Иисус пришел не для того, чтобы отвергнуть Закон, хотя многие церкви проповедуют это. Однако мы, язычники, не обязаны следовать Закону, поскольку Закон в основном был дан израильтянам и тем, кто присоединился к Израилю (т.е. либо были их рабами, слугами, либо обратившимися в иудаизм).

Когда Бог послал Иону в Ниневию, он попросил их покаяться, и на этом все, он не требовал, чтобы они следовали Закону Моисееву.

Иисус действительно просит нас следовать Его заповедям. Итак, что бы он ни сказал нам в Евангелиях, мы должны следовать этому. Другое дело, означает ли это следовать Закону Моисееву или нет (я, например, не верю, что Закон отброшен или что-то в этом роде, Бог и Его народ очень любят Закон Моисеев). не верьте, что Бог просто послал его, чтобы сказать людям, что они не могут следовать Божьим заповедям, я верю, что Закон хорош и что мы должны использовать его в качестве руководства, даже если мы не следуем ему как юридически и морально обязывающему).

«Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня» Иоанна 14:21

Это, конечно, мое мнение.

Поскольку я не могу добавить комментарий к ответу Вики, я добавлю его здесь. Чтение стихов в 5-й главе Евангелия от Матфея, которые я цитировал выше в контексте, нигде не предполагает, что Иисус говорил о чем-то, КРОМЕ Закона Моисея. Не забывайте, что он говорит: «Закон и пророки», это очень ясно, без сомнения. Я поступаю следующим образом: если Павел говорит одно, а Иисус, кажется, говорит другое, я игнорирую Павла и иду с Иисусом. Я знаю, что мало кто так делает, но мне кажется, что это правильно.
nickecarlo: Ваш подход мне очень понятен - Иисус, в конце концов, является здесь первоисточником. Я не знаю, обсуждалась ли эта относительная расстановка приоритетов, которую вы делаете, ранее относительно ее обоснованности или основы.
Я не знаю, верен мой путь или нет, но мне кажется, что выбор очень прост. Иисус, будучи Богом, знает, что говорит. Для меня не имеет значения, говорит ли церковная история или ТРАДИЦИЯ одно или другое. Я поддержу то, что говорит Иисус, независимо от того, согласны со мной другие или нет. Я не утверждаю, что Павел или какие-либо другие апостолы неправы, если на то пошло, все, что я говорю, это то, что если Иисус говорит что-то, мне не нужно проверять это с Павлом или моим пастором.
Интересно, что у нас есть такие противоположные ответы. Вы тогда исполняете весь закон ?
См. также эту ссылку, которую я поставил в конце своего ответа . Предложите прочитать четыре абзаца, начинающиеся со слов «Спросить еще раз: имел ли Иисус в виду, что христиане должны были соблюдать все постановления Закона Моисеева, включая постановления о «святом времени» субботы, строгой десятины или законов о пище? Подумайте, что такая цепочка рассуждений потребовала бы».
Я прочитал статью, на которую вы ссылаетесь. Вы, кажется, неправильно читаете мой ответ. Например, вы, кажется, совершенно пропустили следующую строку: «Однако мы, как язычники, не обязаны следовать Закону, так как Закон в основном был дан израильтянам и тем, кто присоединился к Израилю (т.е. либо были их рабами, слугами или тех, кто обратился в иудаизм)». Другое дело, что я отвечаю на вопрос в двух частях. ДОЛЖНЫ ли мы, неевреи, следовать Закону? Нет. Иисус пришел, чтобы отвергнуть Закон? Нет. Пожалуйста, прочитайте мой ответ еще раз, чтобы избежать путаницы здесь.
Вики - мне кажется, что то, соблюдает ли кто-то предписанные законы или нет, не имеет отношения к тому, действительно ли эти законы предписаны.
nickecarlo – Мне кажется, вы непоследовательны. Если приоритет отдается прямым словам Иисуса, можете ли вы показать, что Иисус пришел, чтобы указать путь только язычникам, а не евреям и язычникам? Если нет, то, когда он говорит, что не пришел отменить Закон Моисея, он говорит о том, что он применяется ко всем, кто будет слушать его послание, иудеям, язычникам и всем остальным. Похоже, он пришел с предупреждением, что следование Закону Моисееву без истинной веры в Бога бесполезно и не приведет к спасению.
@ProbeDeeper, у меня сложилось впечатление, что мы говорили о том, должны ли мы использовать ветхозаветные законы в качестве руководства или Иисус отбросил все это. Я не знал, что мы решили, может ли Закон привести к спасению или нет. Для меня это была бы совсем другая дискуссия. Что касается того, думаю ли я, что Иисус пришел и за евреем, и за язычником, то да, конечно, да. Но у обоих разные требования. Закон Моисея был дан израильтянам. Вот почему Ниневию не просили следовать ему. Но язычники черпали из него руководство, как в случае с Нееманом (зр.?).
@ProbeDeeper Если я неправильно понял ваш вопрос, и вы хотели спросить о Законе в контексте спасения, дайте мне знать, и я удалю свой ответ. Кроме этого, я последователен из ответа на мои комментарии. Я, вероятно, не в состоянии эффективно донести свою точку зрения. У Бога может быть два разных способа приблизиться к евреям и язычникам, Он делал это и за столетия до Христа.
@nickecarlo: вы правы, я неправильно понял ваш ответ, пока не разместил награду. Прости за это. Кстати, я не видел ваш комментарий, потому что вы не добавили @, поэтому приношу свои извинения за задержку с ответом.
@Wikis Извините за это, я все еще привыкаю к ​​комментарию, созданному здесь. Посмотрим, сможет ли кто-нибудь еще придумать что-то еще. Награда, кажется, принесла другие ответы, но я не вижу ничего особенного, кроме того, что вы сказали.
@nickecarlo: нет проблем. И если все люди говорят одно и то же, это хорошо! Я назначаю награду отчасти потому, что это так важно (о вечности ), что я хочу сделать все правильно! Если хочешь поговорить дальше, давай поболтаем.
Я наградил тебя наградой. Ни один другой ответ не приблизился к вашему (или моему) по количеству баллов и (я думаю) по качеству. Как только я перечитал это (после вашего комментария), я понял, что вы имели в виду. Извиняюсь за путаницу. Хорошо, что вы прояснили эту очень важную тему !
@Wikis Спасибо за награду. Я рад, что на эту тему не так много разногласий. Что касается путаницы, это может быть моя вина. Я постараюсь лучше сформулировать свои ответы в следующий раз.

Краткий ответ заключается в том, что ветхозаветный закон не является обязательным для христиан; вместо этого мы призваны к чему-то гораздо большему, к совершенству .

Более длинный ответ: на самом деле это была тема первого зарегистрированного церковного саммита . Там они сосредоточились на большой проблеме дня: обрезании. Было ли это требованием спасения? Я вернусь к решению через минуту.

В Новом Завете прослеживается ряд фундаментальных течений доктрины, о которых я подробно рассказывал ранее на этом сайте . Они включают в себя Божье совершенство, наш грех и последующую нужду в Спасителе. Поэтому закон был дан, чтобы показать нам наши грехи, но он не мог нас спасти .

Иисус много раз говорил, что закона недостаточно. Например, Он сказал, что мы не только не должны убивать, мы даже не должны называть кого-то дураком . Он сказал, что мы не только не должны прелюбодействовать, мы даже не должны смотреть с вожделением . Он сказал нам, что мы должны быть не последователями правил, а людьми подлинной праведности . Таким образом, Он призвал нас быть совершенными .

И, как сказал Иаков и повторил Павел , если мы нарушим одну часть Закона, мы нарушим весь его. Итак, мы начинаем нашу христианскую жизнь как нарушители закона .

Итак, вернемся к вашему вопросу: распространяется ли Закон на христиан? Должны ли мы пытаться соблюдать закон? Точно нет! Если мы пытаемся соблюдать Закон, чтобы угодить Богу или заслужить свое спасение, тогда, как сказал Павел , Иисус не будет иметь для нас никакой ценности! Вместо этого, вдохновленные любовью Бога к нам , наша цель — любить Бога и любить других. Как сказал Иаков , Павел сказал ( дважды ), и как сказал даже Сам Иисус , если мы любим Бога и любим друг друга, мы повинуемся всему Закону .

Вернемся к той церковной вершине. Выводом был совет верующим язычникам избегать определенных вещей , по-видимому, чтобы не быть камнем преткновения для других, которые могут захотеть прийти к вере. Это определенно не был список обязательств, необходимых для спасения, и этот краткий список не фигурировал существенно в церковной истории. (Если бы оно было предназначено для спасения, оно было бы неполным, потому что оно упускало из виду наши фундаментальные «правила» вроде «не убей»!)

Итак, почему Иисус сказал, что «всякий, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит других поступать так же, малейшим наречется в Царстве Небесном» ? Из приведенных выше ссылок становится очевидным, что Иисус не мог говорить обо всем Законе, включая обрезание, иначе большая часть Нового Завета и церковной истории была бы неверной! Таким образом, кажется, что Он говорил о Своих заповедях , которые Он проповедовал на протяжении всего Своего служения, но особенно в Нагорной проповеди.

Рекомендуемое прочтение: Нагорная проповедь (Матфея 5-7) и письмо Павла церкви, борющейся с этой проблемой: Галатам.

Поздравляем всех, кто добрался до этого места! @ProbeDeeper: теперь вы понимаете, почему я посоветовал вам сделать это отдельным вопросом! :)
Вики - да, вижу. Спасибо за разработку. Один комментарий: Почему вы говорите, что «если мы любим Бога и любим друг друга, мы подчиняемся всему Закону», когда приведенная вами ссылка, кажется, указывает на то, что любовь к Богу является ключевым или главным аспектом следования Закону, но не всего этого.
Кроме того, если Иисус пришел не отменить Закон, а исполнить его, почему вы считаете, что он имеет влияние на его отмену? Я имею в виду, если есть правила, а новый лидер говорит, что правила не отменены, не следует ли из этого, что правила остаются в силе, и вы должны соблюдать их в будущем. Каким образом любовь к Иисусу устраняет требование следовать Закону? Есть ли КАКИЕ-ЛИБО примеры, когда Иисус нарушал или просил своих последователей нарушать определенные законы в ВЗ?
@ProbeDeeper: чтобы ответить на ваш первый вопрос, это из-за стиха 40 : «На этих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». Расширенный перевод Библии переводит это как «суммировать» . Другие стихи, которые я использовал, подтверждают это.
Что касается вашего второго вопроса, это снова совершенно новый вопрос! :) Но взгляните на Деяния 10 . Там Петру конкретно сказано есть нечистых животных! Дело в том, что Бог может объявить все чистым, поэтому Петр разрешил креститься «даже язычникам» , после того как они были исполнены Святым Духом. Вот что я понимаю под исполнением Закона Иисусом: законные требования выполнены, что позволяет нам быть объявленными чистыми .
Были также случаи, когда Иисуса обвиняли в нарушении субботы или считали, что он побуждает других поступать так же .
Иисус родился евреем и находился под законом. Но христиане не под этим. На самом деле под ним находились только евреи. Он обычно говорил евреям-законникам, которые верили, что проложат себе путь на небеса, что им чего-то не хватает. Это было сделано для того, чтобы расстроить их и привести к осознанию того, что они не могут спасти себя и осознать свою нужду в спасителе.
Я должен отметить, что 10 заповедей никогда не предназначались для использования в качестве способа общения с Богом, вместо этого они предназначались для того, чтобы показать нашу потребность в спасителе, доведя нас до конца самих себя. Во 2 Коринфянам 3:7 это называется «Служение смерти написано и высечено на камнях».
Вики - Деяния 10 не слова Иисуса. Они относятся к видению, которое было у Петра. Прямые слова Иисуса повсюду, кажется, подкрепляют Закон Моисея, но в то же время указывают на то, что этого недостаточно для достижения спасения. Правильная вера и любовь к Богу являются необходимым условием. Недостаточно просто соблюдать юридические требования, будь вы христианином или евреем.
@ProbeDeeper: вы на скользком пути, если принимаете только слова Иисуса, а не остальную часть Нового Завета. Но, хорошо, прочитайте слова Иисуса из Марка 7:18-20 .
@ProbeDeeper: Я должен отметить, что, говоря словами Иисуса, которые я упомянул выше, я ничего не подразумевал в первых четырех словах!
@ProbeDeeper: Матфея 12:1-14 также отвечает на вопрос о том, что Иисус нарушает Закон.

Что касается фразы Иисуса «Не думайте, что Я пришел нарушить Закон и пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить», Гэри Так представил прекрасную статью, в которой он привел доводы в пользу того, что «не нарушать X но язык Y — это гебраизм, понимаемый как «не только X, но и Y». Один пример, который приводит Так, - это 1 Иоанна 3:18, где Иоанн не имеет в виду, что бесполезно озвучивать любовь к кому-то; скорее, идея состоит в том, чтобы не только озвучить свою любовь, но и показать ее в действии. Итак, идея такова: «Не думайте, что Я пришел только отменить Закон и пророков; Я пришел не только отменить, но и исполнить».

Павел, казалось, совершенно ясно выразил мнение, что колоссян нельзя судить по еде, питью, религиозным дням или субботам (Кол. 2:16-17). Он также ясно дал понять римлянам, что любая из заповедей исполняется любовью к ближнему (Рим. 13:8-10), подразумевая, что Моисеев закон не является обязательным для христиан. Автор Послания к Евреям ясно дает понять, что Моисеев закон устарел и проходит (Евр. 8). Эти и другие отрывки указывают на то, что завет Моисея не является обязательным для христиан.

Можете ли вы добавить ссылку на документ, чтобы поддержать этот интересный ответ?
Эта интерпретация имела бы смысл только в случае пары предметов, которые дополняли или расширяли друг друга. Это делает своего рода вынужденное бессмысленное чтение в случае противоположной пары идей. Я думаю, что решение здесь заключается в понимании того, на какой объем «закона» ссылается этот дискурс, а не в семантике.
Это звучит так, как будто Иисус говорил следующее: «Я пришел не только отменить закон и пророков, но и исполнить его, чтобы всякий, кто учит кого-либо не следовать ни малейшей из заповедей сих, был наименьшим в Царстве Небесном, и всякий тот, кто научит кого-либо следовать какой-либо из этих заповедей, будет велик..." (моя интерпретация основана на вашем ответе). Ваш ответ не имеет смысла, когда вы читаете стихи в контексте.
@Wikis, попробуйте эту ссылку: docs.google.com/…
@Caleb, ты имеешь в виду первую часть ответа или вторую часть?
@nickecarlo, если вы проверите ссылку, которую я дал Вики, вы увидите, что Так занимается остальной частью этого перикопа.
@JohnDaveMedina: первая часть, где вы вставили «также» в качестве сравнения, основанного на предыдущем элементе, а не для создания контраста. Когда элементы естественным образом контрастируют, это неуклюжая интерпретация, требующая существенного обоснования со стороны самого текста, которого в данном случае на самом деле нет.
@JohnDaveMedina Я только что закончил читать статью, на которую вы указали ссылку выше. Извините, но парень ДЕЙСТВИТЕЛЬНО старается, чтобы все согласовывалось с его гипотезами. На самом деле, он искажает слова Иисуса, чтобы они звучали так, как будто они вовсе не говорят. Боюсь, слишком много вчитываться в такие стихи не очень хорошо. Он пытается приспособить все, что сказал Иисус, к тому, что, по его мнению, должно быть. Собственно, с этого он и начал. А также он интерпретирует слова Иисуса в свете слов Павла. Я говорю, что должно быть наоборот.

Я не знаю, почему вы формулируете вопрос исключительно с точки зрения прямого учения Иисуса. Учение Церкви начинается с учения Иисуса, оно не заканчивается на нем. Сон Петра, разрешающий некошерную пищу и обращающий язычников без обрезания, занимает центральное место в христианской доктрине, как и все, что сказал Иисус, и из этого сна на 100% ясно, что Моисеев закон больше не применяется к христианам, обращенным из язычников. Неясно, должны ли новообращенные евреи сначала соблюдать ветхозаветные законы, но со временем условность о том, что ветхозаветные законы заменяются христианскими учениями, стала установленной доктриной, и никто не делает различий между членами церкви на основе их происхождения.

Согласно учению Иисуса, римляне и самаритяне могут быть праведниками в большей степени, чем евреи, которые слишком озабочены придирками к мелочам закона. Отвержение закона как источника праведности также скрыто в призыве к совершенству, в идее о том, что Божий закон выходит далеко за рамки некоторых второстепенных правил гигиены и жертвоприношения.

Но Иисус действительно говорит: «Я пришел не нарушить закон, но исполнить его», но даже если это предписание соблюдать закон, не следует зацикливаться на мелких противоречиях и несоответствиях. Я лично не вижу в этом противоречия из-за контекста, в котором сделано заявление. Иисус говорит о еврейской культуре, которая активно угнетается римским правлением, где отказ от еврейского закона считается формой коллаборационизма. В этом контексте отвратительно отказываться от традиции Моисея, потому что вы отказываетесь от тех, кто борется с гнетущим колониализмом, несмотря ни на что.

Но мечта Петра связана с совершенно другим контекстом, с ростом христианства через новообращенных в самой Римской империи. В этом контексте она отвечает на вопрос «Что требуется от человека, чтобы стать христианином?», и дает терпимый, снисходительный ответ, не придирающийся к тонкостям иудейского богословия и не требующий слишком строгих условий принятия Христа. Это согласуется с философией учения Иисуса.

Таким образом, из сна Петра главный ответ не в том, чтобы изменить свою диету или обрезать крайнюю плоть, а в том, чтобы донести весть о Христе. Это самое главное.

Церковь ставила перед собой цель не только освободить Палестину от римского владычества, но и всю Римскую империю от ее жестоких языческих традиций. Как можно придраться к той практике, которой удалось сделать это быстрее и эффективнее всего?

Кроме того, учения Христа требуют непредвзятости в отношении лучших практик и требуют, чтобы добро исходило изнутри, а не снаружи. Навязывание строгого закона иногда имеет контринтуитивные последствия, когда плохие действия кажутся нормальными, потому что они конкретно не противоречат закону. Ни одна христианская деноминация не устанавливает строгих всеобъемлющих законов и не оставляет возможности для изменений в ответ на новые события. Это считается положительной эволюцией в христианстве, и кажется, что это хорошо.

Поскольку не может быть такой вещи, как объективное доказательство, особенно когда предмет столь же личный, как связь человека с божественным, этот ответ не может быть более чем простым мнением. Поэтому кажется безопасным начать с "Я думаю..."

Я думаю, что ответ на ваш вопрос кроется во фразе из Ветхого Завета, которую цитирует Иисус в Новом Завете: «Я хочу любви, а не жертвы». Что такое жертва в этом контексте? Это плата за покупку товара у Бога, то есть определенный алгоритм, направленный на получение чего-то от Бога. Так что кажется, что законы и жертва в этом отношении — одно и то же, если их цель — ваша связь с Ним. Другими словами, если вы пытаетесь приобрести благосклонность Бога или манипулировать им с помощью правил, оплаты или заклинаний, вы не продумываете свои действия до конца. С этой точки зрения, с точки зрения спасения или соединения, ни один из законов никогда не применялся ни к христианам, ни к евреям.

Поэтому причина, по которой эти законы представлены в Священном Писании, должна быть чем-то иным, чем спасение. Кроме того, толкование этих законов никогда не было простым делом. Моисей, произнесший «не убий», побудил израильтян убивать жителей Святой Земли. Многие евреи, жившие за границей, не могли побивать других евреев камнями за прелюбодеяние. Как они решили, какие законы Священных Писаний применимы и когда, было такой же большой проблемой тогда, как и сейчас, и поэтому нужно знать их цель, чтобы они принесли пользу.

Кажется, каждый закон нужно рассматривать индивидуально, в зависимости от ситуации, в которой вы находитесь. Можете ли вы позволить себе убивать собственных животных в фантастическом ритуале? Может и стоило бы, это точно было бы художественно и красивее, чем массовый машинный забой на мясокомбинате, не зная, кто прикасался к твоему мясу до того, как ты купил его в супермаркете. Нужно ли побивать камнями людей за прелюбодеяние? Если вы живете в стране, где это разрешено, то у вас есть Божье разрешение очистить эту страну от него, конечно же, полностью соглашаясь с тем, что вы должны предать себя, свою семью и детей для побивания камнями, за преступления, забрасываемые камнями, если вы или они совершите такие преступления. . Стоит ли отмечать предписанные праздники? Не помешает, учитывая, что в эти дни люди понятия не имеют, как отмечать праздники, но, как и во всех других случаях, ваше спасение не зависит от них.

Единственное, что было действительно отменено в Новом Завете (апостолами, а не Иисусом), — это обрезание, которое было не совсем законом, а скорее признаком эпохи, и диетические ограничения, которые кажутся очень минор законов, и хотя я не понимаю, зачем они были даны вместе с остальными, я склонен полагать, что смысл их заключался в предупреждении некоторых болезней, которые были распространены у этих запретных животных в древности.

Так что ничего не меняется, пока вы не ставите своей целью манипулировать Богом, следование правилам Ветхого Завета, насколько они законны в вашей стране, может улучшить вашу жизнь, но следует проявлять осмотрительность, и есть гораздо более важные вещи, о которых нужно больше всего беспокоиться, из которых первое должно естественным образом проистекать. Возможно, к этому относится фраза «закон, написанный в их сердцах».

«Закон, который пришел 430 лет спустя, не является годовым заветом, ранее заключенным с Авраамом». Гал 3:17. Авраам «верил» Богу, и это считалось праведностью. Много лет спустя он был обрезан во плоти. Он соблюдал все Божьи законы, заповеди и заповеди. Закон существовал ДО Завета Моисея. Спасение по вере = оправдание свободно. Дела, сопровождающие спасение, если вера в действии = освящение. Иисусу нужна целомудренная невеста, а не похотливая кобыла. «Предайте смерти все, что от плоти». Распни его. Ваше тело теперь храм и должно быть представлено как святая жертва.

Добро пожаловать в CSE. Когда у вас будет возможность, ознакомьтесь с нашим туром и, в частности , о том, чем мы отличаемся от других сайтов . Я просто не понимаю, как это отвечает на вопрос.

Бог дал нам 10 заповедей, которые ни один человек не может исполнить за всю свою жизнь от рождения до смерти, не нарушив хотя бы одну заповедь хотя бы один раз (кроме Иисуса). Я верю, что Нагорная проповедь должна была показать нам, что мы не можем быть совершенными в глазах Бога. Большинство людей могут с гордостью сказать: «Я никогда никого не убивал», но многие ли могут сказать: «Я никогда не думал об этом» или «Я никогда никого не ненавидел»? Смысл был в том, чтобы научить нас: «ВСЕ согрешили и лишены славы Божьей», чтобы мы не хвастались и не швыряли камни с позицией «да, я грешник, но я лучше этого парня», и все же это именно то, что мы делаем, и христиане являются одними из худших. Некоторые служители даже проповедуют это, не осознавая вреда, который они наносят. Нет такого понятия, как «допустимые грехи». Взятие ручки с работы влечет за собой меньшие последствия, чем измена жене, но все же это воровство. Нам нужно сосредоточиться на любви к Господу и прощении наших братьев, а остальное придет. Наши действия отражают то, что в нашем сердце, то, что видит Бог. Мы не можем видеть сердце другого человека, поэтому мы не должны судить других. Мы должны беспокоиться о том, что видит Бог, когда смотрит на нас.

Добро пожаловать на сайт. Спасибо, что поделились, но сайт стремится быть академическим, используя источники и цитаты для поддержки ответов. Сайт не является дискуссионным форумом. Как только вы наберете 20 повторений, вы сможете болтать о чем угодно. См. Рекомендации по написанию эффективных ответов и Что такое беспристрастный ответ, основанный на источниках? После этого отредактируйте этот пост или удалите его. Я надеюсь увидеть вас снова в ближайшее время.