Признает ли Бузинная палочка конкретного человека или носителя конкретной палочки своим хозяином?

В «Гарри Поттере и Дарах смерти» Гарри пришлось использовать палочку Малфоя, чтобы убить Волдеморта?

Бузинная палочка реагирует на человека или жезл?

В этом случае Гарри был истинным хозяином Бузинной палочки, поэтому Бузинная палочка узнала палочку или человека? Если бы Гарри использовал, например, палочку Рона в финальной битве, Волдеморт все равно был бы убит?

Ответы (2)

Бузинная палочка ответила Гарри

Овладение Бузинной палочкой
В соответствующем отрывке из книг мы видим, как Гарри наложил свое фирменное заклинание Экспеллиармус (используя палочку Драко) против характерного проклятия Волдеморта х-х-х-Авада Кедавра (используя Бузинную палочку), после чего Бузинная палочка узнает Гарри как его настоящий «хозяин»:

«Авада Кедавра!»
«Экспеллиармус!»
Удар был подобен пушечному выстрелу, и золотое пламя, вспыхнувшее между ними, в мертвом центре круга, по которому они шли, обозначило точку, где столкнулись заклинания. Гарри видел, как зеленая струя Волан-де-Морта встретила его собственное заклинание, видел, как Бузинная палочка летела высоко, темная на фоне восхода, кружилась над зачарованным потолком, как голова Нагини, кружилась в воздухе к мастеру, которого она не убьет, который пришел забрать полное владение ею наконец .
-Гарри Поттер и Дары Смерти , Глава тридцать шестая (Недостаток в плане).

У Гарри есть предчувствие, что это произойдет, он говорит Волдеморту незадолго до этого, что все сводится к тому, поймет ли Бузинная палочка, что Гарри уже обезоружил Драко:

— Но ты опоздал, — сказал Гарри. «Вы упустили свой шанс. Я добрался туда первым. Я одолел Драко несколько недель назад. Я взял у него эту палочку.
Гарри дернул палочкой из боярышника и почувствовал на ней взгляды всех присутствующих в Зале.
— Значит, все сводится к этому, не так ли? — прошептал Гарри. «Знает ли палочка в твоей руке, что ее последний хозяин был обезоружен? Потому что, если это так. . . Я настоящий хозяин Бузинной палочки».
- Там же .

Я блуждаю, если это имеет значение.
Не похоже, что это имело бы значение, если бы Гарри использовал палочку Драко, или совершенно другую палочку, или зонтик; Бузинная палочка признала Гарри настоящим хозяином и не убила его. Обратите внимание, как в приведенном выше отрывке говорится, что Гарри - « мастер , которого он не убьет», поэтому Гарри ни при каких обстоятельствах не попал в беду. Экспеллиармус был для Гарри всего лишь способом разоружить Волдеморта и вернуть его Бузинную палочку .

Книги и фильмы
Неразбериха в этой ситуации могла быть вызвана тем фактом, что в фильме два заклинания «столкнулись» друг с другом и сделали этот замок Priori Incantatum (даже несмотря на то, что сердцевины жезлов никак не связаны между собой). образом), из-за чего Бузинная палочка в конце концов буквально сломалась под давлением. Этого конкретно не происходит в книгах.

Представьте, насколько круче был бы финал, если бы Гарри пользовался зонтиком Хагрида…
@TheDarkLord Или определенный палец ... Хотя я думаю, что на самом деле то, как это сделано в книге, просто гораздо менее прямолинейно (= лучше). Что я действительно считаю неудачным, так это то, как DH часть 2 делает бой повсюду. Хуже то, что ты исчезаешь как в PS (потом возвращаешься). Между тем, вы так усердно стремились к бессмертию, и ваша смерть совсем ненормальна, что, я думаю, Роулинг пыталась донести: вот этот человек, который совершил все свои убийства, чтобы предотвратить собственную смерть, и он умер, как нормальный человек (и он ненавидел, что был еще один «Том», а также видеть, как его имя меняется и т. д.).
Все еще шатаюсь, что вы все пропустили мою шутку о том, что я блуждаю . smdh

Да, если бы Гарри использовал палочку Рона в финальной битве, Волдеморт все равно был бы убит ... палочки узнают человека

Можете ли вы привести какие-либо доказательства этого утверждения?
@Valorum Честно говоря, я уверен, что слишком упрощаю вашу точку зрения и, возможно, также игнорирую некоторый контекст. Но «Палочка выбирает волшебника…» — хороший пример. В сочетании с гибкостью и непреклонностью Поттермора, я думаю, это правда. Но Олливандер также сказал, что с помощью такой палочки все еще можно завоевать верность. Я также предполагаю, что (я не думал об этом, но я почти уверен, что видел здесь людей, у которых есть) верность/владение палочкой кажется несовместимой в книгах. Я полагаю, что это ожидаемо в работах, подобных HP, и, в конце концов, существует идея «сюжетных дыр».
@ Valorum Я понимаю, что когда дело доходит до Бузинной палочки, все немного сложнее. Действительно ли Роулинг объяснила это? Я не уверен, что она это сделала; Я думаю, что лучшее, что мы получим, — это финальная конфронтация Гарри с Риддлом (возможно, Дамблдор говорил о палочке специально в подвешенном состоянии с Гарри? Я знаю, что они все равно говорили о Гриндевальде). Кажется, была еще одна вещь, которую Дамблдор мог объяснить, чего не мог Олливандер: почему палочка Гарри действовала сама по себе, когда она встретила Волдеморта в небе в Битве семи Поттеров (или как там эта глава называется). Таким образом, вопрос, я полагаю.
В ваших комментариях есть много хороших моментов, а также некоторые цитаты и цитаты из книг. Почему бы не интегрировать их в то, что в настоящее время является довольно скудным и плохим ответом?
Признает ли Бузинная палочка конкретного человека или носителя конкретной палочки своим хозяином?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v