Признавали ли марксисты 20-го века, что предсказания марксизма «общественными науками» были ошибочными?

1 Доля населения в низшем классе будет увеличиваться.

2 Доля населения в среднем классе уменьшится до нуля.

3 Количество людей в высшем классе будет приближаться к очень небольшому числу.

Хоркхаймера вряд ли можно заставить заменить «марксистов 20-го века», какими бы ни были его взгляды, признания или исправления.

Но возьмем прогнозы.

Доля населения в низшем классе будет увеличиваться.

Является ли « низший класс» марксистским термином? Маркс имеет в виду «пролетарский класс», «сельскохозяйственных рабочих», «люмпен-пролетариат», «безработных». Он предлагает конкретные прогнозы для каждого из них, а не для «низшего класса».

Если провести эти различия, то окажется вполне определенным, что Маркс предсказывал, что доля населения в «низшем классе» будет увеличиваться. Он говорит, что со временем исчезнут все землевладельцы, что феодальная аристократия будет уничтожена иностранной конкуренцией, что целые слои господствующего класса будут втягиваться в класс пролетариев.

Доля населения в среднем классе сократится до нуля.

Маркс полагает, что это произойдет по двум путям: (а) более мелкие капиталисты или буржуазия будут «уступать» более крупным под влиянием конкуренции, и (б) буржуазия как класс будет уничтожена в ходе пролетарской революции.

Итак: еще одно подлинно марксистское предсказание

Количество людей в высшем классе будет приближаться к очень небольшому числу.

Маркс предсказывает, что в качестве новой аристократии возникнут акционерные общества, что класс ростовщиков исчезнет, ​​что исчезнут и все землевладельцы, а более крупные капиталисты поглотят или вытеснят из бизнеса более мелких. Это указывает на относительно небольшой «высший класс».

Признавали ли марксисты ХХ века несостоятельность этих предсказаний?

Я вовсе не пренебрежительно отношусь к Хоркхаймеру, но было бы интересно, если бы мы могли добавить к числу марксистов, достаточно проницательных, чтобы понять, что с предсказаниями Маркса что-то пошло не так.

Я добавляю только один момент. Маркс иногда ссылается (например, в «Капитале», I) на «железные законы истории», но в моменты более глубокого размышления он признает, что его «законы» не являются неизбежными, а на самом деле являются «тенденциями». Это утверждение подтверждается следующей цитатой:

«Он [мой критик] чувствует себя обязанным превратить мой очерк о генезисе капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию общего марша .навязано судьбой каждому народу, в каких бы исторических условиях он ни находился, для того, чтобы он мог в конце концов прийти к такому укладу хозяйства, который вместе с наибольшим расширением производительных сил общественного труда обеспечит наиболее полное развитие человека. Но я прошу у него прощения. (Он слишком меня почитает и стыдит.) "Маркс редактору русского журнала, 1877: Переписка Маркса и Энгельса, изд. Дона Торр (International, 1934), стр. 35. (Цитируется по Ричарду Хадельсону) , «Критика Маркса Поппером», «Философские исследования: международный журнал философии в аналитической традиции», т. 37, № 3 (апрель 1980 г.), стр. 259–270: 270.)

Маркс и марксисты могут обоснованно утверждать, что, учитывая, что Маркс исходил из тенденций, а не законов, его проекция предсказаний тенденций не опровергает тенденции; это просто показывает, что конкретные прогнозы были ошибочными или несвоевременными. Другими словами, несостоятельность предсказаний Маркса не опровергает его законов, поскольку, несмотря на его случайные выражения, он, строго говоря, не формулирует никаких законов.

Эдуард Бернштейн понял, что предсказания Маркса не оправдались: Избранные сочинения Эдуарда Бернштейна, 1900–1921 гг. Prometheus Books, 1996. Роза Люксембург в «Накоплении капитала» ([1913] 1951) также увидела, что необходимы исправления. Книга Джорджа Лукача «История и классовое сознание» ([1922] 1971) отвергла идею законов развития и признала, что тенденции Маркса не могут подтверждать конкретные предсказания, по крайней мере те, которые сделал Маркс. Наконец, в этом кратком обзоре Антонио Грамши подчеркнул необходимость, по его мнению, политической партии, а не классу пролетариев, сознающих классы, чтобы свергнуть идеологическую гегемонию класса капиталистов. Грамши писал после подъема фашизма в Италии;фашисты заблокировали предсказания Маркса, на самом деле заблокировали их и будут продолжать делать это до тех пор, пока не появится коммунистическая партия, обладающая силой и решимостью соперничать с фашистской партией и свергнуть ее. См. Грамши, Антонио, 1971, Выдержки из тюремных записных книжек. Нью-Йорк: Международные издатели.

Ссылка

Более широкий обзор и длинный список предсказаний Маркса в области социальных наук можно найти в Fred M. Gottheil, Marx's Economic Predictions, Evanston: Northwestern University Press, 1966.