Профессор спрашивает меня, есть ли у меня другие варианты (подать заявку). Как я должен ответить?

Профессор, который согласился дать мне совет, спросил: «Вы нашли какие-нибудь другие варианты?» Я истолковал это как то, что он спросил, обращался ли я в другие школы. Я думаю, он знает, что я должен распространить свое заявление по нескольким школам, так что если говорить правду, это не повредит. Однако, поскольку у нас возникли некоторые проблемы в процессе подачи заявки*, и мне нужна его помощь, я не хочу рисковать. Я беспокоюсь, что он немного потеряет интерес помогать мне.

Как я должен реагировать на это?


*Проблема может быть не по теме, но я помещу ее здесь, если это важно. В его школе нет программы докторантуры, и ему приходится консультировать меня через другую школу. Однако, когда я написал электронное письмо в другую школу, они сказали, что у меня не может быть советника со стороны. Я думаю, что это ошибка, и он тоже так думает. Он отправил им электронное письмо, и мы ждем их ответа.

Судя по той небольшой информации, что у вас есть здесь, он задается вопросом, есть ли у вас план Б: что, если школа, через которую он посоветовал бы вам, скажет «нет», он не может дать вам совет через свою школу? Я не совсем уверен в стране, но в США это звучит немного странно, возможно, из-за формулировки; профессор не принимает вас, школа принимает, и профессор советует вам. Многие программы могут допускать второго консультанта из-за пределов школы, но в любом случае им обычно требуется консультант-резидент. По сути, это звучит так, как будто он спрашивает: если эта ситуация не может быть решена, что вы собираетесь делать?
это США, и извините, я должен написать «советую», а не «признать». Что я собираюсь делать? Просто поступить в другую школу?
Что ж, в США для поступления в аспирантуру нам обычно рекомендуется поступать в 4-8 школ, и я слышал, что иностранным абитуриентам часто приходится подавать заявки в большее количество школ. Как правило, повсеместно рекомендуется подавать заявление более чем в 1 школу (или на работу, или на грант, или на стипендию и т. д.), потому что даже идеальный кандидат имеет менее 100% шансов быть принятым туда (и даже если это так , это место может оказаться не самым подходящим). Что касается вашего разговора с профессором, я не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать ему правду и попросить у него совета.
@BrianDHall Four — это очень небольшое количество школ, в которые можно подать заявление; Я бы не стал предлагать ничего близкого к этому, если вы абсолютно не знаете, что вы лучший кандидат. Из тех, кого я знаю, кто подавал заявки на программы PhD (пару десятков, в основном, отечественных абитуриентов из разных областей), ни один человек не подал заявку меньше чем на 8, а режим, наверное, где-то 10-12.
@RogerFan Интересно, что автор книги «Высшая школа: выигрышные стратегии для поступления» предлагает 4-5, но не более 10 : глава+), пытаясь четко сказать, что магического числа не существует, и вы должны подавать заявку, основываясь на других факторах и т. д. Но я полагаю, что мы все еще на 100% согласны с тем, что никто всерьез не предлагает подавать заявление в одну школу — это хорошая идея. Я даже знаю одного своего профессора, который подал заявку только на 1 и попал туда — только для того, чтобы сказать нам, что этого делать категорически нельзя.
@BrianDHall Думаю, я не согласен с этой рекламой (не читая книгу). Аргумент в пользу ограничения вашего числа, по-видимому, заключается в том, что рекомендатели должны адаптировать свои письма для каждой школы, что, я считаю, не очень распространенная практика. Это также в некоторой степени основано на поле, поскольку поля, в которых вы обращаетесь к консультанту / с ним, сильно отличаются от полей, в которых вы обращаетесь в отдел и позже находите консультанта. Однако даже те люди, которых я знаю, которые поступали в психологию, как правило, обращались к 8-10, а не к 4-5.
@BrianDHall Но да, главное, что их слишком мало. Я думаю, что единственная ситуация, в которой я бы потворствовала поступлению в 1-3 школы, — это когда ваш план А состоит в том, чтобы пойти на отраслевую / исследовательскую работу, чтобы укрепить свое резюме, но вы хотите добавить несколько приложений «на всякий случай» в свой топ. выбор.
@RogerFan Хм, тогда это может варьироваться в зависимости от местной культуры - все авторы моих писем явно хотят, чтобы мое индивидуальное заявление о целях для каждого учреждения, в которое я хочу подать заявку, чтобы они могли точно настроить то, что они говорят, как то, что я говорю, так и где / почему Я обращаюсь туда. У меня даже был заведующий отделом, который сказал мне лично: «Я мог бы написать вам общее письмо, не зная всего этого, конечно, но вы этого не хотите — это никогда не производит особого впечатления, и люди знают разницу. Но я могу только написать так много из них для вас, каждый из них занимает много времени ". Но, конечно же, YMMV.
@Brian: Тогда было бы интересно узнать, в какой части академии ты работаешь. В моей области, математике, рекомендательные письма не являются персонализированными, равно как и персонализированные заявления о целях (и личное заявление не воспринимается так серьезно). Также обратите внимание, что в источнике, который вы цитируете, говорится, что нужно подать заявление как минимум в 4-5 школ. Я думаю, что 5-10 — это хороший диапазон для большинства людей. Более важно подавать документы в школы нескольких уровней: должно быть достаточно подачи документов в 2-3 школы каждого из 3 разных уровней.
@PeteL.Clark Действительно, я согласен, что это разумный диапазон, и советую по уровням. Я занимаюсь междисциплинарными прикладными вычислениями (HCI, человеческий фактор) и консультирую по психологии и компьютерным информационным системам. Все советы, которые я получил в предложенной мною области исследований, заключались в том, чтобы иметь только общее резюме, и это утверждение и рекомендации должны быть в значительной степени адаптированы. Но опять же, моя область достаточно специфична, поэтому нелегко найти 10 в стране, которые выполняют интересующую меня работу, независимо от уровня, поэтому, возможно, совет, который я получил, сам адаптирован на основе этого.
Вы должны либо ответить прямо и правдиво , либо уклониться от ответа, прямо и уважительно. Я рекомендую первое.
Кроме того, я еще раз отсылаю вас к моему ответу на ваш предыдущий вопрос .
@JeffE, в чем преимущество (обеих сторон), если я откажусь отвечать прямо? Я предполагаю, что ваша точка зрения, когда вы связываете этот ответ, заключается в том, чтобы «культивировать другие варианты», верно?

Ответы (1)

Мне кажется, он просто хочет убедиться, что у вас будут другие варианты, если выяснится, что школа не примет вас со сторонним консультантом. Я не думаю, что есть какой-то вред в том, чтобы говорить правду. Если он хочет, чтобы вы были студенткой, тот факт, что у вас есть другие варианты, не должен сильно влиять на то, насколько он готов помочь вам в процессе поступления. На самом деле, иногда наличие других вариантов может даже сделать вас более желанными, так как это указывает на то, что другие люди/школы тоже считают вас ценными. (В моем случае, наличие других предложений позволило мне договориться о немного лучшем пакете в моем лучшем аспирантуре.) Если вы беспокоитесь, что он будет менее заинтересован в помощи вам с вашим заявлением, если он знает, что вы также ищете в другом месте, вы всегда можете сказать, что вы подали заявку/получили место(а) в другом месте,

Однако независимо от того, как вы ему ответите (и, как я уже сказал, я не вижу причин не говорить правду), я бы сказал, что всегда полезно подавать документы в разные школы. Надеюсь, вы попадете в ту школу, которую хотите, и сможете работать с ним, но если школа указала, что с этим могут быть проблемы (даже если вы и профессор думаете, что они не правы), вы можете захотеть, чтобы другие параметры.

И, честно говоря, для ОП, я очень сомневаюсь, что одно учреждение примет студента, а затем позволит ему полностью работать под руководством профессора в другом учреждении. Они ничего не получают от этого, и это может вызвать только трудности. Аналогичным образом, для студента вы находитесь в плохой неопределенности, где может произойти все, что угодно, с очень небольшим представлением о том, как справляться с проблемами. Да, обращайтесь в другое место. Будьте открыты для другой школы. Черт возьми, активно старайтесь избегать ситуации, в которую вы пытаетесь попасть! В противном случае вы вернетесь в следующем году, спрашивая, как выйти из какой-то плохой ситуации.
@JonCuster Я, конечно, подаю заявление еще куда-нибудь, но почему это учреждение ничего не получает от этого?
@Ooker - как вы думаете, что они из этого получат - в лучшем случае они для вас хозяин. Они делают вам и вашему внешнему советнику одолжение. Лучшее, что они получают от этого, — это еще один выпускник, но не под чьим-то руководством в их учреждении. С их стороны это сплошной риск и неудача, без реальной отдачи.
@JonCuster нет? Но, по крайней мере, они получат мои деньги?
Если аспирантура так сильно нуждается в деньгах, есть проблемы и похуже. Убегать. Есть много хороших профессоров, которые делают много интересных вещей, о которых вы и не мечтали в других вузах.
@JonCuster: +1, но если вас заставляют платить за докторскую степень (из предыдущих вопросов ОП звучит так, как будто это должно быть по физике, биологии или чему-то подобному), не ходите, и точка. :) Программа, не оказывающая финансовую поддержку своим аспирантам, в лучшем случае сомнительна.
@gnometorule - я бы подумал, что физика, по крайней мере, будет иметь поддержку (даже если это просто ТА-корабль). И в наши дни многие биологические материалы также довольно хорошо поддерживаются (биоинформатика, молекулярная биология, ...). Да, все это звучит почти как афера. Должны быть варианты получше.
@JonCuster, gnometorule: институт достаточно авторитетен , поэтому я не думаю, что это мошенничество. Я просто думаю, что если они ничего не могут получить от меня, они могли бы хотя бы иметь немного денег. Но из ваших комментариев мне интересно, кто платит за мою докторскую степень? Я плачу за свою карьеру или они платят за то, чтобы я проводил исследования для них?
@Ooker: Университет Мэриленда - хорошая система школ, и я не имел в виду неуважение. Звучит так, как будто вы просто ожидали , что вам придется платить. Это редко случается с докторской степенью (когда я подал заявку, только одна школа не поддержала вас финансово, и я сразу отказался от нее). Вы, как правило, либо получаете стипендию (возможно, основанную на потребностях), либо работаете в качестве RA (помощь профессору - это может быть кодирование, исследование литературы или даже работа с ними над бумагой), или TA (оценка и обучение), для что вам платят скромную зарплату. Удачи!
Профессор спрашивает меня, есть ли у меня другие варианты (подать заявку). Как я должен ответить?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v