Прогулка по облакам

... Боюсь, не совсем. Облака — это просто водяной пар, они окажут очень мало сопротивления, если вы наступите на них. Так что, кроме магии или технологий, на Земле никак.

Что действительно вызывает вопрос: мы говорим о Земле? Физика других планет может быть иной. Но если вы хотите, чтобы люди ходили незащищенными, я боюсь, что это должно быть так близко к Земле, что ответ будет тот же: без магии или технологий облака в буквальном смысле так же нематериальны, как туман.

Я еще немного подумал об этом и думаю, что ответ по-прежнему отрицательный для любого разумного определения «облака». Причина в том, что для того, чтобы облако было достаточно прочным, чтобы по нему можно было ходить (не говоря уже о том, чтобы на нем строиться), должна существовать какая-то сила, удерживающая облако вместе, и эта сила должна быть сильнее, чем сила вас (или вашего здания). раздвигая его. Для пара (любого вещества) просто недостаточно силы, удерживающей частицы вместе: по сути, вы просто стоите на воздухе.

Теперь возникает еще одна возможность: что, если бы вы были менее плотными, чем воздух? Ну, тогда бы вы плавали на нем! (Или, скорее, вы будете парить на определенной высоте, где ваша плавучесть уравновешивает силу гравитации, но это примерно то же самое.) Если на мгновение полностью игнорировать облака, это почти даст вам то, о чем вы просите, но это было бы похоже на плавание по озеру, а не на твердую землю. Однако в нашем мире есть парящие здания, поэтому вы можете просто построить платформу, которая парит в воздухе, и стоять на ней!

Это очень похоже на технологию, но что, если бы в атмосфере также плавал какой-то природный материал? Это могло бы стать естественной платформой, по которой, возможно, вы могли бы ходить и которая могла бы удовлетворить ваши потребности. Это не было бы облаком: если бы это был просто пар, вы бы погрузились в него и поплыли, как будто его и не было; но он может быть достаточно хорош, и ваши персонажи могут стоять на нем и даже строить на нем, если он будет достаточно существенным.

Основываясь на этом вопросе/ответе: https://physics.stackexchange.com/questions/25918/
Есть место, где вы могли бы это сделать, а именно один из газовых гигантов. Если вы попадете в газовый гигант, вы будете падать до тех пор, пока не достигнете точки, где плотность облака соответствует вашей собственной плотности. Если бы вы были одеты в костюм из неубтаниума, защищающий вас от раздавливания, вы бы не могли ходить, но вы бы хорошо качались, как пробка на воде.

Если подумать, вода намного плотнее облаков, и по ней довольно трудно ходить. Вы можете сделать это с помощью обуви для ходьбы по воде, которая по сути является лодочкой для ног.
Так могли бы вы сделать обувь, позволяющую ходить по облакам, не используя принцип подъемной силы? На Юпитере, может быть... там, где облака становятся плотными, как вода.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Еще мысли...
Итак, почему мы не можем ходить по воде? Проблема в том, что молекулы воды рыхлые; они свободно передвигаются туда-сюда, и когда что-то давит на них, например, подошвой вашей ноги, они просто уходят с дороги.

Но иногда внешнее событие может привести к тому, что молекулы зафиксируются на месте, застынут, если хотите, и когда это произойдет, они перестанут двигаться, когда на них оказывается давление.

Облака еще менее сплочены, чем вода, потому что их плотность намного ниже, а поскольку плотность льда больше, чем у воздуха, на самом деле нет никаких естественных способов заморозить облако на планете, похожей на Землю, но могут быть способы сделать это, если атмосфера была очень чужой .

Заблудившись на арене магических технологий, может быть способ создать поле, которое удерживает молекулы облака на месте (магия), или облака состоят из аэрогеля (технология), но без этого вам придется иметь очень плотная атмосфера, часть которой может замерзнуть и всплыть над поверхностью подобно облаку.

Если что-то подобное возможно, лучшим кандидатом в нашей Солнечной системе является Уран .

Как и на Земле, атмосфера Урана разбита на слои в зависимости от температуры и давления. Как и у других газовых гигантов, у планеты нет твердой поверхности. Ученые определяют поверхность как область, где атмосферное давление превышает один бар, давление на Земле на уровне моря.

Прямо над «поверхностью» Урана находится тропосфера, где атмосфера наиболее плотная. Температура колеблется от минус 243 градусов по Фаренгейту (минус 153 градуса по Цельсию) до минус 370 градусов по Фаренгейту (минус 218 градусов по Цельсию), причем верхние районы самые холодные. Это делает атмосферу Урана самой холодной в Солнечной системе. В тропосфере есть слои облаков — водяные облака при самом низком давлении, над ними облака гидросульфида аммония. Далее идут облака аммиака и сероводорода. Наконец, наверху легли тонкие облака метана. Тропосфера простирается на 30 миль (50 километров) от поверхности планеты.

Так что, если бы вы собирались иметь облака, которые были бы достаточно прочными, чтобы по ним можно было ходить, это было бы лучшим местом для начала.

Нет ничего, что позволило бы человеку ходить по облакам даже с помощью техники. Облака — это не маленькие, компактные вещи, как они выглядят с земли, это массивные вещи, иногда раскинувшиеся на мили. Если вы посмотрите на один из них вблизи, он не будет похож на твердую структуру с четко очерченными краями, он будет похож на туман с грубыми границами. Что дает нам ключевую проблему, даже если мы игнорируем тот факт, что они недостаточно сильны, чтобы удержать вас. Если вы на самом деле встанете туда, то не сможете ходить по наземному аналогу.

Первая часть вашего вопроса невозможна, но вторая часть (можете ли вы строить города и здания в облаках) как ни странно не с небольшой корректировкой вашего мышления.

Бакминстер Фуллер, изобретатель геодезического купола, заметил, что при удвоении радиуса купола внутренний объем увеличивается в 8 раз. После определенного момента масса вовлеченного воздуха становится больше, чем масса материала самого купола, поэтому, если воздух нагреть, он вытеснит более холодный воздух наружу, и купол теоретически может оторваться. с перепадом температур всего в 1 градус по Фаренгейту.

Причина, по которой спортивные стадионы сегодня не летают, заключается в том, что этот эффект проявляется только тогда, когда купола достигают поистине гигантских размеров. Купол должен быть порядка километра в диаметре, прежде чем он сможет взлететь при достаточно небольшом изменении температуры, а купол, перевозящий сотни или тысячи людей (например, летающий круизный лайнер), должен быть намного больше, чтобы иметь достаточную грузоподъемность.

Возвращаясь к отдельным людям, человек может парить в одиночку с воздушным шаром достаточного размера или большим количеством маленьких воздушных шаров (люди поднимались на шезлонгах с привязанными к ним сотнями воздушных шаров с гелием), так что есть [возможность приблизиться того эффекта, который вы себе представляете.

Вот идея, вызывающая арахнофобию:

Пауки. Пауки везде.

Представьте себе колонию пауков, которые плетут настолько тугую паутину, что задерживают воздух. Тогда может произойти одно из двух: (1) в результате какого-то биологического процесса пауки/их паутина удаляют газы, отличные от водорода, оставляя воздушный карман менее плотным, чем воздух вокруг него, или (2) паутина хорошо нагревается, сохраняя воздух внутри теплее (и, следовательно, менее плотный), чем воздух снаружи. В любом случае это заставит колонию пауков перебраться по воздуху в новое место. Это не совсем облака, но такая летающая паутина будет выглядеть как облако и может быть достаточно прочной, чтобы по ней можно было ходить. Кроме того, было бы несложно представить себе мир, в котором пауки развили этот механизм для массового перемещения на новое место в качестве формы сезонной миграции.

Однако вы не сможете (и я сомневаюсь, что захотите) построить что-либо в таком облаке.

Каждое облако, по сути, состоит из капель воды и снежинок. Возможно, вы могли бы сжать и заморозить часть его, чтобы получить более твердую снежно-ледяную поверхность, но ваш результат, очевидно, может начать падать.