Происхождение тетрархии Диоклетиана

Меня всегда поражала элегантность, стройность (и относительная скромность) тетрархии , основанной римским императором Диоклетианом (245 - 316). Это что-то, что было изобретено в то время, или система напрямую опирается на более ранний прецедент?

Иудейская тетрахия - это нечто совершенно другое - это просто римский термин для разделения большой независимой страны на более мелкие княжества, правителей которых легче контролировать. Эти правители не образуют коллегию, а всего лишь набор марионеток центральной римской власти.
@FelixGoldberg Да, это тоже мое прочтение статьи в Википедии. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать вопрос, если вы считаете, что это следует подчеркнуть (на основе связанной статьи или других источников).
Я бы предпочел вообще не упоминать Иудею - вы согласны с этим?
Я не против. Я вставил его, чтобы исключить ответы, которые просто подняли бы его из статьи в Википедии.

Ответы (1)

Я не знаю ни одного другого колледжа лидеров без каких-либо родственных связей где-либо еще в римской истории или какой-либо другой культуре. Казалось бы, это было творение Диоклетиана, подходящее для условий кризиса того времени, так что остальные три лидера были слишком заняты поддержанием империи, чтобы беспокоиться о чем-то еще.

Практически мгновенный крах системы после отставки Диоклетиана — хороший показатель того, что для работы ей нужны были и Диоклетиан, и кризис. Когда оба они были даже немного выбиты из поля зрения, это не привело ни к чему, кроме как к череде гражданских войн.

Практически мгновенный крах свидетельствует о том, что древние правительства, как и современные правительства, ловко находили решения, не имевшие никакого отношения к проблеме, полагались на харизму и лидерство правителей и создавали новый класс проблем, которые могли быть решены только больше, больше, правительств. Однако Диоклетиону удалось создать экономическую систему, катастрофа которой не имела себе равных на протяжении нескольких тысячелетий.
Я бы не стал заходить так далеко — Тетрархии удалось полностью решить проблему, для решения которой она была создана. Долгосрочные проблемы были бы спорными, если бы Империя рухнула на 200 лет раньше, чем на самом деле. Не похоже, чтобы «экономическая система» Средневековья была лучше.
Я не согласен - экономическая система темных веков была намного лучше. Экономическая система Диоклетиона — единственная система, которая, на мой взгляд, хуже золотого стандарта. Множественные, юридически неконвертируемые валюты, неуправляемая девальвация валюты и видение, далеко выходящее за рамки возможностей существующей бюрократии. Диоклетион планировал свое управление и свою экономику для мира, полного диоклетианцев; мы живем в мире, полном меньших существ.
Так что, без валюты, без торговли и с кучей немецких захватчиков, захвативших вашу землю силой, это намного лучше?
РЖУ НЕ МОГУ. вы про консулов ​​забыли?
Я думаю, что торговля имела место до и после Диоклетиана, и я не думаю, что экономика Диоклетиана оказала какое-либо существенное влияние на присутствие или отсутствие немецких захватчиков. И вам нужно будет объяснить комментарий «нет валюты».
Извините, понизьте голосование, утверждения слишком широки и поэтому попадают в ошибку - например, как указывает @Anixx, коллегиальное руководство на самом деле было во многом римской традицией.
Происхождение тетрархии Диоклетиана
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v