Производство энергии за пределами планеты — как лучше всего обеспечить эту энергию на планете?

Как лучше всего отправить энергию, которая генерируется за пределами земной атмосферы, возможно, в поясе астероидов (не говоря уже о средствах), чтобы ее можно было использовать на поверхности планеты?

Скажем, генерация солнечной энергии. С достаточным количеством зеркал вы можете получить действительно высокую производительность. "Собранную" таким образом энергию можно будет "передать" на поверхность Земли, но это будет, по сути, лазерный луч (я знаю, что это будет концентрированный солнечный свет, но я имею в виду эффект, а не детали названия), который будет быть опасным для всего на своем пути, включая атмосферу.

Предполагая уровень современных технологий, но включая текущие эксперименты на всех стадиях развития, что было бы лучшим — то есть самым безопасным, самым дешевым и самым эффективным — способом подачи энергии в сеть на поверхности Земли? Дополнительно: каков будет верхний предел уровней мощности для передачи?

Чтобы уточнить после некоторых очень хороших комментариев:

  1. для начала давайте посмотрим на питание Земли с орбиты на 100%. Итак, 200 ТВтч
  2. Текущий уровень технологии + 20 лет предостережения означает отсутствие космической промышленности. Допустим, я хочу начать работать над этим в следующем году (2018).
  3. Подходит любой способ отправки и/или формы энергии.
en.wikipedia.org/wiki/Energy_storage#Methods — выберите один и скажите, что они усовершенствовали его. Если вам это не нравится, вы, возможно, должны сказать нам 1) Сколько энергии 2) Нужно ли ее передавать с орбиты или достаточно ли хороша старая добрая батарея 3) Нужно ли ее отправлять из пояса астероидов 4) Если да, то как вы планируете работать с вращающейся Землей? Я мог бы продолжать и продолжать. Это будет популярный вопрос, так как на него так легко ответить (см. мою ссылку), но я не думаю, что вы продумали этот вопрос до конца.
Одна из больших проблем отправки большого количества энергии с орбиты на Землю заключается в том, что вы фактически строите луч смерти (или несколько). Все, что работает для передачи такого большого количества энергии, также мгновенно становится ОМУ, которое может поразить большие части земного шара, если не где угодно. Так что на политические, юридические и военные (война, терроризм, саботаж и т. д.) вопросы нужно ответить, прежде чем изображать это (на самом деле, конечно, в художественной литературе вы всегда можете отмахнуться от них).
Не стоит добавлять еще один ответ, но еще один голос за «использовать его в космосе». Многое можно было бы сделать там более эффективно/легче, чем под гравитацией. Если доставка NRG на твердую землю является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, тогда используйте все, что вы собираете в космосе, для подводных кораблей, которые могут попасть в газообразную атмосферу и собрать водород, метан и т. д., сжать его и доставить обратно на грязную сторону для сжигания. генерировать мощность. Не очень эффективно. И любой метод, который вы придумаете, вероятно, будет дорогим и чистым из-за того, что вам нужно будет получить его здесь ...
За такой короткий промежуток времени нет особой нужды или выгоды от производства электроэнергии из космоса. Пока у вас уже не запущено орбитальное производство, которое будет использовать энергию на месте, затраты энергии на запуск генерирующих мощностей будут слишком велики для возврата - проще построить больше солнечных панелей в пустыне и передавать их на пару тысяч километров. чем попытаться отправить объекты из нашего гравитационного колодца и вокруг солнечной системы, а затем отправить энергию обратно на Землю.

Ответы (11)

Лично я бы пошел другим путем.

Отправка энергии на планету через всю эту атмосферу приведет к огромным потерям — идея «спустить кабель в космическом лифте», вероятно, была бы наиболее осуществимой, если вы хотите дать своей цивилизации технологию для его создания.

Но: зачем это вообще? Энергия, необходимая для наземного использования, будет совершенно ничтожной по сравнению с тем, что ваша цивилизация использует в космосе , если они организуют операции в поясе астероидов (и я предполагаю, что и на других планетах тоже). Добыча и переработка руды, производство космических кораблей, спутников и прочего, переработка топлива для указанных космических кораблей... Черт возьми, если у вас есть много дешевой (больше, чем где-либо) энергии в космосе, центры обработки данных и фермы серверов, вероятно, будут размещены там тоже (при условии, что есть эффективный способ избавиться от избыточного тепла без атмосферы).

Также обратите внимание на большую проблему с использованием энергии, собранной в космосе, на Земле: энергия не теряется, а только трансформируется. Это означает, что любые «потери» при излучении микроволновой или лазерной энергии, И НЕ потерянная энергия, «использованная» позже, в конце концов будут преобразованы в тепло. В настоящее время планета находится на определенном температурном уровне, при котором ее температура заставляет ее излучать примерно столько энергии, сколько добавляют к ней солнечные лучи. , тем больше энергии будет излучаться - там тоже есть гораздо более сложные вещи, такие как парниковые эффекты и точные формулы, но для общего понимания это должно работать). Так что, если вы постоянно приносите Х количество энергии из пояса астероидов, из-за этого глобальная температура повысится на Y градусов. Если вы не хотите компенсировать - более или менее - непосредственно полезную энергию, которую вы приносите, уменьшая несфокусированную энергию, которую солнце добавляет с помощью огромных солнцезащитных спутников или засева облаков, чтобы отражать больше солнечного света или еще чего-то, вы столкнетесь с большими проблемами.

Конечно, это может быть именно то, к чему движется ваша история, и в этом случае я рекомендую комбинации других ответов. В частности, космический лифт — не обязательно как огромный кабель, а потому, что он делает доставку ваших космических батарей на землю намного более эффективной.

Если у вас нет материальных знаний для полноценного космического лифта, вместо этого посмотрите на космические фонтаны — в основном, магнитно-управляемую систему кругового путешествия, которая подбрасывает контейнеры в космос и снова ловит их, когда они возвращаются вниз.

+1 хотя бы из-за последствий добавления энергии на Землю, у нас достаточно проблем из-за глобального потепления, не добавляя к нашим собственным бедам.
Независимо от того, сколько пользы вы найдете в космосе, Земле тоже всегда понадобится немного энергии. И может быть круче спустить его вниз, чем сжигать ископаемое топливо.
В настоящее время мы на несколько порядков меньше беспокоимся о прямом нагреве. И если бы мы могли достаточно эффективно производить ракетное топливо и доставлять его в космос достаточно дешево, мы могли бы даже экспортировать энергию.
Основная причина, чтобы отправить вниз, чтобы иметь достаточно, чтобы встать дешево.
Что ж, указатели — это хорошо, но проблема на самом деле в том, что вы можете построить энергетику в космосе, БЕЗ РАСШИРЕНИЯ в него. Наш энергетический бюджет (под которым я подразумеваю доступный уровень производства) настолько низок, что отправка чего-либо вверх ИЛИ вниз между землей и орбитой ужасно дорога и останется такой еще какое-то время. Спасибо, хорошо продуманный ответ, пусть и не совсем на мой вопрос.
Мне нравится идея фермы серверов. Ничего, кроме информации, не нужно было бы перемещать в/из гравитационного колодца Земли.
@JollyJoker - за исключением задержки сигнала. В зависимости от данных доступ должен быть намного быстрее, чем несколько секунд. Текущая спутниковая связь имеет задержку около 2,4 с (IIRC), и чем больше расстояние, тем больше задержка. Сверхсветовой связи пока нет.
«магнитно-управляемая система кругового путешествия, подбрасывающая контейнеры в космос и снова ловящая их, когда они возвращаются вниз» — сначала я неправильно истолковала это как «волшебное». И, честно говоря, так было больше смысла.
Что касается орбитальных серверных ферм, то в космосе вы можете держать их настолько холодными, насколько хотите, поэтому температуры, облегчающие сверхпроводимость, могут значительно повысить эффективность (более низкие потери на тепловыделение), и вы можете использовать радиаторы такого размера, как вы. как избавиться от того, что генерируется отработанное тепло.
@pluckedkiwi на самом деле, в космосе избавиться от тепла - небольшая проблема, потому что вы можете отводить тепло ТОЛЬКО за счет излучения, без теплопроводности или конвекции, поскольку вы окружены вакуумом. Если у вас есть достаточно большая поверхность, чтобы отводить тепло, это работает, но у вас могут снова возникнуть проблемы, если эта поверхность находится под солнечным светом, поскольку тогда она может нагревать вашу систему, а не охлаждать ее. Я уверен, что это выполнимо, но это не так просто, как «в космосе холодно, поэтому поддерживать прохладу на ваших серверах легко»;)
@Syndic Как я уже сказал, большие радиаторы для отвода тепла - не беспокойтесь о инженерных проблемах, связанных с землей, с обширными опорными конструкциями для веса и ветровой нагрузки, ограничивающими размер вашего радиатора, неэффективной ориентацией на солнце и т. д. Сохранение объекта при сверхпроводящих температурах должно быть намного проще в космосе, так как вам не нужно постоянно так усердно работать, чтобы остыть от температуры окружающей среды 30 по Цельсию, когда вы пытаетесь снизить температуру до 30 по Кельвину. Термическая масса Земли чрезвычайно удобна при более высоких температурах, но не при экстремально низких температурах.

Ну и в голову приходит несколько идей:

Сфокусированное электромагнитное излучение

Что-то вроде микроволновой электростанции, упомянутой в других ответах. Разместите большой мазер (микроволновой лазер) в точке генерации и направьте его на уединенный участок Земли для сбора с помощью большого собирающего массива. Место сбора должно быть большим из-за проблем с рассеянием луча, что на самом деле хорошо, поскольку распределение мощности уменьшает проблемы с атмосферным поглощением или повреждениями в стиле луча смерти. В настоящее время считается, что это лучший и наиболее осуществимый метод, и он достаточно хорошо изучен, и имеется много доступной информации о деталях того, как он будет работать.

Портативный накопитель энергии

Для этого типа передачи энергии вам нужны вещи с очень высокой плотностью энергии , которые вы затем транспортируете на Землю, в целом это не будет очень эффективно из-за высоких транспортных расходов, особенно если вам нужна мягкая управляемая посадка для транспортировки. его на поверхность Земли, но с материалами с очень высокой плотностью энергии это может иметь смысл.

Наивысшим потенциалом здесь, исходя из плотности энергии, будет антиматерия, вам потребуется гораздо более энергоэффективный метод ее производства, чем это возможно в настоящее время с использованием коллайдеров частиц, а также других технологий хранения, транспортировки и производства энергии, которые в настоящее время не существует, но если бы они у вас были, партия ~3 тонны антиматерии могла бы питать человеческое общество в течение года ( 5,6x10^20 Дж / 9x10^16 Дж/кг = 6200 кг разделить на два для обычной материи в реакция = 3100кг).

Более реальными вариантами энергоносителей были бы искусственные углеводороды, произведенные из материалов астероидов и комет, или рафинированные металлы, такие как алюминий, который может быть необработанным для производства электроэнергии. У них будет довольно низкая плотность энергии, а это означает, что вам потребуются очень эффективные методы доставки ее на Землю, чтобы сделать ее вообще жизнеспособной.

Возможным полезным методом, в зависимости от его доступности в астероидной или другой космической добыче, может быть ядерное деление или термоядерное топливо. Было высказано предположение, что He3 присутствует в космосе, создаваемом солнечным ветром. Если бы мы разработали термоядерную энергию, которая могла бы использовать этот или другие экзотические изотопы, более доступные в космосе, я определенно мог бы рассматривать добычу ядерного топлива как жизнеспособную.

С точки зрения используемого в настоящее время хранения энергии вы действительно не можете превзойти Уран . Если вы выполняете всю опасную переработку и переработку топлива в космосе, транспортировка очищенного уранового топлива на Землю обеспечит очень высокую способность транспортировки энергии.

Прямая связь

В конце списка теоретических методов находится один из моих любимых — космический лифт . Вся проблема кажется очень простой, когда вы можете просто проложить высоковольтную линию электропередачи на большое расстояние из космоса на Землю!

№ 4, основанный на № 2, будет «использовать энергию для завершения энергоемких процессов производства / переработки за пределами планеты и доставки товаров на планету». Если переработка топлива является одним из таких процессов, то топливо для корабля-доставщика также можно производить за пределами планеты. Это высвобождает существующие энергетические ресурсы планеты, которые в противном случае использовались бы для переработки или производства продуктов, которые будут использоваться в других местах.
^ Это также имеет то преимущество, что не только НЕ выделяет дополнительное тепло в атмосферу планеты при потреблении энергии, но также может УМЕНЬШИТЬ существующую тепловую нагрузку на планете, поскольку на планете необходимо генерировать меньше общей энергии, поскольку нет необходимо привести в действие процессы переработки и производства, которые были переданы на аутсорсинг.
Я чувствую, что протянуть удлинительный кабель от пояса астероидов до Земли — тривиальная задача.
+1 за добычу углеводородов за пределами планеты. Не думал об этом. Отдых, как вы сами говорите, не очень эффективен. За исключением космического лифта, но с учетом того, что из-за разности потенциалов на концах кабеля не потребовалось бы, по сути, внепланетарное производство энергии. Или, по крайней мере, не так много, как нужно. И технологии для этого еще далеко. По очень многим причинам этот тоже отвергнут.

Найдите беспроводную передачу энергии и используйте любую существующую технологию или изобретите новую, подходящую для вашей работы.

Микроволновая электростанция в SimCity использует микроволновую печь со спутника на землю (см. рисунок ниже). В действительности, микроволновая передача энергии (MPT) использовалась для питания вертолета в 1964 году ( Экспериментальная бортовая микроволновая платформа ).
микроволновая электростанция

Лазер вроде тоже возможен. Самолет НАСА с лазерным двигателем (2003 г.)

SimCity также показал вам опасности, так как у меня часто загоралась микроволновая электростанция и ее окрестности.
@MichaelRichardson Это только в том случае, если что-то пойдет не так. Если все работает именно так, как должно, вы все равно перекачиваете энергию в атмосферу (микроволны заставляют молекулы воды колебаться, и в последний раз я проверял, что в атмосфере много воды), что вызовет другие проблемы.
@Draco18s Микроволны определенных частот заставляют молекулы воды колебаться. Существуют другие длины волн микроволн, которые неактивны в отношении воды; передача энергии, скорее всего, будет использовать их. (Тем не менее, это не означает, что они не оказывают другого воздействия на атмосферу.)
Хороший вариант, но для требуемых уровней станции должны быть расположены достаточно плотно, иначе у нас будет Луч Смерти. И недостатки неприятны, когда (и я указываю вам здесь на закон Мерфи, так что нет, если ) дела идут боком. Но все же жизнеспособная идея. Может этапы развития и этот просто первый и временный? Хорошо придумали, спасибо.

Очевидный ответ — использовать как можно больше в космосе!

Существуют относительно простые способы производства больших количеств металлов и других материалов из астероидов с использованием космических литейных цехов; это просто большая тепловая фокусировка солнечной энергии с использованием простых алюминиевых зеркал для плавления астероидов. Добавьте небольшую центробежную силу, и расплавленный шарик можно будет разделить по молекулярной массе для очистки, а затем использовать либо для дальнейшей очистки, либо для рекомбинации.

Я думаю, что в космосе можно было бы производить такие же термостойкие керамические плитки, которые мы использовали на космическом челноке, чтобы защитить его от повторного входа в атмосферу. Вы должны быть в состоянии легко сделать очень большие (размером с цистерну) стальные канистры для хранения, например, сильно сжатых сжиженных газов, водорода и кислорода. Доставьте их на Землю, защитив плиткой и с помощью приводнения с парашютом, и используйте их в качестве топлива для питания электрогенераторов. Они сгорают чисто, а контейнеры нетоксичны и, возможно, могут быть изготовлены в формах, которые даже полезны сами по себе. Чтобы было ясно, я говорю не о нескольких, а о производственной линии из миллионов штук в год или столько, сколько нужно Земле (или стране).

Хорошая идея, за исключением того, что она требует обширной промышленности в космосе. Но я подумаю об этом, спасибо.

Два космических лифта.

Три, если вы хотите отправить трехфазный. (хотя, учитывая расстояния, AC, вероятно, очень ужасная идея, скорость света и все такое.)

Представьте, если бы вам нужно было получить несколько гигаватт на Манхэттене. Вы используете мост Квинсборо в качестве одного проводника и Бруклинский мост в качестве другого. Железных дорог нет, зона изоляции для безопасного перехода, конструкция является кондуктором . Возьми?

Вы можете запитать каждый космический лифт на несколько мегавольт по сравнению друг с другом и вдвое меньше по сравнению с землей. Изолируйте дневной свет от крепления.

Не прокладывайте железную дорогу до космического лифта, требуйте, чтобы люди проезжали последние 10 км на резиновых колесах. Когда они пересекут большой изолирующий фартук, они, сами того не осознавая, поднимут напряжение до пары мегавольт. Точно так же обходчик может работать на линиях высокого напряжения с включенным питанием, если он контактирует только с одной из них за раз.

По сути, в космических лифтах нет ничего особенного, за исключением того, что их конструкции электрически соединены, чтобы гарантировать, что они хорошо передают электричество.

Причина, по которой не делать этого с одним космическим лифтом, заключается в том, что необходимое напряжение будет довольно высоким, что потребует значительной изоляции, разделяющей два «провода». Это значительно затруднило бы использование самой конструкции в качестве обоих проводников, из-за чего пришлось бы нести один проводник и изоляцию как бесполезный мертвый груз. Любая неисправность изоляции может создать дугу, которая может повредить и разорвать космический лифт. Используйте два космических лифта, и вы обойдете эти проблемы.

Это не луч смерти

Почти любая другая форма передачи энергии была бы очень вредной, если бы ею злоупотребляли. Не этот. На самом деле нет способа вооружить его. **

** как способ передачи энергии. Это ничего не говорит о какой-либо уязвимости космических лифтов вообще .

Положительный момент: они сами по себе производят приличную кучу электроэнергии. Минус: длина, исчисляемая тысячами километров, означает, что если кто-то попытается повредить его в какой-либо точке, то на землю упадет очень большая масса. OTOH, на экваторе много пустого места, так что, надеюсь, это будет не так уж плохо. Но есть ли у нас для этого технологии? Насколько я знаю, максимальное расстояние, которое они сделали, составляло 20 миль кабеля от космического челнока назад, и им пришлось прервать, чтобы предотвратить разрушение шаттла. И это был довольно тонкий кабель...

Проблемы с беспроводным питанием - заметная погода - и, кроме того, это описано в Wiki.

То, что вы могли бы попробовать, немного более прямолинейно: очистить металлы, отправить их на поверхность Земли и сжечь. Поскольку вы находитесь в поясе астероидов, там будет много силикатов магния и алюминия, которые можно перерабатывать в алюминий и магний соответственно, с любой доступной энергией - солнечная энергия 24/7 упрощает это. Затем вы можете запустить большие блоки этих металлов на орбиту, которая пересекается с орбитой Земли; организовать механизм посадки может быть сложно, но не невозможно - не то чтобы вам нужна мягкая посадка. Затем просто измельчите металл и сожгите его на электростанциях.

С автоматизированным перерабатывающим заводом в поясе астероидов и, следовательно, с постоянным потоком металлических «кирпичей» у вас есть непрерывный источник энергии.

Хороший идеал. Но преобразовывать энергию в массу и преобразовывать обратно в энергию дорого (низкий КПД). За исключением того, что любой вымышленный материал может накапливать и высвобождать энергию без особых затрат.
Это то, над чем нужно подумать. Поскольку мы можем безопасно генерировать гораздо больше энергии в космосе, «преобразование» в массу, вероятно, является частью ответа — мы можем даже очень небрежно очищать материалы, и это все равно будет чистым выигрышем. Итак, @HahaTTpro указывает на недостаток, но это может быть гораздо менее крутой склон, на который можно подняться ... Определенно частичный ответ. Спасибо.

Зеркала

Земля уже получает энергию из космоса. Термоядерная печь в центре Солнечной системы обеспечивает Землю мощностью 174 петаватт. У него есть потенциал, чтобы дать гораздо больше, общая мощность составляет около 400 септаватт мощности, гораздо больше, чем я когда-либо хотел бы излучать на хрупкой поверхности нашей крошечной планеты.

Очевидные способы направить больше солнечной энергии на Землю — это линзы и зеркала; большие линзы могут быть тяжелыми, поэтому зеркала — разумный выбор. Есть несколько способов получения солнечной энергии. Наиболее знакомыми являются солнечные панели, но если вы направляете большое количество энергии в небольшое место, вам могут понадобиться генераторы расплавленной соли. Генераторы расплавленной соли имеют два преимущества. Во-первых, они способны накапливать энергию, чтобы вы могли справиться с колебаниями спроса. Во-вторых, расплавленная соль намного лучше расплавленных солнечных батарей.

Зеркала могли иметь модуль управления в центре. Модуль может иметь вертикальный и горизонтальный набор колес на солнечных батареях. Вращение колес в одном направлении будет вращать зеркало в другом. Это позволило бы нам направить отраженную энергию.

правдоподобие

Часто будущее связано не с новыми технологиями, а с удешевлением существующих технологий. Ни один известный материал не является достаточно прочным для космического лифта. Возможно, в будущем будут обнаружены новые материалы, которые можно будет использовать для постройки космического лифта. С другой стороны, было предсказано, что мы сможем жить во всех пластиковых домах... Думаю, теперь мы можем, но зачем нам это? Без космического лифта мы ограничены различными формами передачи энергии на землю, а передача энергии на существующую солнечную электростанцию ​​кажется постепенным шагом.

Все эти технологии могут быть сделаны сегодня. Размещать зеркала в космосе сегодня было бы непомерно дорого, но, по-видимому, цены упадут, если промышленное производство будет перенесено в космос.

Иногда вам не нужна сила, чтобы быть в форме электричества. Если плавильному заводу нужно что-то расплавить, концентрированная солнечная энергия может помочь. Какие-то недовольные жалуются на цены на энергоносители? Будьте щедры для разнообразия и направьте бесплатный тераватт прямо на их крышу. В принципе, вы могли бы иметь сложную систему зарядки причудливых лазпушек и одалживать их своим головорезам. Конечно, вы можете быть властолюбивым лидером футуристической мегакорпорации, стремящейся к мировому господству. Это не означает, что ваш финансовый директор позволит вам раздавать бесценные прототипы вашим некомпетентным миньонам... не тогда, когда есть более экономичные способы испарить вашу оппозицию.

Хорошая идея, но даже маленькие зеркала будут действовать как парус, и на них все равно будет действовать какая-то сила гравитации. Уи понадобится какой-то двигатель, чтобы удерживать их на месте. В два раза больше для коллекторных зеркал (которые будут объединять мощность зеркал первой ступени). Их нужно будет регулярно пополнять, если только не будет какого-то безреактивного привода?

Кто-то подумал о небоскребе, подвешенном к геостационарному астероиду. С нынешними технологиями это невозможно. Я свяжу вопрос SE об этом. Вы можете использовать такой космический объект для доставки на Землю в контролируемых условиях чего угодно.

Если это солнечная энергия, вы можете использовать оптическое волокно, чтобы транспортировать ее от астероида к поверхности, или вы можете даже послать высокоэнергетический лазерный луч через какую-нибудь вакуумную трубу, пока он не достигнет земли.

Другие материалы, такие как уран, которые вы добываете на астероидах, могут быть отправлены вниз на лифте.

Здание может быть построено с использованием высокопрочных материалов, и можно утверждать, что достижения в области графена или углеродных нанотрубок сделали возможным производство бездефектных структур метровой длины из этих материалов.

Чуть безопаснее, чем направлять поток радиации прямо в точку на планете.

Масштабируйте существующие механизмы беспроводной передачи энергии. Вам может понадобиться немного хэндвавиума, чтобы сохранить магнитное поле достаточно концентрированным для такой передачи энергии на большие расстояния.

Генерируйте энергию в космосе. Пошлите электричество через цилиндрическую катушку провода, чтобы создать магнитное поле.

Установите катушку провода на землю. Направьте цилиндры друг на друга. Магнитное поле космической катушки индуцирует электрический ток в катушке на Земле.

Так что кто-то может стоять над трубкой и быть в полном порядке**

Самолеты могут летать над головой, и все будет в порядке ***

Метеор, попавший в космическую катушку и слегка перенацеливший ее, был бы абсолютно нормальным.

** Если у них нет стальной пряжки ремня. если они это сделают, то получат очень смертельный танкетку.

*** Пока на борту нет ничего железного. Не уверен, что электроника сгорит.

**** Лучше не иметь утюга рядом с приемником.

Из Википедии: сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, производство и строительство потребляют около 37% от общего количества 15 ТВт (общее потребление энергии Земли).

Сельскохозяйственные продукты являются массоемкими, поэтому я не думаю, что когда-либо будет рентабельный способ вернуть их обратно на Землю (за исключением, может быть, уже построенного космического лифта). Кроме того, сельское хозяйство использует CO2 для производства продуктов питания, поэтому поблизости должен быть источник CO2. Даунпортирование мяса или алкоголя было бы более выгодным (поскольку они менее массоемки, чем зерновые), но даже в этом случае ценность невысока. Теперь добыча и переработка... грязная и энергоемкая работа. Можно добывать астероиды, но чтобы доставить их обратно на Землю (или на околоземную орбиту), нужно преодолеть большие потери энергии. Кроме того, невесомость предлагает некоторые уникальные возможности (например, сплавы компонентов разной плотности). Опять же, ядерной энергетике не потребуется ядерная защита во всех направлениях (только защита от ударов), учитывая, что орбита Земли довольно пуста.

Так что я не вижу особой необходимости передавать энергию на Землю — только для переноса энергоемких операций на орбиту (например, для строительства солнечных батарей). Это предполагает, во-первых, что у нас уже есть ресурсы на орбите, а во-вторых, что существует надежная и недорогая технология «переноса».

Добро пожаловать в WorldBuilding Calin ! Если у вас есть время, посетите тур и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Веселиться!
Я не думаю, что у вас есть правильные цифры и единицы измерения... 15TW? Если вы имеете в виду 15 ТВтч, то это будет только электричество, а не ВСЯ энергия. если вы имеете в виду 15 ТВт, то как вы думаете, Земля потребляет 53 ПВтч энергии в год?
Я просто взял какие-то цифры откуда-то из интернета... и, наверное, не так их скопировал.

Атмосферы газовых гигантов. Сделать корабль с метановым двигателем с ковшом Юпитера, достаточно энергии, чтобы питать человека или исследовать космос в течение следующего миллиарда лет или больше.