Пытались ли когда-нибудь византийцы перенести свою столицу в Рим?

Нет, они не пытались перенести свою столицу в Рим, но император Ираклий в какой-то момент — около 620 г. или около того, когда война с Персией шла очень плохо, — рассматривал возможность переноса столицы еще дальше на запад, в Карфаген (не совсем как бы странно это ни звучало, поскольку его отец был экзархом Африки, и это было опорой власти, с которой он захватил трон десятилетием ранее). Между прочим, они, конечно, перенесли свою столицу по моде (в Никею ) в 1204 году, когда крестоносцы взяли Константинополь.

Возможно, стоит подумать о том, что, если ваша столица — самый легко защищаемый город на планете, перемещать ее без крайней необходимости, вероятно, неразумно.

После отвоевания Италии Юстинианом Империя даже не управляла Италией из Рима ... экзарх Италии находился в Равенне.

Однако НЕ соответствует действительности (хотя это распространенное заблуждение), что Империя контролировала Рим всего пару десятилетий после отвоевания. Это было ближе к паре столетий ... Рим не был одним из городов, которые лангобарды изначально успешно завоевали, когда они вторглись в 568 году:

.

На самом деле византийский контроль над Римом имел большое историческое значение, поскольку это означало, что Империя контролировала папство . И одной из причин, по которой лангобарды смогли разрушить экзархат Равенны в середине 8-го века, было то, что папство раскололось с Империей из-за разногласий по поводу иконоборчества. Даже после этого Империя сохраняла небольшой плацдарм в Южной Италии до XI века, в то время как лангобарды владели северными землями экзархата, которые они завоевали в 750-751 годах, всего лишь пять коротких лет, прежде чем Пипин Короткий заставил их отдать их Папа, тем самым создав Папскую область.

История Италии с середины 6-го до середины 8-го веков немного сложнее, чем сводка из одного предложения «а потом пришли лангобарды», которую обычно преподают в школе.

Раннее Средневековье не было добрым к Риму, и долгая разрушительная война за его отвоевание не помогла делу. К тому времени, как пыль улеглась, Рим практически перестал существовать как крупный город с населением от менее 50 000 до одной десятой доли населения ^.

На остальной части полуострова дела обстояли не намного лучше. По словам МакЭведи и Джонса, население Италии в то время было почти самым низким за всю ее зарегистрированную историю (и достигло его примерно в 600 году нашей эры). Так что это не похоже на то, что там был огромный скрытый резервуар итальянцев, ожидающих хорошего шанса вернуться в Рим.

Константинополь, с другой стороны, был на пике численности населения, где-то от 300 000 до 500 000 человек ^* (до чумы ), что делало его бесспорно самым большим городом в Европе. Он не превзойдет этот уровень снова, пока его не захватят турки.

Так что не было бы особого смысла переезжать в нищий Рим из богатого Константинополя, а любой, кого император оставил управлять великим городом после своего ухода, будет контролировать столько ресурсов, что хвост способен вилять собакой.

Да, император мог попытаться восстановить Рим, возможно, с прицелом на то, чтобы в будущем сделать его достойным капитала. Есть даже некоторые признаки того, что Юстинан делал первое (если не стрелял в сторону второго). Однако на работу над этим проектом оставалось всего около 16 лет, прежде чем вторглись лангобарды .

^{* - Лично я склоняюсь к меньшим числам. К сожалению, графики, которые я мог найти в Интернете, предпочитали более высокие. Тем не менее, они должны иметь грубые тренды примерно правильно, если не значения по оси Y.}

Что ж, на короткое время (в течение 400-х и 500-х годов) североитальянский город Равенна был своего рода квазивизантийской столицей... то есть Равенна в раннем средневековье, был прообразом Византии Запада.

Церковь Сан-Витале, например, является одним из наиболее хорошо сохранившихся ранневизантийских соборов. Он был построен примерно в то же время, что и Софийский собор в Константинополе, по заказу императора Юстиниана.

В городе Равенна также сохранился византийский дворец, построенный во времена правления Теодориха Остготов (около 1600 лет назад).

Что касается того, почему Равенна была западной столицей (или западным аналогом) Константинополя, остается неизвестным.

Что касается перемещения Византийской империи в город Рим ... это не имело бы никакого геополитического или коммерческого смысла.

Константинополь был идеальным местом для процветания и успеха восточной половины Римской империи; он был (и остается) мостом между Европой и Азией, а также имел (и до сих пор имеет) доступ к основным водным путям, таким как Черное море, Босфор и Дарданеллы/Геллеспонт, которые ведут непосредственно к Эгейскому и Средиземное море. С точки зрения торговли и геополитического положения город Константинополь имел преимущества, с которыми Рим не мог сравниться.

В то время как город Рим имел доступ к основным европейским сухопутным и речным путям, а также к большому Средиземному морю (и даже к Гибралтарскому проливу), его близость к Азии (и ее знаменитому Шелковому пути) была более отдаленной, чем Константинополь. Шелковый путь-(с запада на восток) начинался на окраине Константинополя и заканчивался в Сиане, Китай-(Центральный Китай). Иметь прямой доступ к самому длинному и процветающему торговому маршруту в мире было бы очень важно для успеха и долголетия вашей империи. (Западная) Римская империя просуществовала около 500 лет... тогда как Византийская империя просуществовала более 1000 лет.