Что произошло в Риме, когда западная империя «пала»?

К 476 году город Рим уже давно не был центром империи. Диоклетиан, собирая осколки после кризиса третьего века, считал важным пренебрежительно относиться к Риму по сравнению с «настоящими» имперскими столицами, которые он считал более важными. Более того, разграбление Рима в пятом веке, безусловно, истощило его богатства и ресурсы. Из Cambridge Ancient History , vol. 14, стр. 378:

Несмотря на значительные имперские и остготские попытки поддержать его, Рим постепенно уменьшился в пятом и шестом веках до крошечной части своего прежнего размера; не только не было больше государственных денег, чтобы поддерживать его, но он также неизбежно проигрывал из-за сокращающихся заморских владений его сенаторской аристократии.

Несомненно, римский сенат, все еще находившийся в Риме (теперь не более чем анахронический реликт), был театром некоторых речей, но историки того времени считали их столь незначительными, что даже не упоминают о них. Но даже за пределами Рима, в имперской столице Равенне и во всех других землях, номинально находившихся под сюзеренитетом Западной Римской империи, новости не имели бы большого значения. Этот отрывок из « Кембриджской древней истории» (том 14, стр. 25) проясняет ситуацию:

Поскольку финансовая база империи одновременно уменьшалась, идея империи быстро теряла смысл. Центр больше не контролировал ничего, что кто-либо хотел. В результате в конце 460-х и 470-х годах одна группа за другой приходила к осознанию того, что западная империя больше не является призом, за который стоит бороться. Должно быть, это был исключительный момент, когда лидеры отдельных групп интересов и члены местной римской землевладельческой элиты осознали, что после сотен лет существования римское государство в Западной Европе стало анахронизмом.

и там же, стр. 27

Подчиненный командующий, Одоакр, организовал путч, убил Ореста и сверг Ромула, насмешливо названного Августулом, примерно 4 сентября 476 года. Затем он отправил посольство в Константинополь, которое лишь констатировало очевидное. На западе больше не было необходимости в императоре.

Кроме того, из книги Кристофера Уикама «Наследие Рима » (книга о Европе раннего Средневековья, которую я искренне рекомендую тем, кто интересуется тем забытым периодом)

Италия на самом деле является регионом западной империи, пережившим наименьшие изменения в 470-х годах, поскольку Одоакр правил так же, как и Рицимер, во главе регулярной армии. Италия не подвергалась вторжениям и завоеваниям до 489–493 гг., С приходом Теодориха Амала и его остготов, и Теодерих (489–526 гг.) Правил также как римляне, насколько это было возможно.

Вдобавок к тому, что я написал, термин «падение Западной Империи» немного неверен. В то время это не воспринималось как изменение политического порядка: все земли, ранее принадлежавшие Римской империи, все еще находились под номинальной властью императора в Константинополе. Разделение Запада и Востока было, по крайней мере на бумаге, только административным, и два императора теоретически были равноправными главами государств с одинаковыми полномочиями в отношении каждой составной части. Ситуация на местах была совершенно иной, но Одоакр поддерживал вежливую фикцию того, что он был «наместником» императора в Италии, и даже узнавал и чеканил монеты от имени Юлия Непоса, номинального нового западного императора. Утрата Римской империей власти над бывшими ее западными землями была медленным и постепенным процессом.

Другими датами, которые можно разумно передвинуть для утраты имперского контроля над Италией, являются 572 г., когда большая часть Италии была завоевана лангобардами, державой, которая не признавала даже номинального сюзеренитета Императора, или 751 г., когда пал экзархат. Равенны или даже 1130 г., когда империя потеряла свои последние итальянские владения в Южной Италии[1]. Дату 476 года удобно писать на школьных экзаменах, но ее значение не следует преувеличивать.

[1] Личное примечание: если бы меня попросили выбрать одну дату конца Западной Римской империи, приставив пистолет к голове, я бы склонился к 751 году, потому что падение Экзархата имело самые разные последствия (самое главное, Папа решив оказать поддержку франкским каролингам), в то время как 476 год был даже не последним разом, когда вся Италия находилась под прямым имперским контролем (это будет 572 год).

Трудно описать, что произошло на самом деле: мы знаем только то, что написано в дошедших до нас документах того времени, и они не очень многочисленны. Есть очень хорошая книга (художественная литература) Паскаля Киньяра «О деревянных табличках: Апронения Авитиа» (перевод с французского, оригинальное название: «Les Tablettes de buis d'Apronenia Avitia», Gallimard, 1984).

В ней автор описывает жизнь человека того времени, и она, кажется, очень хорошо отражает наши нынешние знания о том, что же произошло на самом деле.

Короче говоря: ничего не произошло. Вероятно, люди почти не заметили события, которое мы называем «падением Рима». Причина в том, что падение Рима было постепенным процессом, длившимся не одно поколение. Ничего такого, что резко повлияло бы на жизнь большинства людей, не произошло именно в этом 476 году. Разграбление Рима вестготами в 410 году, видимо, произвело большее впечатление.

Кроме того, в отличие от других павших империй, Рим раскололся на другие королевства, отсюда и существующие сегодня культуры, в значительной степени находящиеся под влиянием латыни (за исключением остготов и вестготов - они не приняли новую политику и подверглись гонениям), так что "падение "было бы не самым точным термином.

Кроме того, Римская империя превратилась в политическую силу после того, как Константин уступил свое место власти тому, что стало римско-католической системой (страны до сих пор отдают дань уважения этой системе, независимо от их основной религии - очень увлекательно). Получается, что Римская империя стала еще больше, чем была, а не рухнула.

Преобразование является более подходящим описанием.