Когда я читаю о римском бетоне , я понимаю, что его использование было забыто после падения Римской империи. А как же Восточная Римская империя, Византийская империя? Они все еще строили здания из римского бетона? Эта страница Википедии, например, не относится к использованию бетона.
Использование бетона исчезло после падения Западной Римской империи, хотя, по крайней мере, некоторые аспекты использования бетона были сохранены в византийском архитектурном стиле в некоторых ранних византийских работах. На веб-странице здесь показан отрывок из книги сэра Бэнистера-Флетчера по архитектуре «История архитектуры на основе сравнительного метода », Нью-Йорк, 1950, стр. 238, 240, 242. Здесь говорится:
Система строительства из бетона и кирпича, введенная римлянами, была принята византийцами. Каркас из бетона и кирпича был сначала завершен, и ему дали осесть, прежде чем была добавлена поверхностная обшивка из прочных мраморных плит, и эта независимость составных частей характерна для византийского строительства. Кирпичная кладка, тем более. внешне поддавалась декоративным капризам в узорах и окантовке, а внутри подходила для облицовки мрамором, мозаикой и фресками.
Стиль декоративной облицовки структурного элемента был сохранен , но структурный бетон был постепенно заменен конструктивным камнем или кирпичными элементами.
Более раннюю версию (опубликованную в 1905 г.) вышеупомянутой книги можно прочитать здесь, и в ней есть десятки ссылок на использование бетона, несколько упоминаний об использовании бетона в византийском строительстве:
Страница 212, в обсуждении характеристик византийской архитектуры:
Д. Крыши. Метод кровли этих зданий представлял собой серию куполов, образованных из кирпича, камня или бетона , часто без дополнительного внешнего покрытия.
Страница 194,
Фактически, в этот период не было основано ни одной церкви, в которой не предполагалось использовать мозаику, и украшение св. Софии и церквей Никеи и Фессалоники показывает совершенство, до которого это было выполнено. Ядро стены было, как правило, из бетона , как и в римский период, но способ укладки кирпичей корпуса в значительной степени способствовал внешнему убранству.
Также на странице 194 дается представление о временных рамках этого перехода от римского к более византийскому строительному стилю:
Изменение старых римских форм было, конечно, постепенным, но в течение 200 лет Восток утвердил себя, и при Юстиниане была возведена церковь Св. Софии (532-537 гг. н.э.), которая остается величайшим достижением в стиль интерьера, пожалуй, самый удовлетворительный из всех куполообразных примеров.
Несколько обсуждений ( здесь и здесь ) перехода от конструкций на бетонной основе к каменным или кирпичным вызывают несколько возможных причин:
Бетон больше не нужен.
Использование бетона достигло своего пика во время строительства всех римских «мега» проектов, объектов масштаба огромных храмов, таких как Пантеон , общественных сооружений, таких как акведуки, величественные дворцы для императоров, или демонстраций богатства и сила, такая как Колизей . Византийцы не строили в таких масштабах, чтобы не было необходимости строить что-то такое огромное и так быстро.
Книга Райта « Древние строительные технологии», том 3: Строительство (2 тома), стр. 235, кажется, резюмирует это строкой:
По социально-экономическим причинам римское бетонное строительство было неуместным или практичным в Константинополе.
Еще один более ранний вопрос о римском бетоне связан с документом здесь , в котором говорится следующее:
В течение следующих двухсот лет существования Империи масштабные и материальные эксперименты продолжались, хотя, возможно, и менее заметно, с примечательными примерами, найденными в базилике Максенция (306 г.; рис. 1.1) и так называемом «Храме Минервы Медики» (ок. 325).19 Примерно в течение последних ста лет Империи распадающаяся центральная организация и сокращающаяся строительная промышленность Империи больше не могли обеспечивать ресурсы, необходимые для крупномасштабного бетонного строительства. (Примечание гласит: Lanciani 1897 идентифицирует переработанные материалы, особенно кирпичи, как в Термах Диоклетиана, так и в Базилике Максенция.)
Это означает, что сама Западная Римская империя очень ограниченно использовала бетон в течение последних 100 лет или около того, и храм Минервы в 325 году, возможно, был последним крупным бетонным сооружением. (что согласуется с датой 330 в комментариях @LangLangC). Опять же, «распадающаяся центральная организация и сокращающаяся строительная промышленность» согласуются с «социально-экономическими» проблемами, делающими использование бетона непрактичным.
Отсутствие вулканического пепла.
Одним из специальных компонентов, используемых в римском бетоне, является вулканический пепел, или пуццолана . Римский источник для этого был близок и удобен, Везувий. Без такого легкодоступного источника производство бетона, возможно, было бы менее рентабельным.
Отсутствие пуццолана также упоминается при обсуждении перехода от бетонных к кирпичным конструкциям на странице 97 книги « Земляная архитектура: прошлое, настоящее и будущее » 2014 года.
Византийцы наверное не доверяли свой бетон без пуццолана
Какой бы ни была причина, использование бетона в Византийской империи не было таким заметным, как в более ранней Западной Римской империи.
LаngLаngС
джостхук