Работает ли элиминационная коммуникация и можно ли ее практиковать в современном обществе?

Реален ли и работает ли метод Ликвидационной коммуникации по воспитанию ребенка без использования подгузников?

И поскольку это было «взято» у первобытных племен, где мать находится с ребенком 24 часа в сутки 7 дней в неделю, можно ли добиться того же в современном обществе, где много раз после первого полугодия ребенка оставляют надолго. время с другими опекунами, такими как бабушка и дедушка или няня, а не с родителями?

И, наконец, можно ли практиковать его в среде с большим количеством детей, например, в детском саду/детском саду?

Может быть лучше по воспитанию детей.SE
@mmw тема поднималась хотя бы один раз: parenting.stackexchange.com/questions/91/…
@David Дискуссия о «воспитании детей» просто безоговорочно предполагает, что устранение связи работает — то, что здесь явно ставится под сомнение. Ссылка по-прежнему хороша, поскольку она доказывает известность. Следовательно, я думаю, что это реальный вопрос, который хорошо подходит для этого сайта.
@конрад. Ссылка была для ознакомления, но претензия не понятна. ЭК в первую очередь сосредоточен на общении, и главное утверждение состоит в том, что дети общаются, когда им нужно покакать или помочиться. Если сообщение игнорируется, ребенок все равно будет какать или мочиться, поэтому, если в детском саду было 20 детей, воспитателю может быть сложно ответить каждому, но это не противоречит основной предпосылке ЭК. И любой, кто не пользуется подгузниками, почти наверняка где-нибудь какает или мочится, например, на пол, кровать или колени, примитивные они или нет.
Можем ли мы попытаться сформулировать этот вопрос более конструктивно? Например, удаление оскорбительных терминов, таких как « первобытные племена », тем более, что ни одно из этих слов не используется в статье на Вики, на которую вы ссылаетесь.
@SamIAm, вопрос исходит из статьи, которую я прочитал на израильском сайте на иврите, написанной инструктором по общению на выбывание. И она использовала термин первобытные племена. Я ссылаюсь на страницу Википедии, а не на исходную статью из-за языка.
@David, младенцы могут общаться, когда они голодны, и воспитатель даже нескольких десятков детей может накормить их всех. Является ли «общение» младенца настоящим криком о внимании, который может быть кем-то прочитан, или это просто нахождение так близко и плотно к малышу, чтобы заметить, что он ведет себя немного по-другому, когда ему нужно в туалет?
@IlyaMelamed это не столько «крик», сколько «хрюканье»; в отличие от еды, ребенок может справиться с проблемой самостоятельно, поэтому она не перерастает в плач. Большинство родителей распознают хрюканье, когда оно происходит, но не понимают, что они могут посадить ребенка на горшок вместо того, чтобы просто ждать смены подгузника.
@ Дэвид, это «хрюканье» - настоящая попытка общения или это просто звук детского каканья, как взрослые люди иногда хрюкают, пока они в туалете? И будет ли ребенок держать какое-то время от момента, когда он сигнализирует о том, что ему нужно в туалет, и когда он действительно покакает, чтобы дать время родителям действовать, или нет?
«Хрюканье» — это просто звук детского стула. Но в какой-то момент ребенок начинает ждать, и дети могут научиться держать это в довольно раннем возрасте.

Ответы (1)

Есть несколько отдельных тематических исследований, которые, кажется, предполагают, что это сложно, но возможно.

Они далеки от совершенства в качестве доказательства, поскольку о них сообщили сами, но есть один случай с женщиной в Австралии, который достаточно подробно описан, кажется, не зависит от групп, непосредственно заинтересованных в защите этой техники, и содержит достаточно предостережений по поводу трудности метода, что он кажется заслуживающим доверия и был отмечен как заслуживающий доверия в основных средствах массовой информации.

Эта запись дает довольно простое резюме :

  • Сигналы, на которые она обращает внимание, — это плач/скрежетание, которые становятся отчаянными, когда ее ребенку нужно пописать или покакать.

    «Я использую комбинацию здравого смысла, инстинкта, времени и слушаю своего ребенка», — пишет она.

    «Часто, если я ошибаюсь, и мы попадаем в аварию, это происходит потому, что я не слушала. Тогда я корю себя за то, что игнорирую ее голосовые и физические сигналы».

  • «Я [подвожу ее к раковине в ванной], затем говорю «пи-пи» и произношу звук «пссс», чтобы она пошла в туалет. Если это какашка, я говорю «кака-кака», — объясняет она.

  • «Я не уверен, что другие люди, которые практикуют ЕС, сравнивают это с приучением щенка к туалету, но я думаю, что это очень похоже.

    «С моими щенками я выходил на траву и говорил им, чтобы они пописали. Теперь, когда мне нужно, чтобы они сходили в туалет, например, ночью, я просто выставляю их и говорю им, чтобы они пописали».

  • …И если она когда-нибудь слишком долго реагирует на реплики дочери и с ней случается несчастный случай, Синди обязательно повторяет слово «пи-пи», чтобы ее ребенок знал, как ассоциировать действие с термином.

На австралийском сайте для родителей есть более подробный рассказ от первого лица самой женщины .

Ни в одном из них не упоминаются центры по уходу за детьми, но в рассказе от первого лица упоминается использование этой техники в туалете кафе, когда ребенку было две недели (с помощью «моего бедного мужа, [который] безумно убирает то, что не попало в Чаша"). Для такого рода деталей, вероятно, лучше спросить на специальном сайте Parenting или на одном из сайтов, которые продвигают практику (три связаны в приведенной выше статье, но я не могу ручаться за их качество).

Те сайты, посвященные продвижению этой техники, также включают и ссылаются на другие учетные записи от первого лица. Большинство из них, по-видимому, исходят от людей, непосредственно заинтересованных в отстаивании подхода, или цитаты, в которых неясно, сколько имеется непосредственного опыта, поэтому к ним стоит относиться скептически, но они предполагают, что это возможно, с оговорками. Например, TribalBaby.org» дает отчет от первого лица в электронной книге о том, что он работает «неполный рабочий день» в сочетании с (а не вместо) «уменьшенной зависимостью» от подгузников. Это соответствует идее выше, что это возможно , но не на 100% надежен и связан с «несчастными случаями».

«Часто, если я ошибаюсь, и мы попадаем в аварию, это происходит потому, что я не слушала. Тогда я корю себя за то, что игнорирую ее голосовые и физические сигналы». Это то, что мы называем предвзятостью подтверждения.
Может быть, если количество несчастных случаев не уменьшится. Но похоже, что количество несчастных случаев со временем снижается (если бы это было не так, она бы постоянно сталкивалась с «несчастными случаями» и «пинала бы себя» почти каждый раз, когда ребенок делает движение)
@user568458 user568458 ты говоришь так, будто ребенок — это законодательный орган.
Работает ли элиминационная коммуникация и можно ли ее практиковать в современном обществе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v