Вреден ли плач младенца для его развития? [дубликат]

Возможный дубликат:
обучение сну — это форма пренебрежения или вред?

Одна из самых популярных точек зрения в отношении современного воспитания детей состоит в том, что отсутствие немедленной реакции на плач младенца (обычно в возрасте от 6 месяцев до 1 года) приведет к долгосрочному эмоциональному ущербу.

Этот аргумент обычно выдвигается в ответ на предложение использовать один из различных методов обучения сну, который включает в себя разрешение ребенку плакать в течение различных периодов времени, чтобы помочь ему научиться спать всю ночь (например, метод Фербера ) . .

Идея о том, что позволять ребенку плакать вредно, широко поддерживается, особенно известным автором «Родителей» и доцентом клинической педиатрии доктором Уильямом Сирсом .

Он перечисляет множество причин , по которым каждый раз следует немедленно реагировать на детский плач. Среди этих причин:

  • Поскольку крик — это язык ребенка, средство общения, у ребенка есть два варианта, если его никто не слушает. Либо он может плакать громче, сильнее и подавать более тревожный сигнал, либо он может замолчать и стать «хорошим ребенком» (что означает «тихий»). Если никто не слушает, он станет очень обескураженным ребенком. Он узнает одну вещь, которую вы не хотите, чтобы он знал: что он не может общаться.
  • Младенец теряет доверие к сигнальной ценности своего плача — и, возможно, младенец также теряет доверие к отзывчивости тех, кто за ним ухаживает.
  • Когда вы идете против своей базовой биологии, вы теряете чувствительность к сигналам вашего ребенка и своим инстинктивным реакциям. В конце концов, крик вас не беспокоит. Вы теряете доверие к сигналам вашего ребенка, и вы теряете доверие к своей способности понимать примитивный язык ребенка.
  • Ребенок теряет доверие к опекунам, а опекуны теряют доверие к собственной чувствительности.

Я слышал эти аргументы из разных источников. Тем не менее, я еще не видел никаких доказательств того, что это не что иное, как спекуляции со стороны кого-то, кто, по его собственным словам, написал более 30 книг на эту тему и, следовательно, имеет личную заинтересованность в преувеличении риска, чтобы продать больше. копии его книг.

Существуют ли какие - либо авторитетные научные доказательства, подтверждающие заявления о долговременных проблемах с общением, возникающих из-за задержки между плачем ребенка и реакцией его родителей? Давайте исключим из этого числа новорожденных, так как никто, кажется, не выступает за то, чтобы новорожденным плакать как средство тренировки сна, поэтому мы определим нашу целевую группу как возраст от 6 месяцев до 2 лет.

Я сомневаюсь, что существуют какие-либо жесткие правила, которые будут работать для всех (хотя в новейшей истории было много авторов, которые давали самые разные советы по воспитанию детей). Я вижу, что у каждого ребенка есть много уникальных черт личности, которые влияют на то, как они выражают свои физические и психологические потребности и желания (и плач может быть вызван множеством разных причин). Каждый случай нового поведения действительно должен обрабатываться в индивидуальном порядке (что является одной из причин, по которой многие родители так заняты).
Пара, возможно, связанных вещей. Младенцы могут спать всю ночь, когда им 4-5 недель (просто обнимите их, когда они плачут, и уложите их обратно), поэтому, возможно, целевую популяцию следует начинать с 1 месяца. Кроме того, я читала, что дети, которых носят в слингах, ежедневно плачут намного меньше, чем дети в колясках. Я предполагаю, что это означает, что есть исследования по этому поводу :-) Это также означает, что есть значительные группы населения, где дети плачут мало, а где они много плачут, поэтому, возможно, были бы интересны психологические исследования для детей из США и Юго-Восточной Азии.
Вы можете задать этот вопрос на parenting.stackexchange.com .
@mxyzplk Я думаю, что это лучше подходит для скептиков, поскольку вопрос касается доказательств, стоящих за утверждением, а не самого вопроса воспитания. У нас уже есть несколько вопросов, связанных с этой темой, но многие из ответов на них основаны на предположении, что эта теория верна.
Я думаю, нам нужно дать определение плачу. Младенцы действительно издают плач, похожий на шум. Одни срочные, другие нет. Некоторые крики могут быть решены вниманием, другие крики могут быть желанием не привлекать внимания. Например, плачущий ребенок, потому что он мокрый, требует внимания. И наоборот, ребенок, который хочет спать, но его беспокоят (переутомляют), также будет плакать.
@rincewind42 Я не думаю, что нам требуется определение плача, поскольку мы ищем любые существующие исследования. Нет причин исключать какие-либо существующие исследования, потому что они не соответствуют любому произвольному определению, к которому мы пришли. Между прочим, примеры, которые вы привели, не из тех, где ребенок хотел бы остаться один. Переутомленный ребенок по-прежнему будет нуждаться в активном успокаивании (например, объятиях, укачивании и т. д.).
Еще один интересный момент, который я услышал от профессора педиатрии: если родители встают ночью каждый раз, когда ребенок плачет, и кормят его, ребенку требуется больше времени, чтобы выспаться, потому что он узнает, что, когда он плачет, он получает пищу. Исследование этого было бы интересным, но, возможно, очень трудным, если вы играете по правилам этики.
@BrianM.Hunt Я чувствую, что мой вопрос сосредоточен на другом аспекте вопроса, на поиске конкретных утверждений доктора Сирса относительно значения сигнала. Глядя на ответы, опубликованные на ваш вопрос, ни один из них, похоже, не отвечает тому, что я ищу. Даже лучшее доказательство принятого ответа, документ доктора Сирса, полон сомнительных ссылок, в которых кажется, что доктор Сирс делает некоторые важные «ненаучные» предположения (например, он делает предположение, что любой метод CIO == пренебрежение ).
Кстати, несколько недель назад я связался с доктором Сирсом напрямую через его веб-сайт. Я (вежливо и уважительно) выразил интерес к исследованиям, лежащим в основе этих утверждений, и спросил, может ли он указать мне направление каких-либо рецензируемых или иным образом опубликованных исследований, из которых он вывел эти утверждения. Несмотря на обещание «мы постараемся ответить вам в течение 3-5 рабочих дней», я не получил абсолютно никакого ответа. Отсутствие доказательств — это не что иное, как отсутствие доказательств, но я все же думаю, что это указывает на то, что доктор Сирс путает предположение с фактом.
Спасибо @Beofett, это помогает мне понять. Мне было бы очень интересно услышать, что скажет доктор Сирс (особенно если это что-то другое, чем молчание...).
Вот недавняя статья BBC, в которой нейробиолог говорит об этом, и это может быть уместно (не первоисточник, так что это далеко не исчерпывающий ответ).
Примечание: этот вопрос и дубликат касаются одной и той же темы. Одно должно быть слито с другим. Уточните, пожалуйста, какой из них, по вашему мнению, должен остаться в живых. На данный момент это другой, так как он проголосовал за ответы.
На днях я наткнулся на этот сайт психологии сегодня.com/blog/moral-landscapes/201112/…. Может представлять интерес.
@SamIAm Это именно тот тип статьи, который побудил меня задать специфику этого вопроса, а не другой вопрос «Являются ли методы крика вредными». Существуют сотни подобных статей, но когда вы пытаетесь проверить ссылки, они обычно относятся к исследованиям, которые вообще не связаны с CIO (например, они берут исследования экстремального стресса у 3-недельных младенцев и применяют их к практикам, применимым к 6-месячных+ младенцев, и никогда не определяйте, что такое «экстремальный стресс»). Я заметил, что утверждения, о которых я упоминал, включены в статью, но я даже не претендую на справочные исследования.

Ответы (1)

ОБНОВИТЬ:

После дальнейших исследований я не нашел НИКАКИХ ссылок на какую-либо реальную статью и прямой оценки бумаги-фантома. У меня сложилось ложное впечатление, что гарвардская газета будет более ответственно подходить к информации. Ссылка на кого-то, утверждающего, что гипотеза является ложной: http://mainstreamparenting.wordpress.com/2008/01/23/when-proof-is-not-proof-apnp-research/

Детей нельзя оставлять плакать.

На большинстве найденных мною сайтов нет ссылок на исследования. Одно исследование, которое кажется выдающимся, — это исследование Майкла Л. Коммонса и Патриса М. Миллера.

Цитата из статьи, в которой упоминается исследование:

Пара изучила практику воспитания детей здесь и в других культурах и говорит, что широко распространенная в Америке практика укладывать детей в отдельные кровати — даже в отдельные комнаты — и не реагировать быстро на их плач может привести к случаям посттравматического стресса и панических расстройств, когда эти дети достигают совершеннолетия.

Вот комментарий врача-травматолога об этом исследовании:

По словам Чарльза Р. Фигли, директора Института травматологии Университета штата Флорида и редактора журнала The Journal, работа гарвардских исследователей уникальна, потому что она использует междисциплинарный подход, исследуя функции мозга, эмоциональное обучение у младенцев и культурные различия. травматологии. «Это очень необычно, но чрезвычайно важно найти такой междисциплинарный и мультидисциплинарный исследовательский отчет», — сказал Фигли. «Это объясняет межкультурные различия в эмоциональной реакции детей и их способности справляться со стрессом, включая травматический стресс».

http://news.harvard.edu/gazette/1998/04.09/ChildrenNeedTou.html

У вас есть ссылка на их реферат или статью? Я вижу много предположений и предположений о причинно-следственной связи, но мало что говорит о том, что это основано на доказательствах.
Извините, но я думаю, что требуется дополнительная информация о документе. Сделанные заявления вряд ли являются результатом формальных научных методологий (т. е. вывод о том, что если оставить плакать «излишне» может привести к повышенной вероятности травмы во взрослой жизни, не похож на то, что я ожидаю от исследования, в котором используется научный метод) и кажется не более убедительным, чем аналогичное утверждение доктора Сирса.
После дальнейших исследований я не нашел НИКАКИХ ссылок на какую-либо реальную статью и прямой оценки бумаги-фантома. У меня сложилось ложное впечатление, что гарвардская газета будет более ответственно подходить к информации. Ссылка на кого-то, утверждающего, что гипотеза является фиктивной: mainparenting.wordpress.com/2008/01/23/…
Вреден ли плач младенца для его развития? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v