Расширение элементарной частицы

Если у вас есть неделимая частица (например, электрон), мы предполагаем, что силы, удерживающие ее вместе, препятствуют ее расширению. Если бы силы, скрепляющие неделимую частицу, были бы слабее сил, связанных с космическим расширением, не увеличилась бы и сама частица в объеме? Кроме того, если бы существовала частица, в которой отсутствовали внутренние силы, что именно происходило бы? (Я понимаю, что это может нарушить определение частицы, но я пытаюсь понять, как все [поскольку «вещи» занимают пространство] должны расширяться, если у них нет внутренних сил, препятствующих этому расширению.)

Теперь, благодаря корпускулярно-волновому дуализму, в пространстве положений существует соответствующая волновая функция, обозначающая вероятность обнаружения частицы где-либо. Не повлияет ли космическое расширение из-за расширения (пусть и минимально) на вероятность обнаружения волны в определенном месте?

Привет, я никогда не читал, что элементарная частица содержит силы, удерживающие ее вместе. Это вполне может быть правдой, но я не думаю, что у нас есть какие-либо экспериментальные доказательства другого типа силы, влияющей на экспериментальные результаты. Размер электрона (или, скорее, его отсутствие) делает его очень трудным для изучения.
Связано: physics.stackexchange.com/q/2110/2451 и ссылки в нем.
@ CountTo10 Спасибо за ответ. В этом есть смысл. Я предполагал, что существует какая-то внутренняя внутренняя структура, но, конечно, пока не могу доказать это для электрона. Итак, если что-то является точечной частицей и лишено каких-либо внутренних сил, не повлияет ли расширение на само определение пространственной ширины этой точки (т.е. Икс "=" 0 сам)? Если бы было обнаружено, что точечные частицы имеют минимальную пространственную ширину, не расширилась бы в таком случае и «точечная частица»?

Ответы (1)

Причина того, что частица неделима, может (или не имеет) ничего общего с силой каких-либо сил, удерживающих ее вместе. В случае с электроном наше нынешнее понимание состоит в том, что это точечная частица. Другими словами, он не имеет никакого размера (или объема), связанного с ним. В этом смысле это буквально математическая точка. Следовательно, нет никаких внутренних сил, необходимых для удержания его вместе. Более того, точка не расширяется, даже если расширяется пространство, в которое она вложена. Такое расширение действительно расширило бы волновую функцию этой частицы. В результате масштабы длины, такие как длина волны, частицы стали бы длиннее. Это то, что произошло, например, с космическим фоновым излучением.

Я пока не совсем понимаю один момент: «В случае с электроном наше текущее понимание состоит в том, что это точечная частица. Следовательно, нет никаких внутренних сил, необходимых для того, чтобы удерживать его вместе». Я понимаю, что это предположение, но разве точечная частица не занимает пространство? Не расширится ли пространство (пусть даже бесконечно малое), которое оно занимает? Насколько я понимаю, единственная причина, по которой материя не расширяется, — это силы, препятствующие этому. Но для точечной частицы, если в ней отсутствуют какие-либо аналогичные явления, сохраняющие ее внутреннюю структуру, что мешает ей расширяться?
Более того, я просто не совсем понимаю, как точка не может расширяться, если расширяется само пространство. Вы говорите: «точка не расширяется, даже если расширяется пространство, в которое она вложена», — но не является ли пространство просто совокупностью всех точек внутри него? Если мы говорим, что точка не может расширяться, что тогда расширяется?
@ Mathews24, нет, это не занимает места. Это точка в прямом смысле этого слова. Смотрите редактирование.
Расширение элементарной частицы
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v