Различайте определения: реализм научный, реализм и реалистический.

Я возьму на себя удар в этом, но мне было бы интересно и точки зрения других людей. В реферате статьи EPR 1935 года говорится:

В полной теории есть элемент, соответствующий каждому элементу реальности. Достаточным условием реальности физической величины является возможность ее достоверного предсказания без нарушения системы. В квантовой механике в случае двух физических величин, описываемых некоммутирующими операторами, знание одного исключает знание другого. Тогда либо (1) описание реальности, данное волновой функцией в квантовой механике, не является полным, либо (2) эти две величины не могут иметь одновременную реальность. Рассмотрение задачи предсказания системы на основе измерений другой системы, ранее взаимодействовавшей с ней, приводит к выводу, что если (1) ложно, то (2) также ложно.

Обратите внимание, что они даже не претендуют на то, чтобы дать определение «реальности», а только достаточное условие реальности. Основная описываемая точка зрения — это точка зрения, которую Эйнштейн часто выражал, говоря, что ему нравится думать, что луна все еще существует, даже когда он не смотрит на нее.

Далее в газете пишут:

Элементы физической реальности не могут быть определены априорными философскими соображениями, а должны быть найдены путем обращения к результатам экспериментов и измерений.

Обратите внимание еще раз, как их осторожность заставляет их не претендовать на то, что они могут дать определение. Мое понимание того, о чем здесь говорится, может быть дано следующей аналогией. Если бы вы верили в аристотелевскую физику, то могли бы сказать, что мы можем решить, движется ли конкретный объект «на самом деле» или нет. Но затем более поздние эксперименты опровергли бы аристотелизм, и мы пришли бы к выводу, что нельзя сказать, движется ли объект «на самом деле». ЭПР, кажется, предвидит будущую, лучшую теорию, которая заменит квантовую механику, и они не претендуют на знание того, что было бы правильными «элементами реальности» в такой теории. (Моя аналогия неточная, потому что в моем примере движению не хватает реальности, потому что оно зависит от кадра, тогда как в примере ЭПР,

ЭПР были скромны и ожидали, что более поздние работы прояснят правильное определение реальности. Люди, конечно, продолжали работать над тем, как его определить, но я не думаю, что был достигнут какой-либо окончательный результат. Часть того, что заставляет меня думать, это то, как реализм трактовался в некоторых недавних работах Пьюзи и его сотрудников. Хотя я все еще пытаюсь переварить этот материал, Пьюзи, кажется, чувствует потребность в совершенно иной структуре для обсуждения реализма, чем все, что использовалось в эпоху Дж. С. Белла. В статье PBR Pusey et al. разделить точки зрения на квантовую механику на несколько категорий (цитирую):

1. Волновые функции являются эпистемическими, и в их основе лежит некоторое онтическое состояние. Квантовая механика есть статистическая теория этих онтических состояний по аналогии с механикой Лиувилля.

2. Волновые функции эпистемичны, но более глубокой лежащей в их основе реальности нет.

3. Волновые функции онтические (также могут быть дополнительные онтические степени свободы, что является важным отличием, но не имеет отношения к данному обсуждению).

Здесь «онтический» в основном означает, что это реально, а «эпистемический» означает, что это всего лишь описание нашего знания. В этой лекции Пьюзи пренебрежительно отзывается о «наивном реализме, который вы найдете в учебниках». Подразумевается, что понятие реализма не было на прочной основе в прошлом — и я не уверен, что он даже имеет в виду, что оно находится на прочной основе и сейчас.

Поэтому у меня сложилось впечатление, что «реализм» — это слово, которое все еще находится в поисках определения и, возможно, изжило себя. Исторически сложилось так, что люди пришли к таким результатам, как неравенства Белла, которые потрясли их интуицию. Они пытались придумать ярлык, чтобы объяснить, почему они были шокированы, и лучший ярлык, который они могли придумать для оскорбленной чувствительности, был «реализм».

не могли бы вы помочь мне различить разницу между научным реализмом, реализмом и реализмом? (Или это одно и то же?)

Насколько я знаю, научный реализм означает то же, что и реализм. Я не встречал слова "реалистичный" в качестве синонима.

Подразумевает ли любой из них детерминированность?

Нет, я так не думаю. Например, фондовый рынок недетерминирован, но это, кажется, не вызывает никаких проблем с реализмом того типа, который описывается ЭПР.