Различия между кривошипами Biopace и Rotor

Если вы рассматриваете отношения Biopace/Rotor/O-Symmetric как похожие исключительно из-за эстетики или их сходство из-за отсутствия сходства с круглыми звездочками, то да, это похожие продукты.

Но, тем не менее, с веб-сайта RotoR « Q-Rings эллиптические; передние звезды Biopace и O.SYMETRIC асимметричны ». А Шелдон Браун указывает, что Shimano назвала Biopace « точечно-симметричной кривой яйца ». Что на самом деле только придает им сходство с тем, что они отличаются от нормы, которая в данном случае представляет собой круглую цепочку, но если вы пойдете дальше, они будут совершенно разными.

Итак, попробуем ответить на поставленный выше вопрос.

• Первое различие между RotoR и Biopace заключается в эллиптической и асимметричной форме.
• Во-вторых, это неотъемлемая цель, которая, как указывалось ранее, заключается в том, что передние звезды Biopace располагают максимальный размер зубьев в мертвой зоне, в то время как Q-образные кольца (RotoR) имеют минимальный размер зубьев в мертвой точке. RotoR утверждает, что это должно повысить вашу способность преодолевать неэффективное место нажатия педали. Предполагается, что Biopace ускорит ваш путь через силовую часть (меньше зубов) и использует «сохраненную» энергию для преодоления мертвой зоны (больше зубов).
• Это приводит к третьему отличию, которое заключается в регулируемом характере Q-образных колец (RotoR). Поскольку моя мертвая зона может отличаться от вашей мертвой точки (и в идеале ее можно было бы проанализировать с помощью какого-либо сканирования вращения), вы можете отрегулировать, где находится минимальный размер зуба по отношению к шатуну.

Итак, чтобы упростить это (возможно, слишком сильно), RotoR утверждает, что более эффективно и лучше для ваших коленей и т. Д. Минимизировать размер зуба в мертвой зоне и максимизировать размер зуба, где вы генерируете наибольшую мощность и наиболее эффективны.

Установив набор и увидев файл мощности от MTB powertap, я могу поручиться за тот факт, что он «плавно» передает крутящий момент при езде на горном велосипеде. Идея, стоящая за этим, заключается в том, что, сгладив приложение крутящего момента, вы сможете подниматься на технические подъемы ... лучше. Это один из тренеров, рассматривающих Q-кольца, и почему он видит пользу.

Итак, все сказано. Взгляните на то, как Шелдон Браунс рассматривает проблему Biopace . По сути, если попытаться обобщить его мысли, можно сказать, что Biopace стремится достичь тех же целей, что и RotoR, просто действуя совершенно противоположным образом. На самом деле, он даже упоминает о применении Biopace в горном велосипеде и о том, как он выравнивает подачу мощности на шатуны.

имхо все очень запутанно. RotoR проводит некоторые научные исследования, и я могу засвидетельствовать разницу в приложении крутящего момента на горном велосипеде. По моему опыту, универсальность RotoR и O-Symmetric заключается в том, что переключение АБСОЛЮТНО ужасно. Добавьте грязь в смесь (MTB), и она превратится из ужасной в несуществующую, так что какая бы ощутимая польза ни была ... Я думаю, вы можете проиграть из-за плохого переключения передач.

Мнение Шелдона полезно тем, что кажется, что Biopace потерпел неудачу больше из-за неуклюжего маркетинга и плохой коммуникации, чем из-за плохого дизайна.

Наконец, я не думаю, что кто-то из них «ХОРОШИЙ» или «ПЛОХОЙ». Они разные и могут работать очень хорошо в одних приложениях и плохо в других (например, RotoR и грязь). Но выбор Biopace довольно спорный вопрос, потому что... их все равно нельзя купить новыми.

У меня есть и Rotor q, и Biopace, я проследил овал всех колец на бумаге и обнаружил, что они имеют одинаковую овальную форму. Я согласен с методом Rotor Q, поэтому на своем шоссейном велосипеде я установил кольца Biopace на два отверстия под болты по сравнению с обычным расположением (кривошип с 5 болтами), и ориентация очень близка к ориентации Rotor Q на моем велосипеде MTN. Самое большое изменение производительности, которое я заметил, заключается в том, что я могу дольше стоять и ходить вразнос с овальными кольцами.

Я думаю, что передние звезды «Biopace» и « Q-образные кольца Rotor's» похожи (т.е. овальные передние звезды ). Q-кольца - это то, что используют ребята из cervelo. Я думаю, что преимущества этих типов звездочек все еще обсуждаются. Некоторым райдерам они нравятся, некоторым нет. Мне нравятся аргументы, лежащие в их основе, и я думаю, что польза реальна (эта цитата из Википедии действительно хороша) , но они, вероятно, стоят дороже и вызывают проблемы с передним переключением. Пока я бы сказал, что это в основном вопрос личного вкуса.

Обратите внимание, что у некоторых овоидных колец длинная ось параллельна кривошипу, а у других длинная ось перпендикулярна ему. Причина первого варианта заключается в том, что у вас есть максимальный рычаг, когда вы можете приложить максимальное усилие, причина второго варианта заключается в том, что у вас есть наименьший эффективный диаметр вашей передней звезды в верхней и нижней части вашего хода, что позволяет вам быстро крутить педали через эти мертвые зоны с минимальными усилиями. Биоспейс - это первый вариант, я не знаю, что такое Q-кольца Ротора.

Роторный кривошип изменяет угол между двумя кривошипами во время хода, а не фиксирует его на 180 градусов, чтобы сократить время, которое педали проводят в мертвых точках в верхней и нижней части хода. Википедия называет вес основным недостатком кривошипа Rotor. Кроме того, движение действительно отличается, поэтому к нему нужно привыкнуть, и вы, вероятно, захотите, чтобы система была на всех ваших велосипедах, что дорого.

Как первым указал User1376, вы можете просто повернуть передние звезды Biopace на 2 отверстия под болты от их первоначальной установки, чтобы имитировать то, что делают кривошипы ROTOR. Стоит попробовать.