Я строю мир, который вращается близко к солнцу М-карлика. Я выяснил кучу физических параметров мира, я просто не могу разобраться в своих приливах.
У меня есть три основных подвопроса:
Ниже приведена дополнительная информация и краткое изложение моих мыслей по этому вопросу.
Параметры
Базовый расчет
Относительную приливную силу на планете легко вычислить. Должен быть:
Т = М/(д^3)
Где M = масса солнца и d = расстояние .
Это дало бы нам T = 0,395/(0,1307^3). Что дает приливную силу в 177,1 раза больше силы Солнца на Земле. Точно так же приливная сила для апоцентра составляет 92,6, а для перицентра - 405,9.
Теперь самое сложное: изменение диаметра планеты.
Во-первых, это приливная сила, измеренная от центра планеты. Но, исходя из моего понимания приливов, приливы вызывает разница в приливной силе между сторонами планеты, а не абсолютная приливная сила. Число, которое я вычислил выше, будет точным числом относительной приливной силы на планете размером с Землю в этом месте, но не на меньшей или большей планете. А поскольку моя планета меньше, приливная сила логически должна быть меньше этого расчета.
(Пример: если вы получите теоретическую планету нулевого диаметра, приложенная приливная сила будет ... нулевой. Таким образом, сила ДОЛЖНА обязательно масштабироваться по некоторой формуле от нуля вверх).
Я не знаю, как рассчитать эту силу для моего меньшего мира, и не могу найти прямых вычислений в Интернете.
Теперь второй ключ в работе: приливная сила = высота океанского прилива.
Обязательно ли означает, что средняя приливная сила в 177 раз больше, чем у Солнца на Земле, высота прилива в 177 раз больше? Моя интуиция говорит нет, но я не знаю точно почему. Я подозреваю, что высота прилива будет в некоторой степени улучшена за счет трения между водой и дном океана и, возможно, других факторов. Но... я не знаю. Это слишком большая догадка, чтобы я мог с ней смириться. Я хочу иметь более конкретные цифры, основанные на более конкретном понимании.
Почему я забочусь
Одна из причин, по которой это необходимо выяснить с разумной точностью, заключается в том, что приливы такого размера будут иметь ОГРОМНОЕ влияние на экологию моего мира. А разница между приливами 40-кратного, 100-кратного и 400-кратного солов огромна. В верхней части моих текущих расчетов (405,9x солей) я получаю максимальную высоту прилива около 101,5 метра (на основе теоретической высоты солнечного прилива 0,25 метра) или, возможно, 72,7 метра (на основе солнечной полусуточной составляющей 0,179). метры перечислены здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_tide). Эти цифры просто кажутся... катастрофическими для работы. Даже меньшее вычисление 72,7 метра будет означать, что прилив поднимается и опускается на эту высоту каждые 13,72 земных дня, или 5,3 метра за 24 часа. Постоянно. Таким образом, побережья и прибрежные равнины моего мира будут зонами вечных наводнений и осушений, которые потенциально могут перемещаться на многие километры вглубь суши всего за дюжину или две дюжины часов. Черт возьми, если бы на Земле были приливы высотой 72,7 метра, значительная часть Флориды регулярно покрывалась бы морской водой. Это интересный корм для работы, но, возможно, слишком хороший.
Спасибо!
Почему вы ожидаете, что приливы будут значительными?
Спутников нет, расстояние до ближайшего тела значительной массы примерно на пять порядков превышает диаметр вашего мира.
Приливные силы в контексте, где вы можете игнорировать общую теорию относительности, обычно связаны с двумя телами массы на разных расстояниях, что приводит к разной гравитации в вашем мире.
Для Земли это тот факт, что, хотя Луна намного менее массивна, чем Солнце, она также намного ближе, поскольку при движении вокруг Земли влияние гравитации на стороне планеты, обращенной к Луне, значительно больше, чем на стороне планеты, обращенной к Луне. противоположный.
например, аппроксимируем для расчетов, что:
И рассмотрим случай, когда три небесных тела находятся на одной линии.
Расстояние между Солнцем и двумя сторонами Земли на одной линии с Солнцем и Луной равно , что в основном . Мы можем игнорировать гравитацию Солнца при рассмотрении приливов, потому что она одинаково влияет на всю Землю.
Когда мы рассматриваем гравитацию из-за Луны, разница в расстояниях имеет значение.
Сила тяжести, действующая на воду с одной стороны, равна
Сила тяжести, действующая на противоположную сторону воды, равна
Для сравнения, гравитация Солнца будет
Математика ерунда. Он показывает вам, как доминирует гравитация Солнца, но близость Луны к Земле вызывает разницу в гравитации, которая достаточно значительна, чтобы иметь наблюдаемые эффекты, как в явлении морских приливов.
Приливные силы с одним источником гравитации были бы чем-то вроде очень длинных объектов, находящихся очень близко (и, вероятно, попадающих внутрь) очень плотного тела, такого как черная дыра. Я думаю, что это «вид» приливных сил, о которых вы думаете, когда упоминаете различия в силах. В этом случае единственным источником приливных сил является разница в расстоянии между одним концом длинного объекта и другим.
например, представьте себе очень длинную палку, падающую в маленькую черную дыру; скажем, палка представляет собой двумерную палку длиной 2000 м с плотностью 1 кг / м на расстоянии 1 метр от массы 10 000 кг и диаметром 1 мм (1E-3 м). (Я понятия не имею, работают ли эти числа или имеют ли они смысл, но это просто для иллюстрации)
Если мы рассмотрим каждый отрезок палки длиной 1 м как точечную массу (и разделим физику мясника) и вычислим гравитационную силу на двух участках, ближайших и наиболее удаленных от крошечной черной дыры, мы получим (гравитационная сила, определяемая формулой ):
для ближайшей части палки, и
Если потянуть за один конец деревянной палки силы, а только с другой стороны, разница вызывает тип приливной силы, которая разрушает вещество, падающее в черные дыры.
Надеюсь, это даст вам лучшую отправную точку для размышлений о приливах в вашем мире.
Но чтобы ответить на ваши перечисленные вопросы для полноты:
Да. Но приливная сила Солнца на Земле настолько мала, что 177,1 раза, что еще ничтожно. Это приливная сила, которая разрывает Землю на части из-за разницы в расстоянии между двумя сторонами планеты и Солнцем. Это незначительно.
О, нет. Я полагаю, что самый простой способ увидеть это экспериментально — посмотреть, как высоко вы можете поднять кучу железного порошка (или любого другого ферромагнитного порошка / мелкой стружки, которая у вас может лежать, если у вас есть доступ к мастерской, вещи накапливаются). вокруг токарных станков, мельниц и т. д.) с одним магнитом, а затем попробуйте то же самое с двумя. Высота не удваивается. Скорее всего, это не то, что вы можете попробовать, но вы можете принять во внимание тот факт, что вес (масса) воды является произведением ее объема с единицами , а высота - это длина с единицами .
Сколько зависит от расстояния между ближайшим значительным телом массы и диаметром планеты. Как я уже упоминал, с цифрами, которые у вас есть сейчас, они различаются примерно на пять порядков. Я полагаю, вам придется добавить по крайней мере два нуля к диаметру вашей планеты, прежде чем вы увидите какое-либо заметное изменение. Можно аппроксимировать без вычислений по формуле классической гравитационной силы, использовать разницу между и , куда расстояние между звездой и планетой, а это радиус планеты.
Айфай
Л.Датч
н_бандит
н_бандит
н_бандит
Айфай
н_бандит
Айфай
Л.Датч
Гебекия
н_бандит
Гебекия
н_бандит
Гебекия
н_бандит
кельчк