Разница между ∂∂\partial и ∇∇\nabla в общей теории относительности

Я много читал в « Дороге к реальности », поэтому думаю, что мог бы использовать некоторые термины общей теории относительности вместо специальных.

На наших лекциях мы только что мю которые имели бы простые частные дифференциалы. В наборе задач тождество Бьянки для тензора поля Максвелла задается как:

(1) α Ф β γ + β Ф γ β + γ Ф α β "=" 0.

В книге Пенроуза это тождество дается как

(2) [ а р б с ] г е "=" 0

где квадратные скобки обозначают антисимметризацию, как и в предыдущей форме. Являются ли эти квадратные скобки стандартной записью в физике?

С мю в основном ( т , ) это ковектор или ковариантный вектор. Пенроуз называет это а ковариантная производная (что-то со связностью и искривленными многообразиями, насколько я понял). Если я нахожусь в неизогнутом М Минковски ( 1 , 3 ) пространство, где у меня нет кривизны (поскольку η мю ν является г я а г ( 1 , 1 , 1 , 1 ) ?), я думал, что мю "=" мю . Могу ли я написать мю вместо моих частных производных или они означают что-то другое?

Ответы (1)

Являются ли эти квадратные скобки стандартной записью в физике?

Да. См., например, заметки Шона Кэрролла . По крайней мере, я могу сказать вам из двух других классических ссылок, использующих это обозначение: «Общая теория относительности» Вальда (1984 г.) и «Первое введение в общую теорию относительности» Шютца (2009 г., самое последнее издание).

Если я нахожусь в неизогнутом М Минковски ( 1 , 3 ) пространство, где у меня нет кривизны (поскольку η мю ν является г я а г ( 1 , 1 , 1 , 1 ) ?), я думал, что мю "=" мю . Могу ли я написать мю вместо моих частных производных или они означают что-то другое?

Вы можете использовать их безразлично в этом случае . Однако НЕТ, если вы переключитесь на недекартовы координаты (например, сферические координаты), потому что в этом случае коэффициенты связи вообще не равны нулю, даже при отсутствии кривизны , и поэтому ковариантные производные могут отличаться от обычных частных производных, даже в плоском пространстве.

Я бы просто не стал смешивать символы, иначе в будущем вам придется приложить дополнительные усилия, чтобы избавиться от этой привычки, когда вы узнаете об ОТО и искривленных пространствах.

Это определения:

мю В ν "=" Икс мю В ν

мю В ν "=" Икс мю В ν + Г мю α ν В α

Так называемые коэффициенты связи Г мю α ν . Их определение состоит в определенной комбинации частных производных элементов метрики. В плоском пространстве и декартовых координатах их можно игнорировать: они равны нулю, поскольку все элементы метрики — это просто постоянные числа, ( 1 , 1 , 1 , 1 ) . Однако это не означает, что они равны нулю в специальной теории относительности вообще: например, диагональные элементы метрического тензора в сферических координатах являются функциями координат, а именно: ( 1 , 1 , р 2 , р 2 с я н 2 θ ) хотя пространство плоское.

Если вам интересно привыкнуть к ковариантным производным и тензорным вычислениям вообще, не вкладывая слишком много усилий, предлагаю вам последнюю главу (особенно решаемые задачи) классической небольшой книги "Векторное исчисление" (М. Р. Шпигель) из Серия Шаум. И, чтобы получить представление о геометрическом значении коэффициентов связи, погуглите «Параллельный транспорт». В упомянутой выше книге Schutz также есть очень хорошее объяснение.

Я использовал контравариантный вектор в определениях, чтобы сделать их максимально простыми. Google для немного другого определения ковариантной производной применительно к ковариантным векторам и для общих определений для тензоров более высоких рангов. Концептуально это не сложно, но письменные выражения длинные.
«Параллельный транспорт» прекрасно показан в «Дороге к реальности», так что у меня есть идея, что он делает. В настоящее время у меня есть Arfken & Weber: проверка «Математические методы для физиков», в ней также есть раздел об этом.
У Arfken&Weber есть хорошие объяснения, и они достаточно исчерпывающие. На более продвинутом уровне находится Stone&Goldbart (бесплатный препринт доступен на веб-странице одного из авторов). Проблема с этими книгами в том, что авторы настаивают на игнорировании важности предоставления решенных примеров.
...или отдают решенные задачи только преподавателям факультета. Я ненавижу это.
Я сейчас посещаю лекцию по GR, и я понимаю, что вы имели в виду :-)