Разрешается ли военнослужащим носить гражданскую одежду при даче показаний в Конгрессе?

Вопрос вызван тем вниманием, которое СМИ уделяют военнослужащим в парадной форме во время дачи показаний перед комитетом Конгресса США, называя это «вытягиванием солдатского билета» в отношении подполковника Виндмана.

Также конгрессмен США из штата Юта упомянул, что носить форму не обязательно.

ВМС США отмечают, что :

Весь военно-морской персонал в форме, дающий показания перед Конгрессом или присутствующий на слушаниях в Конгрессе, будет носить синюю служебную одежду в течение всего года, независимо от сезона.

Разрешается ли действующим военнослужащим давать показания на публичных слушаниях в Конгрессе в гражданской одежде?

Кроме того, мой вопрос навеян этой цитатой из сериала «Западное крыло»:

введите описание изображения здесь

Комментарии удалены. Пожалуйста, не используйте комментарии, чтобы ответить на вопрос. Если вы хотите ответить, пожалуйста, напишите реальный ответ.
Возможно, стоит пояснить, что под «медиа» здесь подразумевается The Washington Examiner, которая обычно считается консервативной.

Ответы (4)

Согласно статье, найденной JoeW в Stars and Stripes (независимая ежедневная военная газета, уполномоченная Министерством обороны), ношение парадной формы во время дачи показаний не является строго обязательным, но является обычным делом и не привлекло бы внимания, если бы не политические вопросы, связанные

Военнослужащие действующей службы обычно носят парадную форму, чтобы давать показания на Капитолийском холме . Но эксперты по безопасности говорят, что пристальное внимание к униформе Виндмана стало еще одной точкой отсчета в политизации пространства между гражданским обществом и военными.

В армейском руководстве по стандартам внешнего вида, AR 670-1, говорится, что весь персонал «будет носить армейскую форму при исполнении служебных обязанностей, если только командир не разрешит носить гражданскую одежду».

«Большинство реакций на это подразумевают выбор там, где его нет. Комментаторы выражают свои чувства, не понимая военных уставов, что довольно часто случается в отношениях между гражданскими и военными», — сказала Лорен ДеДжонг Шульман, бывший сотрудник службы обороны Обамы, которая консультировала советника по национальной безопасности Сьюзен Э. Райс.

...

Военные чиновники, прикомандированные к СНБ, обычно носят официальную гражданскую одежду на совете вместе со многими другими представителями агентства, сказал Стив Миска, армейский полковник в отставке, который служил в СНБ в 2011 году.

...

Однако ношение парадной формы во время дачи показаний «вероятно уместно» для Виндмана, сказал он. «Это ваш парадный наряд, ожидаемый для такого уровня официальности».

В той же статье также обсуждается мощный символизм униформы и то, как нападки на выбор подполковником Виндманом одежды направлены на то, чтобы поставить под сомнение его службу и патриотизм, чтобы притупить эффект его показаний:

«Грандиозный символизм, придаваемый униформе, подобен тотему, который каждый хочет использовать, чтобы сказать: «Я могу использовать это в своих интересах», — сказал [бывший армейский офицер Джейсон] Демпси, который пишет о военно-гражданских делах как адъюнкт-старший научный сотрудник CNAS. ...

Нападения настолько обеспокоили чиновников, что армия «оказала поддержку, чтобы помочь подполковнику Виндману привлечь внимание общественности», заявила пресс-секретарь армии.

«Удивительно, как быстро они бросят любого в военной форме, если не согласятся с предвзятыми представлениями о том, кого вам следует поддерживать», — сказал Демпси, имея в виду общественное мнение, которое военные считают консерваторами.

«Это почти рефлекторная, немедленная реакция, чтобы подорвать ценность его службы».

Нет. По общему правилу, при исполнении служебных обязанностей военнослужащие должны носить обмундирование и боевую форму, служебную форму (платье синее на флоте) и парадную форму (платье белое на флоте). Боевая униформа повседневная и представляет собой стандартную камуфляжную форму (кроме униформы береговой охраны, которая сплошного синего цвета) и обычно имеет разный рисунок для разных родов войск (армия, морская пехота и военно-воздушные силы имеют разные камуфляжные узоры с различными оттенками зеленого цвета). синий камуфляж, береговая охрана носит сплошную синюю форму). По словам военного приятеля, их на самом деле довольно удобно носить.

Служебная форма является военным эквивалентом официальной офисной одежды, и ее можно носить в любое время, когда гражданский мужчина должен носить костюм и галстук (военный трибунал, встречи с политиками или высокопоставленными лицами, включая показания в Конгрессе, пресс-конференции). Униформа Mess предназначена для официальных мероприятий, таких как служебные балы и гала-концерты, церемонии повышения по службе, церемонии смены командования, свадьбы (традиционно, особенно в ВМФ и морской пехоте, хотя я не уверен, является ли это правилом или просто де-факто) .

Как правило, вы должны быть в надлежащей форме при выполнении своих обязанностей, за некоторыми исключениями. Например, звание не носят на передовых оперативных базах (по той же причине, по которой лейтенант Дэн сказал Форесту и Буббе не отдавать ему честь при первой встрече) или если вы охранник Могилы Неизвестного Солдата (потому что никто ему разрешено превосходить Неизвестного солдата по званию... за исключением Джорджа Вашингтона, который по закону является самым высокопоставленным лицом в вооруженных силах Соединенных Штатов за все время). Кроме того, поскольку военно-морской флот выполняет многие небоевые служебные функции для морских пехотинцев (JAG, врачи, капелланы), военно-морской персонал, назначенный в подразделения морской пехоты, будет носить боевую форму морской пехоты, будучи прикрепленным к подразделению.

Военнослужащим может быть отдан приказ одеваться как гражданские лица. Как правило, это означает, что им приказывают идти куда-то и/или делать что-то, что военные официально не хотят ассоциировать с выполнением или выполнением. Обычно это делается, когда в интересах избежать намека на то, что люди, которые явно работают с военными, находятся там по какой-либо причине. И этого избегают, за исключением случаев крайней необходимости (в случае захвата ношение четко опознаваемой униформы является одним из четырех требований Женевской конвенции о защите военнопленных. Это важно, поскольку вам не разрешается пытать или убивать военнопленных после их сдачи (и их нельзя расстрелять, если они сбегут из лагеря для военнопленных, а потом снова сдадутся... Только пока они еще сопротивляются, убегая). Без униформы, вы не соответствуете требованиям и попадаете в систему уголовного правосудия вражеской страны. Надеюсь, они уважают надлежащую правовую процедуру и права человека... хотя большинство вражеских наций США не так уж велики почти во всех исторических контекстах.). Так что, хотя эти приказы издаются редко, они могут быть... и иногда они более серьезны, чем ваши стандартные "повседневные пятницы".

О, и вы не должны считать Конгресс врагом *, учитывая, что они платят за все ваши крутые игрушки ... и многие запрещенные Женевскими конвенциями практики совершенно законны для использования нацией в отношении собственного персонала. (Вы не можете использовать слезоточивый газ для вражеских солдат. Но вы можете отравлять свои собственные войска сколько угодно, что касается трибуналов по военным преступлениям. Тем не менее, как бы плохо это ни звучало, вас допрашивал этот идиот в конгрессе, [Вставьте имя предпочтительный идиот из Конгресса], в течение пяти минут это не нарушение Женевских конвенций о применении пыток.

Согласно политике министерства обороны США, правильным термином для враждебных сил является «противник», а не «враг». Величайшим и единственным врагом армии США в каждой войне является флот США. (Это немного юмористического соперничества между службами, и если вы спросите любого члена любой ветви, они более чем готовы спасти члена другой ветви... они также будут официально благодарны другой ветви, спасающей их бекон... неофициально они будут жаловаться на то, что их спасла худшая служба в армии, всю дорогу обратно в безопасную зону.)

"По общему правилу..." Но это частный случай, и члены КНБ при исполнении служебных обязанностей выполняли свои обязанности в штатском.
придирка: с 1 октября ВМФ избавился от синей боевой формы . Теперь они носят зеленый
@JustMe, но, поскольку это общее правило, это означает, что есть исключения, и когда одна сторона слушаний собирается напасть на службу и лояльность рассматриваемого лица, бесполезно пытаться скрыть эту службу.
@Только я; Я перечислил некоторые исключения, и большинство из них не относятся к свидетельским показаниям Конгресса. Кроме того, я пишу книгу под названием «Правительство и аббревиатуры: история любви». Не хотите использовать несколько дополнительных символов, чтобы я знал, что означают ваши три аббревиатуры? Если это как-то связано с морскими котиками, то да, спецподразделения получают некоторые исключения из униформы (например, им разрешена растительность на лице, которая в противном случае была бы нарушением правил униформы, чтобы скрыть свою профессию), но опять же, они бы Не давайте показания Конгрессу без служебной формы и все равно прикрываетесь.
@hszmv Совет национальной безопасности
Быстрая статья, в которой говорится о том, что носить униформу во время дачи показаний в Конгрессе — обычное дело. stripes.com/news/army/…
Для тех, кто не видел Форест Гамп и не знает, почему они не должны были отдать честь лейтенанту Дэну, можете объяснить?
@AzorAhai: Салютование сообщает вражеским снайперам, кто является командиром, что дает им хорошую цель для стрельбы.
Цитата (ы)....?
"за исключением Джорджа Вашингтона, который по закону является самым высокопоставленным лицом в вооруженных силах Соединенных Штатов за все время" - это правда?
Это действительно длинный ответ, который едва касается вопроса. Некоторые источники помогут улучшить ответ. Я не знаю, какое отношение жалобы на «этого идиота в конгрессе», нарушение Женевских конвенций или межотраслевое соперничество имеют к дресс-коду перед конгрессом; удаление последних двух абзацев значительно улучшит этот ответ.
Военные обязательно носят звания в зонах боевых действий, офицеры просто носят матово-черные звания вместо блестящих званий, которые они обычно носили бы.

Военнослужащие, как правило, обязаны носить форму при посещении Конгресса.

В соответствии с разделом 1.2.15 ИНСТРУКЦИИ ВВС 36-2903, персонал ВВС прямо обязан носить служебную парадную форму при посещении Конгресса.

(Спасибо ВВС за пояснение. Я знаю, что у ВМФ есть аналогичные требования, и я был бы шокирован, если бы армия и береговая охрана отличались. Я нашел инструкцию морской пехоты, но ей было 15 лет, поэтому я пошел с ВВС например)

ИНСТРУКЦИЯ ВВС 36-2903 , последнее обновление от 24 июля 2019 года, частично гласит (выделено мной):

1.2.15. Обязательное ношение служебной парадной формы. Летчики будут носить служебную парадную форму , если иное не указано компетентным органом [... перечислены различные органы ...] в соответствующих обстоятельствах. Некоторые примеры включают, но не ограничиваются: при официальном посещении Конгресса или офисов Конгресса; Белый дом или Верховный суд; при официальном посещении высокопоставленных сотрудников исполнительной власти, законодательной власти или судебной власти...

@JJforTransparencyandMonica странно, что он не нашелся в вашем поиске - версия от 15 апреля 2019 года была первым результатом, когда я погуглил название инструкции. Тем не менее, я добавил ссылку. Что бы это ни стоило, я первоначально нашел это, когда я гуглил «правила униформы NCR», так как я знал, что единые правила для национального столичного региона (NCR) немного отличаются.

Возможно.

Но подполковник Виндман носил гражданскую одежду, когда давал показания Конгрессу. Наедине. Таким образом, любое заявление о том, что подполковник Виндман должен носить военную форму при исполнении служебных обязанностей, является заведомо ложным.

Обратите внимание, однако, что эти изображения документируют частные показания. Но подполковник Виндман при исполнении служебных обязанностей определенно носит гражданскую одежду.

Доказательство: изображения подполковника Виндмана в гражданской одежде на рассмотрении показаний Конгресса 7 ноября:

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — 7 ноября: Подполковник армии Александр Виндман (справа), директор по европейским делам Совета национальной безопасности, прибывает для ознакомления со стенограммой своих показаний в комитетах Палаты представителей по разведке, иностранным делам и надзору в Капитолии США 7 ноября. 2019 в Вашингтоне, округ Колумбия.

Ссылка на изображение 1: https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/army-lieutenant-colonel-alexander-vindman-director-for-news-photo/1180639688

Ссылка на изображение 2: https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/army-lieutenant-colonel-alexander-vindman-director-for-news-photo/1180639679

Ссылка на изображение 3: https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/army-lieutenant-colonel-alexander-vindman-director-for-news-photo/1180639670

(обратите внимание, что прямая ссылка на изображения на сайте, предназначенном для продажи этих изображений, потенциально является нарушением авторских прав)

Публичные показания могут потребовать, чтобы подполковник Виндман был в форме. Но эти изображения являются доказательством того, что подполковнику Видману не нужно постоянно носить форму во время службы, несмотря на другие сообщения об обратном.

Были ли эти изображения на самом деле полковником Виндманом? У него есть идентичный брат-близнец, который присутствовал на его публичных показаниях.
@ClintEastwood Можно было бы надеяться, что комитеты Палаты представителей по разведке, иностранным делам и надзору, которые проводили слушания, на которых человек на фотографиях свидетельствовал под именем «подполковник Виндман», действительно подтвердили его личность. Конечно, эти слушания по импичменту на самом деле проводят те же самые люди, поэтому, если человек на фото на самом деле не подполковник Виндман, а на самом деле его брат-близнец Евгений, это говорит о компетентности и/или правдивости тех, кто баллотируется. слушания...
«Можно было бы надеяться, что Дом… действительно подтвердил его личность». Конечно, если бы на этих фотографиях был изображен парень, дающий показания за табличкой с именем «Подполковник Александр Виндман», этот аргумент был бы веским аргументом. Поскольку этот парень просто идет по коридору без бейджика, я бы не стал сразу отмахиваться от комментария @ClintEastwood. Однако Евгений Виндман также является подполковником в армии; так что гипотеза должна была бы заключаться в том, что это был Евгений , а подполковники. должны носить парадную форму, чтобы давать показания, но не смотреть. Или что это был Алекс, но он переоделся в униформу до свидетельских показаний. Можно применить бритву Оккама.