Влияние 15-й и 19-й поправок к Конституции США на представительство

19-я поправка не повлияла на распределение представителей, поскольку всегда учитывались женщины. Точно так же учитываются дети, даже если они не могут голосовать. Таким образом, 26-я поправка (установившая возрастной ценз не выше 18 лет) также не изменила распределения.

15-я поправка также не изменила распределение. Но это потому, что это сделали 13-я и 14-я поправки . С 14 числа:

Раздел 2. Представители должны быть распределены между несколькими штатами в соответствии с их числом, считая общее количество лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогом. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его законодательного собрания отказано кому-либо из для мужчин, проживающих в таком штате в возрасте двадцати одного года и являющихся гражданами Соединенных Штатов, или каким-либо образом сокращенных, за исключением участия в мятеже или другом преступлении, основание для представительства в нем должно быть уменьшено в той пропорции, в которой число таких граждан мужского пола равно общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в этом штате.

13-я поправка отменила рабство, поэтому в исходном тексте статьи I раздела 2 конституции :

Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в состав настоящего Союза, в соответствии с их соответствующим числом, которое определяется путем прибавления к общему числу свободных лиц, включая тех, кто обязан служить на определенный срок, и за исключением индейцев, не облагаемых налогом, три пятых всех других лиц.

Бывшие рабы считались бы свободными людьми. Возможно, этого было достаточно, но 14-я поправка пошла дальше и сделала это явным.

Обратите внимание, что хотя три пятых часто называют признаком расизма, на самом деле именно расистский Юг предпочел, чтобы это число было равным единице. Это был более аболиционистский Север, который утверждал, что Юг не должен получать дополнительных представителей от рабов, которым не разрешалось голосовать.

Более современная версия этого - подсчет иммигрантов, которые не могут голосовать (особенно тех, у кого нет документов) с целью назначения представителей. Но это менее явно пристрастно. Калифорния, Аризона и Техас выигрывают от подсчета иммигрантов, в то время как штаты, такие как Айова и Монтана, в результате сократили представительство. Кто бы ни проводил перепись, он, как правило, контролирует, как подсчитываются иммигранты. В 2010 году это была администрация Обамы. В 2020 году это будет администрация Трампа.